а доставка?Уникурсал Уникурсалыч писал(а):Странно, обычно онлайн подешевле бывает.Yury писал(а):уже есть, но на 40 баксов дорожеУникурсал Уникурсалыч писал(а):На сайте у них нет егоYury писал(а):я видел в покоУникурсал Уникурсалыч писал(а): В каком именно Costco?
http://www.costco.ca/en-CA/Browse/Produ ... th=79*2932*
Где говорится? По твоему линку все четко: Shipping & Handling: $10.00Yury писал(а):а доставка?Уникурсал писал(а): Странно, обычно онлайн подешевле бывает.
это ведь говорится только, что она бесплатная
и точно, не глянул, твоя правдаУникурсал Уникурсалыч писал(а):Где говорится? По твоему линку все четко: Shipping & Handling: $10.00Yury писал(а):а доставка?Уникурсал писал(а): Странно, обычно онлайн подешевле бывает.
это ведь говорится только, что она бесплатная
Объектив тоже не выглядит серьезным (хотя просветление есть 
). Зум на кольце - хорошая штука!Внутри действительно атавистическое хлопающее зеркало. Имхо основную цену и стоимость составляет большая матрица. Она же лежит в основе фич, которых нет в продвинутых мыльницах (типа S2IS).
Все уже сделано до нас. Я тут уже упоминал сайт http://www.imaging-resource.com - там много обзоров разных камер, и в качестве примеров сняты те же самые сюжеты в одинаковых условиях.runner писал(а):Было бы интересно сделать эксперимент и снять одно и тоже двумя камерами и сравнить.
стоимость, стоимость - тот же самый 30-й панасоник дороже, шумнее и объектив навсегда...runner писал(а):Зашел в Костко, повертел в руках аппарат. Пластмассовый, легкий - похож на детский муляж.
Включи сюда линзы, все-таки они значительно лучше любых мыльничных.Yury писал(а): а основную ценность составляют - скорострельность, чувствительность и объективосменность
Ставят такие штуки, в Sony или Olympus, например. Ручная наводка на резкость становится практически невозможна. Да и в нашем G3, несмотря на фичу зума, ручной фокус практически бесполезен.конечно неплохо было бы иметь живой лсд-видоискатель и живой монитор вместо зеркала, вопрос только когда это еще случится и сколько будет стоить
мыльничных - да, но у просьюмеров встречаются очень неплохие линзы - у тех же жешек, я думаю китовые похуже работали бы если б матрица 11 мм былаSolusrex писал(а):Включи сюда линзы, все-таки они значительно лучше любых мыльничных.Yury писал(а): а основную ценность составляют - скорострельность, чувствительность и объективосменность
Кстати, какие сменные объективы думаешь покупать?
пока да, но прогресс неумолим, думаю в конце концов матовое стекло и зеркало will cease to existSolusrex писал(а):Ставят такие штуки, в Sony или Olympus, например. Ручная наводка на резкость становится практически невозможна. Да и в нашем G3, несмотря на фичу зума, ручной фокус практически бесполезен.
300mm - сила. Я вот думаю для начала фикс 50мм взять.Yury писал(а): пока возьму, похоже - телевик/макро для бедных
Это да, может вернем камеры назад и подождем еще немного?пока да, но прогресс неумолим, думаю в конце концов матовое стекло и зеркало will cease to exist
у меня прямо под окнами - птичье царство, так что без телевика заснуть не смогуSolusrex писал(а):300mm - сила. Я вот думаю для начала фикс 50мм взять.Yury писал(а): пока возьму, похоже - телевик/макро для бедных
а ты заметил, что резьба под фильтры разная? Будешь покупать и 52мм и 58мм?
52 уже купил, буду покупать и 58 - объектив чай не железныйSolusrex писал(а):а ты заметил, что резьба под фильтры разная? Будешь покупать и 52мм и 58мм?
так ли она нужна? - видел отличные макро снятые 50-м... да и ночные тоже...Solusrex писал(а):Вот почему нет функции поднятия зеркала в D50? Может, как и с 300D кто-нибудь хакнет firmware...
А я вот ломаю голову не взять ли 18-70mm вместо китового 18-55... Ты сравнительного обзора этих двух объективов не видел? На форумах говорят, что 18-70 лучше, хочу увидеть, насколько он лучше за эти дополнительные 150 долларовYury писал(а):52 уже купил, буду покупать и 58 - объектив чай не железный
А какие выдержки в макро? Все те же мгновенные. Для ночных снимков время возможных вибраций по сравнению с многосекундными выдержками ничтожно. А вот если снимаешь пейзаж со штатива с выдержкой в треть секунды, то можно потерять в резкости.так ли она нужна? - видел отличные макро снятые 50-м... да и ночные тоже...
Я лучше дополнительное оборудование куплю на эти 250 долларов разницы.а ты ж вроде кэнон собирался куплять?
возьми в лондон драге - потестируй, могу камеру дать на денекSolusrex писал(а):А я вот ломаю голову не взять ли 18-70mm вместо китового 18-55... Ты сравнительного обзора этих двух объективов не видел? На форумах говорят, что 18-70 лучше, хочу увидеть, насколько он лучше за эти дополнительные 150 долларов
и то верно!Solusrex писал(а):Я лучше дополнительное оборудование куплю на эти 250 долларов разницы.а ты ж вроде кэнон собирался куплять?
