turtle писал(а):Rear-end Collision
A vehicle must be far enough behind the vehicle it is following to be able to stop
safely, even in an emergency. (Motor Vehicle Act, Section 162)
Generally, the courts will rule that a vehicle that rear-ends a vehicle in front is 100
per cent at fault.
However, in some cases the vehicle in front will be found at fault.
This might happen when, for example, there is evidence the vehicle in front stopped
for no reason or it suddenly changed lanes then braked.
Motor Vehicle Act section(s): Section 162
Хм... ну и как вы будете доказывать, что он "stopped for no reason"???
Недавно ссылка была - полицай застрелил мужика, потому, что ему показалось, что у того в руках что-то похожее на ружье... И полицая оправдали.
Вот и водила впереди идущей машины скажет - мне показалось, что на дороге пешеход и попробуйте доказать обратное