simon писал(а):Что-бы с вами согласиться или наоборот поспорить, нужно бы определиться, кого вы считаете победителем и побежденным.
СССР проиграл идеологически – в построение коммунизма не верит никто. Проиграл экономически, измучив людей мобилизационной экономикой. Проиграл «физически» – развалился и исчез. Его больше нет, и даже если он по-Вашему в чем-то победил, то вручать первый приз некому.
Предлагаемая вами люстрация имеет практический характер, а не академический.
Во-первых, не нами, а многими общественными объединениями. Тем же "ОГФ". Т.е. в общественном сознании эта идея имеется, и от нее не отмахнуться.
Во-вторых,при наличии чекиста в роли гаранта постоянно переписываемой под его запросы Конституции – лишь схоластический характер и только академический интерес. Последние изменения выборного законодательства придают такой возможности умозрительный и гипотетический характер.
Спросить с руководителей страны резонно и справедливо, вот только они почти все покидали свой пост ногами вперед.
Что и являлось механизмом ухода от ответственности. Но они больше опасались смещения структурами КГБ. Как сместили Хрущева в свое время. Ельцин запасся гарантиями неприкосновенности, зафиксированными в указе Путина номер 1.
С утверждением друзей автора статьм Акунина, которое вы разделяете, о захвате в стране власти чекистами я не согласен. Кроме Путина и 2х Ивановых, бывшимих сотрудников КГБ, я никого не знаю.
(Я не говорю о «захвате» власти – выборы были).Цифры и фамилии - И В КОМНАТАХ СНОВА СИДЯТ КОМИССАРЫ -
http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/ ... -s44.shtml