BOX писал(а):
По моему Ванкуверу мешает схема китайского инвестирования в одну корзину : " недвижимость Ванкувера" и говермент с этим сеичас борется.
посмотрим, чем это закончится для самого гавермента
Мне почему то кажется, что участь рентеров не при каком гаверменте не изменится, рынок за3 года вроде уже на 30% просел, но не думаю, что многие из рента переехали. Real Estate Ванкувера всегда стоил на 40% дороже Торонто, то есть забудьте про китайцев, они перестали покупать раньше чем ввели 15%, рынок сам и без всего этого остановился. Когда в Торонто цены успокоятся, станет понятно сколько примерно будет стоить здесь. Ванкувер это единственно нормальное место в Канаде.
BOX писал(а):
Если подсчитать через золото: в 1972 золото 200 дол. сеичас золото 1300 т.е. 6.5 раз. Дом в Ванкувере в 1972 г - 40,000 сеичас = 4,000,000.00 т.е. в 100 раз. ну хотя бы в 10 раз- было бы побожески и согласно экомонике.
земля принадлежит или тем кто больше платит или тем кто лучше воюет, поэтому я на привязку к золоту, буханкам хлеба или велосипедам, не обращал бы внимание
. Все эти "по божески", "справедливо" совсем не про рынок. А рынок не позволит лентяям, тупицам и трусам(ЛТТ) жить там, где хотят жить работоспособные, умные и более рискованные sapiens. У последних всегда денег больше. Если побеждают ЛТТ, то вторые сваливают, место приходит в упадок и уже сами ЛТТ там не очень то радуются жизни. Яркий пример помойка Детройт.
BOX писал(а):Главное что бы налоги с этого платись да и народу которые реально живут в городе где было жилье нормальных условиях платя не более 30% от дохода.
Налогов поступает уже достаточно, если люди отдают 50%+ разных налогов от семейного дохода, но при этом гос-во не может решить те проблемы, которые есть в ВС, то больше собранных налогов не поможет.
