Canon Rebel XT

oblom · Сообщение **oblom** » 19 янв 2006, 11:41

может тогда просто купить панасоник фз5 с 400 зумом и ребел 350 с без большого зума для обычной сьемки?

Vovchik · Сообщение **Vovchik** » 19 янв 2006, 12:24

oblom писал(а):может тогда просто купить панасоник фз5 с 400 зумом и ребел 350 с без большого зума для обычной сьемки?

Вспоминая пленочные мыльницы с зумом - тама линзы еще фуфловее.
Так что чеб ни купить панасоник фз5 с 400 зумом и на этом остановиться? Нет канешна ежели надо выпендриваться там палтцы гнуть... Цифровой СЛР за 1200 плюс налог плюс карточка и прочая - да офигеть можно. Лет пять подождать - оно подешевеет раза в три. То есть будет стоить также как пленочный СЛР. Вот тогда и мона брать.

Проф. Преображенский

Вообще SLR хороши тем, что по любому быстрей, чем любые мыльницы.

Это да. Но почему? Наверно не из-за зеркала?

Zy · Сообщение Zy » 19 янв 2006, 13:12

Лет пять подождать - оно подешевеет раза в три.

May be 50?

Yury · Сообщение **Yury** » 19 янв 2006, 13:44

runner писал(а):
Вообще SLR хороши тем, что по любому быстрей, чем любые мыльницы.
Это да. Но почему? Наверно не из-за зеркала?

из-за невысокого быстродействия электроники,
этот-то недостаток закон мура скоро поправит...
может и чувствительность подтянут постепенно

Vovchik · Сообщение **Vovchik** » 19 янв 2006, 13:54

Zy писал(а):
Лет пять подождать - оно подешевеет раза в три.
May be 50?

Да лана. Скока ДВД плэееры стоили 5 лет назад? А я в ноябре купил свой первый ДВД плэер за тридцатку в Суперсторе. Он не только работает он еще и играет любые диски - в том числе привезенные из россии. Даже музыку играет и фотки жпеговские показывает. Надо в него засунуть дистриюутив Виндов XP и посмотреть - вдруг он Винды на телевизор поставить сможет

)

Zy · Сообщение Zy » 19 янв 2006, 14:15

А я в ноябре купил свой первый ДВД плэер за тридцатку в Суперсторе.

Nu i zr'a! Podogdal by eshe let 10 i kupil by za 3.

Vovchik · Сообщение **Vovchik** » 19 янв 2006, 14:26

Zy писал(а):
А я в ноябре купил свой первый ДВД плэер за тридцатку в Суперсторе.
Nu i zr'a! Podogdal by eshe let 10 i kupil by za 3.

Я не мог ждать. Дочка мультик попросила купить а я на касете его не нашел нигде. Тока на ДВД. Пришлось купить плэер. Тоже развод - даже сейчас ежели есть кассета и ДВД - кассета стоит скажем 16 каксов а ДВД - 23.

Zy · Сообщение Zy » 19 янв 2006, 15:18

Дочка мультик попросила купить а я на касете его не нашел нигде.

Otmaz! Had to wait!

alpax · Сообщение **alpax** » 19 янв 2006, 16:15

По поводу зеркалок...
DSLR по сравнению с любым "компактом" - это небо и земля. Зеркалка - быстрая во всем: включение, зум, фокусировка, скорострельность, зарядка вспышки... Если с бывшим у меня раньше Олимпусом C750 я много интересных моментов терял из-за его тормозов (включение 3-4 секунды, задумчивый автофокус, зум кнопками, долгая зарядка вспышки...), то с покупкой Rebel XT все подобные проблемы совершенно исчезли! Собственно основной причиной апгрейда было именно это, и ожидания оправдались полностью!
Включение камеры - мгновенное; механический зум кольцом на объективе дает такие скорость, контроль и удобство, которых при зумировании кнопками никогда не достичь; автофокус - быстрый и надежный (даже с "бюджетным" объективом); встроенная вспышка заряжается доли секунды (хотя тут скорее больше влияет тип и мощность батареи); быстрая "серия". У меня уже были моменты, когда сюжет возникал неожиданно, но я успевал схватить камеру, включить, навестись, и щелкнуть. С "компактом" такое было бы просто нереально.
Летом снимал авиашоу в Абботсфорде - там скорость реакции камеры была очень кстати.
Кроме того бОльший диапазон юзабельных ISO тоже сильно помогает. По уровню шумов ISO 1600 на зеркалке сравним с ISO 400 на большинстве компактов, а ISO 400 на первых часто лучше, чем ISO 50 на вторых, т.е. выигрыш - в 4-8 раз по освещенности! А можно еще и взять более светосильный объектив, и снимать при еще меньшем свете (50/1.8 стоит всего около $100 и при этом дает поразительно четкую картинку).
В общем, я лично очень доволен переходом на DSLR - с такой камерой ты имеешь полный контроль над процессом - сам определяешь, что, как и в какой момент снять, а камера лишь помогает в этом, подчиняясь безоговорочно.

Stanislav · Сообщение **Stanislav** » 19 янв 2006, 18:27

alpax писал(а):По поводу зеркалок...

Все немного не так и несколько сложнее

Zy · Сообщение Zy » 19 янв 2006, 18:32

Все немного не так и несколько сложнее

Ну, ничего не скажешь - уел!

Yury · Сообщение **Yury** » 19 янв 2006, 19:04

Stanislav писал(а):
alpax писал(а):По поводу зеркалок...
Все немного не так и несколько сложнее

ну так что ж ты - усложняй, телепатов среди нас не так много

Stanislav · Сообщение **Stanislav** » 19 янв 2006, 19:30

Не, я просто про то, что эти камеры не наличием зеркала отличаются. Все то, что написано - это уже как следствие. А если усложнить - то вот:
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/25791/
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/25788/

Проф. Преображенский

Stanislav писал(а):Не, я просто про то, что эти камеры не наличием зеркала отличаются. Все то, что написано - это уже как следствие. А если усложнить - то вот:
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/25791/
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/25788/

Вот тут даже интереснее:
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/25721/