В ките линзы фиговые. Он что потом выложит пару штук на линзы? И купит вспышку за 600? И будет читать книжки по фотоделу? Нет. Зачем ему тогда СЛР? Чтоб выпендриваться?oblom писал(а):никого не слушай бери кит
Canon Rebel XT
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
-
- Маньяк
- Сообщения: 2758
- Зарегистрирован: 20 фев 2003, 09:15
- Откуда: Vancouver
- Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
Ну зачем так сразу - выпендриваться? Просто, чтоб было не хуже, чем у людей!Vovchik писал(а):В ките линзы фиговые. Он что потом выложит пару штук на линзы? И купит вспышку за 600? И будет читать книжки по фотоделу? Нет. Зачем ему тогда СЛР? Чтоб выпендриваться?oblom писал(а):никого не слушай бери кит
- Yury
- The L'ony
- Сообщения: 26202
- Зарегистрирован: 22 янв 2004, 13:48
- Откуда: Мирный -> Vancouver
- Контактная информация:
dslr уже хотя бы затем иметь стоит, чтобы от капризов освещения меньше зависеть...Vovchik писал(а):В ките линзы фиговые. Он что потом выложит пару штук на линзы? И купит вспышку за 600? И будет читать книжки по фотоделу? Нет. Зачем ему тогда СЛР? Чтоб выпендриваться?oblom писал(а):никого не слушай бери кит
даже с китовыми линзами при неидеальном освещении снимки лучше, чем у хороших цифровых компактов...
в карман вот только его (ну или там в сумочку дамскую) не засунешь
-
- Маньяк
- Сообщения: 2758
- Зарегистрирован: 20 фев 2003, 09:15
- Откуда: Vancouver
- Yury
- The L'ony
- Сообщения: 26202
- Зарегистрирован: 22 янв 2004, 13:48
- Откуда: Мирный -> Vancouver
- Контактная информация:
ну матчасть, конечно, всегда лучше знать чем нетVovchik писал(а):При условии что фотограф шарит в фотоделе и знает че и как жать в камере и че делать с предметом съемки.Yury писал(а):даже с китовыми линзами при неидеальном освещении снимки лучше, чем у хороших цифровых компактов...
но меньшесть шумов при высоких ISO вроде и на полном автомате никуда не денется...
- Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
Это почему? Дырка больше? Дык есть и неСЛР с большими дырками...Yury писал(а):ну матчасть, конечно, всегда лучше знать чем нетVovchik писал(а):При условии что фотограф шарит в фотоделе и знает че и как жать в камере и че делать с предметом съемки.Yury писал(а):даже с китовыми линзами при неидеальном освещении снимки лучше, чем у хороших цифровых компактов...
но меньшесть шумов при высоких ISO вроде и на полном автомате никуда не денется...
- Yury
- The L'ony
- Сообщения: 26202
- Зарегистрирован: 22 янв 2004, 13:48
- Откуда: Мирный -> Vancouver
- Контактная информация:
матрица большая...runner писал(а):Это почему? Дырка больше? Дык есть и неСЛР с большими дырками...Yury писал(а):ну матчасть, конечно, всегда лучше знать чем нетVovchik писал(а):При условии что фотограф шарит в фотоделе и знает че и как жать в камере и че делать с предметом съемки.Yury писал(а):даже с китовыми линзами при неидеальном освещении снимки лучше, чем у хороших цифровых компактов...
но меньшесть шумов при высоких ISO вроде и на полном автомате никуда не денется...
вроде у сони есть модель незеркальная такая...
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/
но цена выше младших китов от кэнон и найкон, а объектив один навсегда...
- Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
Интересно, почему тогда на незеркалку большую матрицу не поставить? Раз народ требует? Вывод напрашивается - фактор шумов несколько преувеличен...Yury писал(а):матрица большая...runner писал(а):Это почему? Дырка больше? Дык есть и неСЛР с большими дырками...Yury писал(а):ну матчасть, конечно, всегда лучше знать чем нетVovchik писал(а):При условии что фотограф шарит в фотоделе и знает че и как жать в камере и че делать с предметом съемки.Yury писал(а):даже с китовыми линзами при неидеальном освещении снимки лучше, чем у хороших цифровых компактов...
но меньшесть шумов при высоких ISO вроде и на полном автомате никуда не денется...
вроде у сони есть модель незеркальная такая...
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/
но цена выше младших китов от кэнон и найкон, а объектив один навсегда...
- Yury
- The L'ony
- Сообщения: 26202
- Зарегистрирован: 22 янв 2004, 13:48
- Откуда: Мирный -> Vancouver
- Контактная информация:
ну-ну,runner писал(а):Интересно, почему тогда на незеркалку большую матрицу не поставить? Раз народ требует? Вывод напрашивается - фактор шумов несколько преувеличен...Yury писал(а):матрица большая...runner писал(а):Это почему? Дырка больше? Дык есть и неСЛР с большими дырками...Yury писал(а):но меньшесть шумов при высоких ISO вроде и на полном автомате никуда не денется...
вроде у сони есть модель незеркальная такая...
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/
но цена выше младших китов от кэнон и найкон, а объектив один навсегда...
пощелкай своей при ISO 800-1600 - что нету таких говоришь - ну тогда хотя бы и при 400)...
я так выше 100 и не пытаюсь даже
народ он ведь еще требует размеров микроскопических, а для большой матрицы и объектив нужен немаленький...
а делать полноразмерный - зачем ограничиваться одним объективом? вот и получается SLR...
ну и потом - что значит почему бы не поставить - вон соня поставила - будешь покупать? - вот и я лучше DSLR куплю (well, со временем )
- Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
[/quote]
ну-ну,
пощелкай своей при ISO 800-1600 - что нету таких говоришь - ну тогда хотя бы и при 400)...
я так выше 100 и не пытаюсь даже
народ он ведь еще требует размеров микроскопических, а для большой матрицы и объектив нужен немаленький...
а делать полноразмерный - зачем ограничиваться одним объективом? вот и получается SLR...
ну и потом - что значит почему бы не поставить - вон соня поставила - будешь покупать? - вот и я лучше DSLR куплю (well, со временем )[/quote]
С шумами можно бороться ... мегапикселами! http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml
Еще одна непонятка: зачем цифре нужен SLR? С пленкой было понятно. SLR - это же не сменный объектив. Это прыгающее зеркало.
А сменный объектив можно и неSLR камере сделать.
ну-ну,
пощелкай своей при ISO 800-1600 - что нету таких говоришь - ну тогда хотя бы и при 400)...
я так выше 100 и не пытаюсь даже
народ он ведь еще требует размеров микроскопических, а для большой матрицы и объектив нужен немаленький...
а делать полноразмерный - зачем ограничиваться одним объективом? вот и получается SLR...
ну и потом - что значит почему бы не поставить - вон соня поставила - будешь покупать? - вот и я лучше DSLR куплю (well, со временем )[/quote]
С шумами можно бороться ... мегапикселами! http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml
Еще одна непонятка: зачем цифре нужен SLR? С пленкой было понятно. SLR - это же не сменный объектив. Это прыгающее зеркало.
А сменный объектив можно и неSLR камере сделать.
- Yury
- The L'ony
- Сообщения: 26202
- Зарегистрирован: 22 янв 2004, 13:48
- Откуда: Мирный -> Vancouver
- Контактная информация:
а на объект съемки как смотреть?runner писал(а): Еще одна непонятка: зачем цифре нужен SLR? С пленкой было понятно. SLR - это же не сменный объектив. Это прыгающее зеркало.
А сменный объектив можно и неSLR камере сделать.
особенно когда быстро надо...
можно конечно и во вьюфайндер элсиди высокого разрешения встроить, наверное, но зеркало проще
- Yury
- The L'ony
- Сообщения: 26202
- Зарегистрирован: 22 янв 2004, 13:48
- Откуда: Мирный -> Vancouver
- Контактная информация:
можно конечно, но когда рядом лежат две камеры - 3 и 8 мегапикселей - народ инстинктивно тянется к последней...runner писал(а):С шумами можно бороться ... мегапикселами!
и правильно делает, потому как шумы с увеличением мегапикселей теоретически растут, а практически, с развитием технологий, чаще не так чтобы очень, или даже совсем не...
но при прочих равных разрыв в размере в 7 раз (например между Canon 350D и S2 IS) очень даже имеет значение
- Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
Проще, но механика. Вьюфайндеры уже и в мыльницах ЛСД. К тому же, изображение с матрицы снять гораздо проще, чем зеркалом хлопать. Вот это в недоумение и вводит. Наверно традиция виновата.Yury писал(а):а на объект съемки как смотреть?runner писал(а): Еще одна непонятка: зачем цифре нужен SLR? С пленкой было понятно. SLR - это же не сменный объектив. Это прыгающее зеркало.
А сменный объектив можно и неSLR камере сделать.
особенно когда быстро надо...
можно конечно и во вьюфайндер элсиди высокого разрешения встроить, наверное, но зеркало проще
- Yury
- The L'ony
- Сообщения: 26202
- Зарегистрирован: 22 янв 2004, 13:48
- Откуда: Мирный -> Vancouver
- Контактная информация:
вьюфайндеры уже искаженное электроникой изображение показывают...runner писал(а):Проще, но механика. Вьюфайндеры уже и в мыльницах ЛСД. К тому же, изображение с матрицы снять гораздо проще, чем зеркалом хлопать. Вот это в недоумение и вводит. Наверно традиция виновата.Yury писал(а):а на объект съемки как смотреть?runner писал(а): Еще одна непонятка: зачем цифре нужен SLR? С пленкой было понятно. SLR - это же не сменный объектив. Это прыгающее зеркало.
А сменный объектив можно и неSLR камере сделать.
особенно когда быстро надо...
можно конечно и во вьюфайндер элсиди высокого разрешения встроить, наверное, но зеркало проще
- Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
Вообще-то шумы при равных размерах матрицы у камеры с большим кол. пикселей меньше заметны. см ссылку.Yury писал(а):можно конечно, но когда рядом лежат две камеры - 3 и 8 мегапикселей - народ инстинктивно тянется к последней...runner писал(а):С шумами можно бороться ... мегапикселами!
и правильно делает, потому как шумы с увеличением мегапикселей теоретически растут, а практически, с развитием технологий, чаще не так чтобы очень, или даже совсем не...
но при прочих равных разрыв в размере в 7 раз (например между Canon 350D и S2 IS) очень даже имеет значение
Дык, я ж не против размеров. Пусть будут больше. Просто маленькие матрицы дешевле.