turtle писал(а):Любой адвокат (тем более если есть свидетели и/или видео регистратор) и если еще парочка машин прицепом втюхалась сзади друг вдруга, докажет что чувак резко и непредвиденно и без каких либо причин тормозит.
Не несите чепухи и не спорьте на ровном месте. Если вьехал в кого-то - это всегда вина того кто взади. Если человек затормозил чтобы избежать аварии видя что кто-то едет на красный - это не "no reason".
кстати именно поэтому в правилах говорится - приближаясь к перекрестку, притормаживайте даже если вам горит зеленый. Во-первых вам будет легче остановиться в случае чего-то непредвиденного (пешеход, авария, кто-то на красный едет) а во-вторых это напоминает едущим сзади что надо соблюдать дистанцию и быть готовым что на перекрестке машина впереди может ударить по тормозам. В-третьих на меньшей скорости легче просканировать перекресток на предмет непредвиденных случайностей
все это конечно не гарантия от проблем но по крайней мере снижает их вероятность
Биркин писал(а):... кстати именно поэтому в правилах говорится - приближаясь к перекрестку, притормаживайте даже если вам горит зеленый. Во-первых вам будет легче остановиться в случае чего-то непредвиденного (пешеход, авария, кто-то на красный едет) а во-вторых это напоминает едущим сзади что надо соблюдать дистанцию и быть готовым что на перекрестке машина впереди может ударить по тормозам. В-третьих на меньшей скорости легче просканировать перекресток на предмет непредвиденных случайностей
все это конечно не гарантия от проблем но по крайней мере снижает их вероятность
Снижать в городе скорость (с 50-70км/час) большого смысла не имеет - скорее нужно, чтобы загорелись стопы, и водитель едущей за вами машины "проснулся" и обратил на них внимание.
Что же касается других способов повышения безопасности, то сама машина должна быть яркой и бросающейся в глаза (даже периферическим зрением). Вероятность быть замеченным в белой/желтой/красной машине с яркими фарами и габаритами при прочих равных намного выше, чем в серой или черной без габаритов и с тусклыми фарами (и тем более если фары выключены).
turtle писал(а):Любой адвокат (тем более если есть свидетели и/или видео регистратор) и если еще парочка машин прицепом втюхалась сзади друг вдруга, докажет что чувак резко и непредвиденно и без каких либо причин тормозит.
Не несите чепухи и не спорьте на ровном месте. Если вьехал в кого-то - это всегда вина того кто взади. Если человек затормозил чтобы избежать аварии видя что кто-то едет на красный - это не "no reason".
могу вас огорчить - я уже как-то здесь рассказывал: в меня несколько лет назад сзади въехал таксист-хоттабыч и виноватым был признан ... я.
turtle писал(а):Любой адвокат (тем более если есть свидетели и/или видео регистратор) и если еще парочка машин прицепом втюхалась сзади друг вдруга, докажет что чувак резко и непредвиденно и без каких либо причин тормозит.
Не несите чепухи и не спорьте на ровном месте. Если вьехал в кого-то - это всегда вина того кто взади. Если человек затормозил чтобы избежать аварии видя что кто-то едет на красный - это не "no reason".
могу вас огорчить - я уже как-то здесь рассказывал: в меня несколько лет назад сзади въехал таксист-хоттабыч и виноватым был признан ... я.
Навальному расскажите. Про хоттабычей и про Кларку.
turtle писал(а):Любой адвокат (тем более если есть свидетели и/или видео регистратор) и если еще парочка машин прицепом втюхалась сзади друг вдруга, докажет что чувак резко и непредвиденно и без каких либо причин тормозит.
Не несите чепухи и не спорьте на ровном месте. Если вьехал в кого-то - это всегда вина того кто взади. Если человек затормозил чтобы избежать аварии видя что кто-то едет на красный - это не "no reason".
могу вас огорчить - я уже как-то здесь рассказывал: в меня несколько лет назад сзади въехал таксист-хоттабыч и виноватым был признан ... я.
а можно поинтересоваться - имел ли место какой-нибудь манёвр, перед торможением? Перестроение в другую полосу, или поворот (со второстепенной дороги на главную).
turtle писал(а):Вот сейчас снова насуют предложений о покупке камеры которая показала бы что маневров и резкого торможения не было а старик запутался в бороде
turtle писал(а):Вот сейчас снова насуют предложений о покупке камеры которая показала бы что маневров и резкого торможения не было а старик запутался в бороде
предложения после того как уже бесполезны сэр
Восхитительно! Первый раз вижу, что пропущены ВСЕ знаки препинания!
turtle писал(а):Любой адвокат (тем более если есть свидетели и/или видео регистратор) и если еще парочка машин прицепом втюхалась сзади друг вдруга, докажет что чувак резко и непредвиденно и без каких либо причин тормозит.
Не несите чепухи и не спорьте на ровном месте. Если вьехал в кого-то - это всегда вина того кто взади. Если человек затормозил чтобы избежать аварии видя что кто-то едет на красный - это не "no reason".
могу вас огорчить - я уже как-то здесь рассказывал: в меня несколько лет назад сзади въехал таксист-хоттабыч и виноватым был признан ... я.
а можно поинтересоваться - имел ли место какой-нибудь манёвр, перед торможением? Перестроение в другую полосу, или поворот (со второстепенной дороги на главную).
1. Я уже ситуацию описывал здесь, чесслово не хочется возвращаться.
2. Даже одного моего примера достаточно для того, чтобы не употреблять слово "всегда", и уж тем более не обвинять людей, которые сомневаются в "всегда"
