Шота я сомневаюсь, шо голова. Сатановский для меня сильный индикатор нездоровости головного моска. А там еще и Соловьев, вообще ярлык ставить негде.
В 2017 году вышла книга Якова Кедми в соавторстве с Е. Я. Сатановским «Диалоги».
Яков Кедми регулярно выступает в качестве политолога на российском телевидении и радио, особенно часто — на радиостанции «Вести-FM»[27], а также в программе В. Соловьева на телеканале «Россия».
Новые подробности про "Кинжал", который, на самом деле, есть вариация "Искандера", баллистической ракеты, которая на гиперзвуке летит только в самой высокой точке траектории. По-поводу того, что такое, на самом деле, гиперзвуковая крылатая ракета, Солонин хорошо для широкой аудитории разжевал на "Эхе":
он - историк, даже под фото это у него стоит. Весь сравнительный анализ базируется на сравнении фотографий (фотографий чего ?), ну и плюс какие-то общие понятия из курса механики за 7 класс. Ну и конечно же высказать беспокойство о пилотах.
Каморка хавает.
borei писал(а):он - историк, даже под фото это у него стоит. Весь сравнительный анализ базируется на сравнении фотографий (фотографий чего ?), ну и плюс какие-то общие понятия из курса механики за 7 класс. Ну и конечно же высказать беспокойство о пилотах.
Каморка хавает.
погоди на историка-то наезжать, давай по фактам публикации.
Он показал фотки того, что под самолет завесили.
Сравнил ЭТО с 9M723 и пришел к выводу, что оно совпадает.
borei писал(а):он - историк, даже под фото это у него стоит. Весь сравнительный анализ базируется на сравнении фотографий (фотографий чего ?)
Азы темы изучите для начала, чтобы не выглядеть так смешно. Мне на политику пох, если что. Просто физику на пропагандонской мякине не проведешь. Именно поэтому липовых диссеров по точным наукам у многочисленных новоиспеченных российских "академиков"-депутатов нет. В точных науках лапшегон вывести на чистую воду элементарно.
borei писал(а):он - историк, даже под фото это у него стоит. Весь сравнительный анализ базируется на сравнении фотографий (фотографий чего ?)
Азы темы изучите для начала, чтобы не выглядеть так смешно. Мне на политику пох, если что. Просто физику на пропагандонской мякине не проведешь. Именно поэтому липовых диссеров по точным наукам у многочисленных новоиспеченных российских "академиков"-депутатов нет. В точных науках лапшегон вывести на чистую воду элементарно.
В основе факт сходства.
Да или нет?
Имеет место, или это ошибка?
А выводы можно оставить на его совести, или сделать свои.
borei писал(а):он - историк, даже под фото это у него стоит. Весь сравнительный анализ базируется на сравнении фотографий (фотографий чего ?)
Азы темы изучите для начала, чтобы не выглядеть так смешно. Мне на политику пох, если что. Просто физику на пропагандонской мякине не проведешь. Именно поэтому липовых диссеров по точным наукам у многочисленных новоиспеченных российских "академиков"-депутатов нет. В точных науках лапшегон вывести на чистую воду элементарно.
Какие азы темы. Я об этом вообще НИЧЕГО не говорил. А вот вы выглядите очень и очень смешно сделав выводы из журнального блога. Хотя, в одном есть доля правды - для чайников изложение пойдёт.
Абзац а вас это запрограммировано похоже на предмет азы темы.
borei писал(а):
Какие азы темы. Я об этом вообще НИЧЕГО не говорил. А вот вы выглядите очень и очень смешно сделав выводы из журнального блога. Хотя, в одном есть доля правды - для чайников изложение пойдёт.
Абзац а вас это запрограммировано похоже на предмет азы темы.
borei писал(а):он - историк, даже под фото это у него стоит. Весь сравнительный анализ базируется на сравнении фотографий (фотографий чего ?), ну и плюс какие-то общие понятия из курса механики за 7 класс. Ну и конечно же высказать беспокойство о пилотах.
Каморка хавает.
погоди на историка-то наезжать, давай по фактам публикации.
Он показал фотки того, что под самолет завесили.
Сравнил ЭТО с 9M723 и пришел к выводу, что оно совпадает.
покажи, что это не так.
Фотки указывают на сходство - и что мне это даёт. Что Искандером шмальнули с мига - ну да возможно. Имеет это отношение к кинжалу - да наверное никакого. Покажут ли кинжал в натурных испытаниях ? Нет конечно. Потому как это не для ютюба и каморки.
borei писал(а):
Какие азы темы. Я об этом вообще НИЧЕГО не говорил. А вот вы выглядите очень и очень смешно сделав выводы из журнального блога. Хотя, в одном есть доля правды - для чайников изложение пойдёт.
Абзац а вас это запрограммировано похоже на предмет азы темы.
borei писал(а):он - историк, даже под фото это у него стоит. Весь сравнительный анализ базируется на сравнении фотографий (фотографий чего ?), ну и плюс какие-то общие понятия из курса механики за 7 класс. Ну и конечно же высказать беспокойство о пилотах.
Каморка хавает.
погоди на историка-то наезжать, давай по фактам публикации.
Он показал фотки того, что под самолет завесили.
Сравнил ЭТО с 9M723 и пришел к выводу, что оно совпадает.
покажи, что это не так.
Фотки указывают на сходство - и что мне это даёт. Что Искандером шмальнули с мига - ну да возможно. Имеет это отношение к кинжалу - да наверное никакого. Покажут ли кинжал в натурных испытаниях ? Нет конечно. Потому как это не для ютюба и каморки.
извините, это ролик от МО РФ.
Если они по каким-то соображениям показали чо попало, так зачем удивляться, что их в это носом макают, и обвиняют во вранье?
borei писал(а):
Какие азы темы. Я об этом вообще НИЧЕГО не говорил. А вот вы выглядите очень и очень смешно сделав выводы из журнального блога. Хотя, в одном есть доля правды - для чайников изложение пойдёт.
Абзац а вас это запрограммировано похоже на предмет азы темы.
