Это к опросу про сексуальные мужские профессии. Хе-хе.
http://www.inopressa.ru/letemps/2006/05 ... 31/culture
ЗЫ: следовательно, полезность сексуально непривлекательна.
Сексуальная привлекательность пропорциональна бесполезности.
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
- Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
- Marmot
- Графоман
- Сообщения: 38347
- Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
- Откуда: Canyon Heights
- Контактная информация:
Re: Сексуальная привлекательность пропорциональна бесполезно
А тож, вот посмотрите на этого человекаrunner писал(а):Это к опросу про сексуальные мужские профессии. Хе-хе.
http://www.inopressa.ru/letemps/2006/05 ... 31/culture
ЗЫ: следовательно, полезность сексуально непривлекательна.
Ну и кто из наших дам назовёт его сексуальным?
А кто-б сомневался в его "полезности"?
-
- Маньяк
- Сообщения: 1044
- Зарегистрирован: 07 апр 2006, 18:34
- Откуда: Ukraine - Richmond
Re: Сексуальная привлекательность пропорциональна бесполезно
Следуя формальной логике, так получается ...runner писал(а):Это к опросу про сексуальные мужские профессии. Хе-хе.
http://www.inopressa.ru/letemps/2006/05 ... 31/culture
ЗЫ: следовательно, полезность сексуально непривлекательна.
Но причина в том, что автор в статье уже сделал логические ошибки, приводящие к нелепому выводу.
Статья, в целом, слабая: претенциозность доминирует, логика хромает. К сожалению, это характерный "почерк" современных авторов "ширпотреба".
- Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
Re: Сексуальная привлекательность пропорциональна бесполезно
Статья, имхо, претендует только на выявление особей без чувства юмора.Alexander писал(а):Следуя формальной логике, так получается ...runner писал(а):Это к опросу про сексуальные мужские профессии. Хе-хе.
http://www.inopressa.ru/letemps/2006/05 ... 31/culture
ЗЫ: следовательно, полезность сексуально непривлекательна.
Но причина в том, что автор в статье уже сделал логические ошибки, приводящие к нелепому выводу.
Статья, в целом, слабая: претенциозность доминирует, логика хромает. К сожалению, это характерный "почерк" современных авторов "ширпотреба".
ЗЫ: Логика крайне несексуальна.
-
- Маньяк
- Сообщения: 4203
- Зарегистрирован: 08 мар 2006, 15:45
- Откуда: Ричмонд
- Stanislav
- Mr. Minority Report
- Сообщения: 43480
- Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
- Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby
Re: Сексуальная привлекательность пропорциональна бесполезно
А почему полезность в кавычках? Очень полезный человек!Marmot писал(а):А тож, вот посмотрите на этого человека
... [img]...
Ну и кто из наших дам назовёт его сексуальным?
А кто-б сомневался в его "полезности"?
Билл был, Билл есть и мы с ним будем есть!
- Marmot
- Графоман
- Сообщения: 38347
- Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
- Откуда: Canyon Heights
- Контактная информация:
Re: Сексуальная привлекательность пропорциональна бесполезно
Я имел в ввиду традиционный женский взгляд на полезность.Stanislav писал(а):А почему полезность в кавычках? Очень полезный человек!Marmot писал(а):А тож, вот посмотрите на этого человека
... [img]...
Ну и кто из наших дам назовёт его сексуальным?
А кто-б сомневался в его "полезности"?
Билл был, Билл есть и мы с ним будем есть!
Нельзя не согласиться, что Билл был бы "полезен" в хозяйстве практически любой женщины
-
- Маньяк
- Сообщения: 1044
- Зарегистрирован: 07 апр 2006, 18:34
- Откуда: Ukraine - Richmond
Re: Сексуальная привлекательность пропорциональна бесполезно
1. Такое "имхо" возможно в случае Вашего сговора с автором ,runner писал(а):Статья, имхо, претендует только на выявление особей без чувства юмора.Alexander писал(а):Следуя формальной логике, так получается ...runner писал(а):Это к опросу про сексуальные мужские профессии. Хе-хе.
http://www.inopressa.ru/letemps/2006/05 ... 31/culture
ЗЫ: следовательно, полезность сексуально непривлекательна.
Но причина в том, что автор в статье уже сделал логические ошибки, приводящие к нелепому выводу.
Статья, в целом, слабая: претенциозность доминирует, логика хромает. К сожалению, это характерный "почерк" современных авторов "ширпотреба".
ЗЫ: Логика крайне несексуальна.
или Вы с этой целью - "... выявления особей.. " ему статью и заказали ?
2. Зачем вообще ЛОГИКЕ быть (или не быть ?) СЕКСУАЛЬНОЙ ?
Вы что, простите, ею трахаться собираетесь?
Так она не для этого вовсе, осмелюсь доложить ( это немного Вам юмора "от Швейка" - не обижайтесь )
3. А по-серьезному: в комментах ( в дискуссии - тем более !) желательно придерживаться топика; иначе - пустое ерничанье, и в результате - малопривлекательная "каша" ( ИМХО, конечно )