alpax писал(а):Carbon tax - это как раз за вредность.
Carbon - не может быть вредным или токсичным. Более того, это основа нашей жизни, мы из него состоим и все время его вдыхаем и выдыхаем.
alpax писал(а):Meadie2 писал(а):а сборы с продаж (или другой экономической активности) в общий бюджет государства, либо на определенные цели типа содержания дорог и т.п.
Так сборы с продаж и с электромобилей собираются. Снова "слышал звон"?
Вы платите такой же налог на транслинк, который платят владельцы нормальных авто? И прочие налоги?
alpax писал(а):Meadie2 писал(а):А кто за меня и за многих других людей решил, что нужно переходить на электромобили
Те, кто мыслит немного шире и дальше.
Они что, думают, что лучше меня знают, что мне (и другим людям как я) нужно, или думают только о себе, а о том, что мне нужно, вообще не думают?
alpax писал(а):...Марксисты тут вообще ни при чём, а есть очевидный факт: загрязнённый воздух в Пекине реально влияет на здоровье людей и является причиной болезней и смертей. Только почему-то не все это понимают - наверно тут и нужна инициатива сверху.
Ну да, людей поколениями держат в своих гулагах и истребляют десятками миллионов (пишу в настоящем времени, поскольку в Китае у власти та же партия, которая рулила последние 70 лет), а теперь вдруг озаботились, что кто-то там кашлять начал?
alpax писал(а):...То, что "галоши" выпали в осадок - это лишь побочный эффект, причём вполне закономерный...
Активное участие государства в экономике резко снижает ее эффективность. Не забывайте, что за эти "галоши" приходится расплачиваться налогоплательщикам.