Lend-lease 4

[simon]

Еще одна капля оружия от соплежуя на 300 млн после паузы в 2.5 месяца из имеющихся на 4.4 млрд долл

[simon]

Республиканец Head of U.S. House Foreign Affairs Committee, Michael McCaul раскритиковал президента соплежуя с его помощником и объяснил причины капельных поставок белым домом оружия Украине все это время

U.S. President Joe Biden and his National Security Advisor Jake Sullivan “bought into” idea that Russia could use nuclear weapons if the U.S. provides Ukraine with “too many” weapons

“Jake Sullivan is too cautious. He is very timid,” he said.

“And he has bought into the idea that if we give them (Ukraine) too much, Russia will use tactical nuclear weapons against us. Most of the intelligence I’ve seen suggests that they won’t. Because that would be a game changer for everybody.”

He also noted that Biden is like-minded with Sullivan on this issue and is as cautious about helping Ukraine as Sullivan.

US Secretary of State Anthony Blinken, on the contrary, at the beginning of the full-scale Russian invasion, fully supported provision of MiG-29 fighters to Ukraine, and it is Sullivan who is primarily “slowing down” assistance to Ukraine.

“It’s not him (Blinken slowing down aid for Ukraine). I think it’s Jake Sullivan and the White House,” congressman added.

“This is a very timid reaction. I like Colin Powell’s doctrine. You’re either in or you’re out. Don’t stop halfway. You know, we are giving Putin exactly what he wants. This is a stalemate. It’s a war of attrition. And he has more bodies to throw.”

[levak]

Республиканец Head of U.S. House Foreign Affairs Committee, Michael McCaul раскритиковал президента соплежуя с его помощником и объяснил причины капельных поставок белым домом оружия Украине все это время

U.S. President Joe Biden and his National Security Advisor Jake Sullivan “bought into” idea that Russia could use nuclear weapons if the U.S. provides Ukraine with “too many” weapons
“Jake Sullivan is too cautious. He is very timid,” he said.
“And he has bought into the idea that if we give them (Ukraine) too much, Russia will use tactical nuclear weapons against us. Most of the intelligence I’ve seen suggests that they won’t. Because that would be a game changer for everybody.”
He also noted that Biden is like-minded with Sullivan on this issue and is as cautious about helping Ukraine as Sullivan.
US Secretary of State Anthony Blinken, on the contrary, at the beginning of the full-scale Russian invasion, fully supported provision of MiG-29 fighters to Ukraine, and it is Sullivan who is primarily “slowing down” assistance to Ukraine.
“It’s not him (Blinken slowing down aid for Ukraine). I think it’s Jake Sullivan and the White House,” congressman added.

Я живу по старым понятиям, и до сих пор не пойму почему Канада и Америка должны кому-то помогать, когда собственные граждане живут под мостами..Политики играют в долгую, тока все эти халявные деньги хохлам не помогут...
Помнится совок миллиарды тратил на помощь неграм в африке, индии и кореям, а своё население продолжало в лаптях чапать да водку жрать.. Пусть европа помогает, на сколько я видел, у них никто под мостами не живёт..
И ваще пусть Швейцария помогает всем из припрятанных денег и золотых зубов украденных у евреев во время WWII..

[PeterK]

Канада и Америка отдают Украине старое оружие, закупая для армии новое. Создаются тысячи рабочих мест (заводы, которые работали в пол смены начали работать в 3 смены).

[pin]

Канада и Америка отдают Украине старое оружие, закупая для армии новое. Создаются тысячи рабочих мест (заводы, которые работали в пол смены начали работать в 3 смены).

а вы можете дать детали: ссылки на соотв. документы (хотя бы на названия документов), номенклатуру и количество, сроки поставок... Или это только соглашения о намерениях?

[Meadie2]

Республиканец Head of U.S. House Foreign Affairs Committee, Michael McCaul раскритиковал президента соплежуя с его помощником ...

Я живу по старым понятиям, и до сих пор не пойму почему Канада и Америка должны кому-то помогать, когда собственные граждане живут под мостами..Политики играют в долгую, тока все эти халявные деньги хохлам не помогут...

Эти политики думают в первую очередь не об Украине, а о своих следующих выборах. В Канаде и в США есть достаточно много избирателей, чье решение за кого проголосовать на подобных выборах, может зависеть от того, кто из этих политиков будет сильнее бить себя в грудь и представлять себя защитником Украины (или любой другой страны). И когда победа на выборах определяется несколькими % от общего числа голосов, политики начинают активно соревноваться в подобных обещаниях и действиях.

Кстати говоря, Максим Бернье многократно критиковал подобный подход и говорил о том, что федеральные власти и политики должны в первую очередь отстаивать интересы большинства населения страны, а не различных относительно небольших групп.

[pin]

Республиканец Head of U.S. House Foreign Affairs Committee, Michael McCaul раскритиковал президента соплежуя с его помощником ...

Я живу по старым понятиям, и до сих пор не пойму почему Канада и Америка должны кому-то помогать, когда собственные граждане живут под мостами..Политики играют в долгую, тока все эти халявные деньги хохлам не помогут...

Эти политики думают в первую очередь не об Украине, а о своих следующих выборах. В Канаде и в США есть достаточно много избирателей, чье решение за кого проголосовать на подобных выборах, может зависеть от того, кто из этих политиков будет сильнее бить себя в грудь и представлять себя защитником Украины (или любой другой страны). И когда победа на выборах определяется несколькими % от общего числа голосов, политики начинают активно соревноваться в подобных обещаниях и действиях.

Кстати говоря, Максим Бернье многократно критиковал подобный подход и говорил о том, что федеральные власти и политики должны в первую очередь отстаивать интересы большинства населения страны, а не различных относительно небольших групп.

так ваш Максим такой же циник как и мейнстримные канацкие политики, когда взвешивает выгодность высказываний и %% голосов, в результате этих высказываний приобретенных/потерянных. В чем его отличие от местных слонов и ослов? И чем же он тогда "матери-истории ценен?"

[Meadie2]

так ваш Максим такой же циник как и мейнстримные канацкие политики, когда взвешивает выгодность высказываний и %% голосов, в результате этих высказываний приобретенных/потерянных. В чем его отличие от местных слонов и ослов? И чем же он тогда "матери-истории ценен?"

Позиция Максима (Canada first) намного более целостна чем у других политиков и он намного более открыт в отношении того, что он говорит. Ему не придется оказаться в ситуации, когда в один день он должен выступать перед евреями/иммигрантами из Израиля, а не следующий день он должен идти и выступать перед иммигрантами из Газы - и каждой аудитории ему нужно будет говорить и обещать то, что она хочет.

Ну и на сегодняшний день, Максим является единственным по настоящему правым политиком в Канаде. Трюдо и Сингх по многим позициям просто крайне левые, Пьер - даже до центриста не дотягивает.

[pin]

так ваш Максим такой же циник как и мейнстримные канацкие политики, когда взвешивает выгодность высказываний и %% голосов, в результате этих высказываний приобретенных/потерянных. В чем его отличие от местных слонов и ослов? И чем же он тогда "матери-истории ценен?"

на сегодняшний день, Максим является единственным по настоящему правым политиком в Канаде.

так где же его электорат? Ведь правых, или консервативно настроенных в Канаде только прибавилось за годы правления крайне левых Трюдо и Сингха.

[Waterbyte]

Я живу по старым понятиям, и до сих пор не пойму почему Канада и Америка должны кому-то помогать

хотя бы для того, чтобы украина, россия, и израиль с палестиной сюда не переехали. а то понаехали тут. канада не резиновая!

[Meadie2]

...на сегодняшний день, Максим является единственным по настоящему правым политиком в Канаде.

так где же его электорат? Ведь правых, или консервативно настроенных в Канаде только прибавилось за годы правления крайне левых Трюдо и Сингха.

Значительное большинство в той или иной степени консервативно настроенных избирателей сегодня поддерживают Пьера. Это вызвано, с одной стороны, тем, что консервативная партия имеет существенный потенциал и инфраструктуру для того, чтобы победить уже на следующих выборах, а с другой стороны, тем, что эта партия является мейнстримовской в Канаде, и не демонизируется как PPC. При этом, эти потенциальные избиратели пока еще детально не вникают в сегодняшнюю программу консерваторов (по большей части ее и нет), и довольствуются тем, что она несколько правее программы совсем уж лево-радикальных Трюдо и Сингха.

Что касается перспектив развития политической ситуации в Канаде, то я думаю, что оно будет идти тем же путем, как и во многих других западных странах. Уже очень скоро после того, как умеренные право-центристские силы (лево-центристские в Канаде) сменяют радикально-левых во власти, консервативно настроенным избирателям становится понятно, что ничего серьезного эти центристы сделать не могут. Надеюсь, не надо пояснять, что для того чтобы добиться существенного результата, нужно проводить кардинальные реформы, резко сокращать государственное вмешательство в экономику, увольнять значительную часть госслужащих и жирных котов, и т.д. и т.п. Через какое-то время популярность центристов среди консервативно настроенных избирателей резко снижается, и на следующих выборах резко возрастает поддержка настоящих правых, которые либо получают полную власть, либо входят в коалиционное правительство с центристами.

Да, и не забывайте, что на прошлых выборах за Макса проголосовало 5%, а в консервативно настроенных регионах - 10 и более %. Для партии которая моложе 5 лет это совсем не мало.

[simon]

Я живу по старым понятиям, и до сих пор не пойму почему Канада и Америка должны кому-то помогать, когда собственные граждане живут под мостами

Объяснение на пальцах

this world is a small world, and this war affects everything, from the lofty “global order” to the highly pragmatic wallet of a man in Kansas.
After World War II, the United States and its allies tried to ensure that such a disastrous global struggle would never happen again. One critical part of the structure of peace was a core principle: freedom to create, innovate, and build a brighter future would result in global prosperity. Nearly 80 years on, there is plenty of evidence that wealth accumulation has been uneven and, in some cases, exploitative, but there is indeed vastly expanded wealth, peace, and opportunity. During the postwar economic boom, the global economy experienced an annual growth rate of 5 percent, with global export volumes increasing 290 percent across capitalist countries. Global poverty also saw a significant reduction, dropping 86 percent between 1950 and 2020. Multinational corporations move goods and services around the planet with ease, creating jobs and profits along the way.
They can do this because the post-WWII order is largely predictable. Rules and norms govern global trade. There is legal recourse if someone breaks these rules; in extreme cases, there are national-level sanctions. As a result, Wal-Mart can source goods from across three continents. Amazon can move a T-shirt from India to St. Louis in a week. A hypothetical Kansan who owns a tire factory can get rubber from Indonesia and bead wire from Belgium, exactly when he needs them..This predictability is made possible by the United States’ global reach. The U.S. Navy ensures freedom of the seas. The dominance of the dollar ensures global businesses abide by consistent banking rules, devoid of artificial devaluation…

[simon]

Окончание объяснения Why Ukraine Matters to Kansas

[simon]

Республиканец Head of U.S. House Foreign Affairs Committee, Michael McCaul раскритиковал президента соплежуя с его помощником ...

Я живу по старым понятиям, и до сих пор не пойму почему Канада и Америка должны кому-то помогать, когда собственные граждане живут под мостами..Политики играют в долгую, тока все эти халявные деньги хохлам не помогут...

Эти политики думают в первую очередь не об Украине, а о своих следующих выборах. В Канаде и в США есть достаточно много избирателей, чье решение за кого проголосовать на подобных выборах, может зависеть от того, кто из этих политиков будет сильнее бить себя в грудь и представлять себя защитником Украины (или любой другой страны). И когда победа на выборах определяется несколькими % от общего числа голосов, политики начинают активно соревноваться в подобных обещаниях и действиях.

Кстати говоря, Максим Бернье многократно критиковал подобный подход и говорил о том, что федеральные власти и политики должны в первую очередь отстаивать интересы большинства населения страны, а не различных относительно небольших групп.

А Чемберлен разве не отстаивал интересы большинства британцев, когда сдал гитлеру Чехословакию? А Рузвельт разве не отстаивал интересы большинство своего населения, придерживающегося изоляционизма? Ну и к чему такая политика привела?

[Stanislav]

Канада и Америка отдают Украине старое оружие, закупая для армии новое. Создаются тысячи рабочих мест (заводы, которые работали в пол смены начали работать в 3 смены).

а вы можете дать детали: ссылки на соотв. документы (хотя бы на названия документов), номенклатуру и количество, сроки поставок... Или это только соглашения о намерениях?

А давайте пораскинем мозгами
На складах Америки куча оружия, но его никто не дает.
Почему? Потому что деньги за его производство американская экономика уже переварила.
Помните, пару лет назад все экономисты (включая американских) писали - рецессии не избежать.
И вдруг - чудо! - мягкая посадка, рецессии избежали! Рынок растет как дрожжах!
И тут оговорочка по Фрейду в пылу межпартийной борьбы - помощь Украине на 90% остается в самих США.
Сюрпрайз? Вовсе нет. Посмотрите на котировки военных копаний - взмыли в небеса.
Помощь Украине идет на подъем американской экономики - создаются рабочие места, наращивается производство.
Разумеется, новье никто Украине не даст - новье идет на замещение старья на складах, а старье отправляют Украине.

Кстате, это вовсе не новость.
Точно так же Америка бенефитила во Вторую Мировую - нажившись на войне, она преодолела Великую Депрессию и даже перехватила лидерство в мире у Великобритании. Да-да, 1945 - это закат Британской Империи и начало Великой Америки.
А вы думали это благобдабадаря демократии и свободе слова??? Вовсе нет.

И тут еще возникает сопутствующая мысля - а не была ли Германия подготовлена Америкой для войны точно так же, как Украина сейчас?
А что? Чистый бизнес - ничего личного.