AFX_MANAGE_STATE – всегда ли?

[Woozy]

MFC, по отзывам гуру, делает слишком много лишнего. Если это и необязательно плохо сказывается на производительности, это порой очень достаёт при определении причины багов и т.п. Очень много лишних сообщений гоняет.

Используя только ATL в настоящее время для написания ActiveX, и, частично UI, а также STL для быстрой реализации алгоритмов, MFC даже не вспоминаю. Хотя это было не моё решение, не использовать. Попробовал, и в самом деле - ничего абсолютно необходимого там нет.

[vg]

Но как быть с UI. Что ATL или STL даёт в этом случае?
Как быть всем остальным (не гуру)?

Ну, а если уж совсем серьёзно (мне сейчас смешно, что я могу говорить серьёзно о программировании в этом ключе), то - лишнего на мой взгляд в MFC действительно очень много. И даже не в части производительности, а технологичности создания, например, GUI.
Там полный идиотизм. Это касается навязываемых MS архитектур (извини за громкие слова) построения приложений. То, что создал MS в этой части, "для общего блага" (механизмы DDX, использование обработчиков ON_UPDATE_COMMAND_UI и др. счастье) используют многие. Я не использую. Использую только MFC-шные классы. "Архитектурами" MFC не то чтобы не пользуюсь, но стараюсь всячески избегать (например, вместо CDocument использую свои классы).

PS. Используй только API - чур не отвечать.

[Woozy]

Но как быть с UI. Что ATL или STL даёт в этом случае?
Как быть всем остальным (не гуру)?

ATL даёт. STL не даёт. ATL Window Classes

[vg]

Во я отстал от жизни

Сейчас смотрю ссылку. Уже интересно. Будут вопросы, буду спрашивать.