А вот оно что... А вот здесь нельзя ли более подробно про реляционно и в программе, как Вы выразились.Объекты в программе можно организовать как угодно, реляционно, иерархически, агрегирование etc.
Я бы сказал переоцениваюvg писал(а):Нет, определённо, Вы не уважаете меня Мармот. Совсем.
А зря, как показывает пример уважаемого создателя Буратино, нихрена они в этом не понимаютvg писал(а):Ну, почему же. Тех. кто умнее меня спрашиваю и прислушиваюсь.Вы же не спрашиваете советов DBA or data arhitect как вам организовывать свои объекты в памяти
Тем, кто имеет меньше опыта - тем советую (если они спрашивают).
от ява гая и слышу!Marmot писал(а):Ответ неверный, сразу видно кто не программист, а презренный database guy
мне вот интересно ты серьезно думаешь что БД такая тривиальная вещь которой могут все заниматься и нарисовать базу это как два пальца об асальт? 
по поводу что к в чем понимает.... я _не_ программист. 
там явно про это не было сказано. Логически лы можешь все что угодно делать.Marmot писал(а):Вопрос был про логическую организацию.
Why not?vg писал(а):2Marmot,
А вот оно что... А вот здесь нельзя ли более подробно про реляционно и в программе, как Вы выразились.Объекты в программе можно организовать как угодно, реляционно, иерархически, агрегирование etc.
Т.е. некие персистенсы в коде - и реляционно ? Да?
А причём тут это?vg писал(а): PS. Тем, кто знает про ADO.NET - не подсказывайте Мармоту.
скоро = сколько лет?Marmot писал(а):Я хочу сказать что DB это охренительно сложная, нетривиальная вещь, которая скоро станет ненужнойпапа Карло писал(а):
Про это, конечно, я посмотрю по-внимательнее. Пока не смотрел.in-memory relational database
Я тут недавно писал, что IMHO next big thing in IT будет AI.папа Карло писал(а):скоро = сколько лет?Marmot писал(а):Я хочу сказать что DB это охренительно сложная, нетривиальная вещь, которая скоро станет ненужнойпапа Карло писал(а):
теперь ситуация.... у тебя офигительно крутое железо. итд итп.... есть компания А со своей ЕРП и СРМ системами, они поглащают или мержаться с другими компаниями с похожим или другим бизнесом. в тех компаниях есть свои системы. Компания А очевидно хочет иметь одну систему. Анализировать бизнес и строить все кто будет?
AI или смерть DBs Modern staticaly-typed languages(Java/C#) более или менее обеспечивают "непротиворечивость данных".vg писал(а):Например, как быть с защитой этой самой "ссылочности"? Обеспечение
защиты ссылочной целостности - это как я понял там проблема (как и других ограничений, обеспечивающих непротиворечивость данных)?
когда у учился в школе мне программирование больше нравилось потому как головой много думать надо. потом выяснилось что в анализе еще больше надо думать, поэтому я выучился на аналитика и работаю им.Marmot писал(а):Я тут недавно писал, что IMHO next big thing in IT будет AI.
Так вот, я не знаю что будет первым
Т.е. мы (программисты) ещё долго мучится будем, а эти (censored), типа Папы, денежку грести...
я _полностью_ за AI в базах данных. это же подумать только как можно поднять качество анализа. только это дорого, медленно сегодня 
