Разумеется. Замечу, что в Кремле она обычно бывала относительно спокойной - ее еще называли "схваткой бульдогов под ковром". В тот момент когда выявлялся победитель, его имя сообщали стране, и в тот же день во всех кабинетах начинали дружно перевешивать портреты.Marmot писал(а):абсолютно не важно, какая будет смена верхушки, относительно спокойная или разрушительная, конечный результат будет тот же самый...Meadie писал(а):...Вопрос стоит о том, какие будут в этом случае изменения - рухнет система как таковая целиком, или просто сменится верхушка, когда к власти придут более молодые и изворотливые люди и законсервируют модифицированную ситуацию еще на пару десятков лет.
Прекрасно понятно, что подобная система абсолютно нереформируема. Чтобы изменить систему власти необходимо отстранить от власти (и от соответствующих кормушек) десятки и сотни тысяч человек, составляющих путинскую вертикаль. Для кардинальных изменений подобной системы должны произойти какие-то настолько гигантские катаклизмы, чтобы все эти люди либо сразу побросали свои насиженные места, либо перестали прилагать заметные усилия, чтобы за них держаться. Либо эта система должна меняться по частям - как в свое время менялся соцлагерь, который в начале покинули страны Восточной Европы, а затем республики СССР.
А еще можно выстроить такую систему, где время и развитие просто остановятся. Если для существующей власти подобный вариант оказывается единственным в результате которого она может сохранится, то она вполне сможет пойти на него.LeeVan писал(а):О монетке и речь не идет.
Есть объективные законы социального развития.
Можно не знать, не понимать, не хотеть, игнорировать, результат будет тем же самым.
История знает множество подобных примеров. Да и сегодня, например, Северная Корея вполне себе живет вопреки всему тому что происходит за ее границами. Единственной угрозой для такой страны может быть внешнее вторжение, но в современных условиях это абсолютно нереалистично.
