Cуд по делу о крушении рейса MH17

Вопросы международной политики.
Ответить
Аватара пользователя
Гусар в отставке
Маньяк
Сообщения: 3502
Зарегистрирован: 12 мар 2008, 19:09
Откуда: RU -> UA -> BC -> OK -> BC

Re: Cуд по делу о крушении рейса MH17

Сообщение Гусар в отставке »

LeoV
29 июн 2020, 18:21
Не смешите! Это такой же эксперт, как и вы.
Да, мы с Шарием -- эксперты, заслуживающие доверия.

Аватара пользователя
anotherv
Маньяк
Сообщения: 1160
Зарегистрирован: 07 янв 2006, 20:02

Re: Cуд по делу о крушении рейса MH17

Сообщение anotherv »

Гусар в отставке
29 июн 2020, 18:25
LeoV
29 июн 2020, 18:21
Не смешите! Это такой же эксперт, как и вы.
Да, мы с Шарием -- эксперты, заслуживающие доверия.
можно сказать, два полушария одного головного моска

Биркин
Графоман
Сообщения: 12286
Зарегистрирован: 26 июл 2006, 19:58

Re: Cуд по делу о крушении рейса MH17

Сообщение Биркин »

апдейт - суд согласился с доводами защиты что надо рассмотреть альтернативные обьяснения происшедшему

https://www.nytimes.com/reuters/2020/07 ... -mh17.html
THE HAGUE — Judges in the trial of suspects in the 2014 downing of a Malaysia Airlines flight over Eastern Ukraine on Friday accepted a defence request that an investigator examine possible alternative explanations for the crash.

On Friday the court accepted a request from Pulatov's lawyers that investigating judges obtain testimony from more witnesses, to examine other possible scenarios. Those include a theory that the civilian aircraft was shot by mistake or that it was being used as a shield for a military aircraft.
Комсомолка и др российская пресса дают дополнительные подробности - что судья постановил заслушать экспертов российских экспертов из Алмаз-Антей, т.е. производителя БУКа. Надо освежить в памяти что там этот Антей накопал, а то уже несколько лет прошло...

https://ria.ru/20200703/1573867810.html
МОСКВА, 3 июл – РИА Новости. Суд в Нидерландах постановил приобщить к делу о крушении рейса MH17 на востоке Украины в 2014 году выводы, сделанные в докладах по авиакатастрофе российской компанией "Алмаз-Антей", заявил председательствующий судья Хендрик Стинхейс на слушаниях в пятницу.
...

"Суд разрешит назначить эксперта "Алмаз-Антей", чтобы он мог ответить на отчеты экспертов Нидерландского аэрокосмического центра... Кроме того, доклады "Алмаз-Антей" по MH17, переведенные на английский язык, должны быть приобщены к делу", - отметил Стинхейс.
https://www.mk.ru/incident/2020/07/03/s ... nteya.html
https://www.kp.ru/daily/27151.5/4247267/

Аватара пользователя
mikei
Графоман
Сообщения: 38093
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
Откуда: Burnaby, BC

Re: Cуд по делу о крушении рейса MH17

Сообщение mikei »

Биркин
03 июл 2020, 15:58
апдейт - суд согласился с доводами защиты что надо рассмотреть альтернативные обьяснения происшедшему

https://www.nytimes.com/reuters/2020/07 ... -mh17.html
Голландскому суду понадобилось 6 лет, чтобы рассмотреть альтернативные показания. Сколько лет понадобится гади и симону, чтобы задуматься где диспетчер?

Аватара пользователя
Гусар в отставке
Маньяк
Сообщения: 3502
Зарегистрирован: 12 мар 2008, 19:09
Откуда: RU -> UA -> BC -> OK -> BC

Re: Cуд по делу о крушении рейса MH17

Сообщение Гусар в отставке »

Алмаз-Антей не накопал, а засыпал картину пеплом и разогнал пургу. Они в своём эксперименте при обратной экстраполяции траектории зенитной ракеты пренебрегли скоростями авиалайнера (250 м/с) и самой ракеты (около 1000м/с), векторы которых складываются с векторами скорости (порядка 1000-2000 м/с) осколков боевой части ракеты при её подрыве. Также они не учли симметрию, потому что ракета могла подлететь с противоположной стороны и создать такую же картину поражения авиалайнера.

То есть всё это наукообразная туфта, создающая шум и отвлекающая публику. Но если суд пригласит экспертов вроде меня, они опровергнут результаты этого эксперимента.
Those include a theory that the civilian aircraft was shot by mistake or that it was being used as a shield for a military aircraft.
А это выглядит очень серьёзно. Здесь у стороны защиты есть возможность убрать покров страшной тайны. Позволят ли суду это сделать -- большой вопрос. Я надеюсь, что у российской стороны припрятан туз в рукаве, который она может вытащить в подходящий момент.

Биркин
Графоман
Сообщения: 12286
Зарегистрирован: 26 июл 2006, 19:58

Re: Cуд по делу о крушении рейса MH17

Сообщение Биркин »

Вот материалы по конференции Алмаз-Антей и производеля локаторов

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 1%8B%D1%85

там на самом деле самое главное - показания первичного локатора, который находится в Усть-Донецком Ростовской области, если посмотреть по карте это прямо по курсу Боинга, Сорри за длинную цитату, она на самом деле интересная и теперь по всей видимости будет фигурировать в суде. самое главное - если бы ракета была выпущена встречным курсом, как говорит следствие, то на первичных показаниях данного радара она была бы видна
26 сентября 2016 года, за пару дней до оглашения промежуточных выводов Совместной следственной группы, в Москве состоялась пресс-конференция Министерства обороны России, а также представителей концерна «Алмаз-Антей» и Лианозовского электромеханического завода (ЛЭМЗ), на которой были представлены данные российского первичного радиолокатора, расположенного в посёлке Усть-Донецкий в Ростовской области — одного из трёх, фиксировавших воздушную обстановку в районе крушения MH17 в день катастрофы. Так, представитель ЛЭМЗ Виктор Мещеряков, который является производителем радара, во время своего выступления указал на выводы, сделанные на основе анализа первичных данных указанного радиолокационного комплекса, в которых было зафиксировано отсутствие радиолокационных отметок якобы запущенной ракеты со стороны населённых пунктов Снежного либо Первомайского (находятся рядом друг с другом в одном районе)[273] в Донецкой области, то есть с восточного направления, как это утверждалось в техническом и уголовном докладах Совета по безопасности Нидерландов и Совместной следственной группы, уполномоченных на проведение официального расследования. По словам Виктора Мещерякова, российский радар «Утёс-Т» относительно точки поражения самолёта находился в таком месте, в каком ракета, летящая из Снежного, фактически двигалась бы от него в сторону «Боинга». Пуск же из Зарощенского, продолжал Мещеряков, должен был бы производиться почти под прямым углом к линии, соединяющей радар с самолётом. Таким образом, заключил представитель ЛЭМЗ, ракета летящая радиально из района, указанного голландскими следователями, была бы лучше всего заметна для радара из-за высокой эффективной площади рассеяния. И так как российский радар оснащён системой селекции движущихся целей, то он не может отслеживать цель, которая в процессе движения не приближается и не удаляется от радара, то есть, например, летит перпендикулярно по отношению к направлению его излучения.[274] Поэтому такой перпендикулярно летящий объект с радиальной скоростью в диапазоне до 40 метров в секунду при отсутствии ветра система селекции движущихся целей считает неподвижным и поэтому «вырезает» его. Соответственно, сделал вывод представитель ЛЭМЗ, ракета, запущенная с южного направления из района населённого пункта Зарощенского, как утверждали результаты экспертиз «Алмаз-Антея», была бы не видна российскому радару, а если бы её запустили из района населённых пунктов Снежного и Первомайского, вдоль по направлению сигнала радара, то она была бы очень хорошо заметным объектом для российского радара

Ответить