Это самое главное!
"аудит" цра никакой связи с тем, о чём мы говорим, действительно не имеет, как и с аудитом, и даже с бухгалтерами :)
- слесарь КИПиА (контрольно-измерительные приборы и автоматика). Там и хренова тучка проводков всяких было, и приборов от манометров с термометрами, и до более навороченных индустриальных девайсов (практику проходил на "Надежде" - металлургический комбинат в Норильске). 
Кстати в моём случае, все брейкеры в щитке были заняты и электрик какие-то доставал, заменял, новые маленькие но мощные приносил, объединял, что бы на Теслу нужный поставить и чтобы остальные по уму были. Красная печать у него была, хотя понятно что и у других знаний бы хватило.deim писал(а): ↑26 окт 2021, 00:06 Вас послушать, возникает ощущение что разговор идет о каком-то рокет-саенсе. А не о примитивном подключении 4 проводков к четырем клеммам в щитке с одной стороны, и четырех проводков к четырем клеммам в розетке с другой стороны (две фазы, ноль, земля).
Хочется знать какой брейкер нужен? Тут вообще вариантов ровно один - нужного ампераджа (50А), и стандарта, совпадающего с домашним щитком. Нужно знать какой кондуит использовать для протаскивания провода -
Начнем с того, что проблема которая "в случае проблем" должна сначала возникнуть. А возникнуть ей неоткуда - в данном конкретном проекте. Потому что работа эта - предельно мелкая и предельно примитивно-простая.Waterbyte писал(а): ↑26 окт 2021, 01:04 подключить три-четыре проводка почти каждый дурак умеет. из них каждый второй даже знает, каких именно проводка, куда, и даже зачем. а из этих каждый второй даже наверняка умеет это делать и делал не раз. но подключить их так, чтобы в случае проблем страховая таки выплатила страховку, может только дурак с лицензией. вот и считайте сами, сколько таких среди всех дураков. а роект это саенс или не рокет - страховую не волнует. там, где работает регулирование, там не работают знания и умения. это, к сожалению, универсальный закон местного общества. я именно поэтому беди пример с аудитом и привёл.
То есть контрактор вам заменил один из брейкеров на 65-70А? В доме самые слабые брейкеры - на 15А, просто потому что столько должна выдавать любая розетка в доме.Fedor P. писал(а): ↑26 окт 2021, 01:33 Кстати в моём случае, все брейкеры в щитке были заняты и электрик какие-то доставал, заменял, новые маленькие но мощные приносил, объединял, что бы на Теслу нужный поставить и чтобы остальные по уму были. Красная печать у него была, хотя понятно что и у других знаний бы хватило.
Они вообще-то стандартного физического размера, 15-20-30А одинарные (однофазные), более мощные двойные (двухфазные, 240В). Как может быть что-то поменьше туда быть установлено?! Попробую найти фото моего щитка... А, вот, все брейкеры стандартного размера, вон пустые слоты видите? Туда вщелкиваются одинарные или двойные брейкеры. Невозможно место сэкономить "маленькими" брейкерами, они все одинакового размера 
Я про другое - чтобы проблему найти, нужно чтобы проблема вообще существовала.
Все верно, но оба варианта - на 15А, и оба - однофазные на 120В. То есть их "мощность" тождественно совпадает, и "двойность" второго варианта - чисто утилитарная, чтоб два проводка подключать удобнее. Ну и занимаемое место у них одинаковое - одно брейкеро-место
Скорее всего у Фёдора именно это и было - новые не мощнее, а просто двойные, занимающие одно место (можно сказать - одно брейкеро-место в сумме "мощнее" получилось
). У меня - та же ситуация: на панели мест для брейкеров не хватало, пришлось заменять некоторые одинарные на двойные. Ага, я понял, спасибо. Это делается совсем примитивно просто. Тут даже ваеринг не нужно делать. Просто отверткой ослабить 4 проводка, выщелкнуть два старых брейкера, и вставить один новый двойнойalpax писал(а): ↑26 окт 2021, 09:46Скорее всего у Фёдора именно это и было - новые не мощнее, а просто двойные, занимающие одно место (можно сказать - одно брейкеро-место в сумме "мощнее" получилось
Все логично, все просто и прямо.
