падение цен на недвижимость - ага - щазз

[Waterbyte]

пыс. а луковицу можно будет продать через 1000 лет?

абсолютно. Растёт в цене в 2 раза каждые 10 лет. Вот тебе моё честное слово риэлторское.

ты не понял. меня цена не интересует. так можно или нет? а через 100 лет? а через 50?

[akela]

пыс. а луковицу можно будет продать через 1000 лет?

абсолютно. Растёт в цене в 2 раза каждые 10 лет. Вот тебе моё честное слово риэлторское.

ты не понял. меня цена не интересует. так можно или нет? а через 100 лет? а через 50?

а зачем продавать? Луковица ж нужная вещь. А то ведь рентовать придётся. А когда помрёшь, детям останется.

[akela]

Лучшее место на земле уже низвели до уездного города.

вычеркнули вас, неделю назад.

не верю.
Не затруднит дать такую же ссылку, но на мандарине?

[Waterbyte]

а зачем продавать? Луковица ж нужная вещь. А то ведь рентовать придётся. А когда помрёшь, детям останется.

зачем продавать - не важно, случаи всякие бывают. важно то, будет ли иметь луковица своё потребительское значение (велью) через 50, 100, или 1000 лет. для простоты допустим, что в течение этого промежутка времени не происходят катаклизмы типа падения метеорита, нашествия инопланетян, или очередного строительства светлого будущего. ну так будет или нет?

[akela]

важно то, будет ли иметь луковица своё потребительское значение (велью) через 50, 100, или 1000 лет.

цветы, это вечная ценность. Их дарят людям другого пола с целью прозрачных намёков, или дарят покойникам уж не знаю зачем. Так что не сомневайся.

для простоты допустим, что в течение этого промежутка времени не происходят катаклизмы типа падения метеорита, нашествия инопланетян, или очередного строительства светлого будущего.

нууу, это скушно для пятницы 13-го.
Насчёт инопланетян не знаю, но роботы пройдут-таки тест Тьюринга. Лет через 20 или 50.

[Waterbyte]

важно то, будет ли иметь луковица своё потребительское значение (велью) через 50, 100, или 1000 лет.

цветы, это вечная ценность. Их дарят людям другого пола с целью прозрачных намёков, или дарят покойникам уж не знаю зачем. Так что не сомневайся.

меня интересует не абстрактная луковица, а конкретно та самая, которая за 100 миллионов.

[elena S.]

88

[Проф. Преображенский]

а мне интересно, что лучше: рентовать за 1 доллар в месяц, или же купить за 100,000,000 взяв моргидж под 0.00001% с амортизацией на 1000 лет?

Это интересный вопрос.
За 1 доллар будешь жить не в своем. Чинить будешь звать и ждать, перестраивать только с разрешения и с ощущением, что придется бросить, чужой дядя может повысить оплату или вообще попросить выехать...
Или за тот же доллар или даже менее, но взятый в моргидж, будешь жить в своем - хозяином. Уже отмечалось, что сегодня выплаты за свой дом меньше, чем рент сравнимого жилья.

[akela]

меня интересует не абстрактная луковица, а конкретно та самая, которая за 100 миллионов.

ну кому ж дано знать будущее? Будущего нет, а есть только прогнозы которые гроша выеденного не стоят. Вон британские учёные сто лет назад тоже думали что Лондон будет погребён под слоем конского навоза, а он ничего, как-то избежал этой участи.

[Waterbyte]

а мне интересно, что лучше: рентовать за 1 доллар в месяц, или же купить за 100,000,000 взяв моргидж под 0.00001% с амортизацией на 1000 лет?

Это интересный вопрос.
За 1 доллар будешь жить не в своем. Чинить будешь звать и ждать, перестраивать только с разрешения и с ощущением, что придется бросить, чужой дядя может повысить оплату или вообще попросить выехать...
Или за тот же доллар или даже менее, но взятый в моргидж, будешь жить в своем - хозяином. Уже отмечалось, что сегодня выплаты за свой дом меньше, чем рент сравнимого жилья.

проф, ты упускаешь, что акела выставил в граничные условия несравнимые величины, и от твоей примитивизации вопрос о столкновении сферических коней в вакууме перестаёт быть интересным.

[Waterbyte]

меня интересует не абстрактная луковица, а конкретно та самая, которая за 100 миллионов.

ну кому ж дано знать будущее? Будущего нет, а есть только прогнозы которые гроша выеденного не стоят. Вон британские учёные сто лет назад тоже думали что Лондон будет погребён под слоем конского навоза, а он ничего, как-то избежал этой участи.

хорошо, редуцирую вопрос: через 50-100-1000 лет люди всё ещё на земле будут жить, или в воздухе, как птицы? луковицы будет куда сажать, как ты считаешь?

[Vlada]

Все бьетесь богатыри за землю Ванкуверскую?

[Проф. Преображенский]

меня интересует не абстрактная луковица, а конкретно та самая, которая за 100 миллионов.

ну кому ж дано знать будущее? Будущего нет, а есть только прогнозы которые гроша выеденного не стоят. Вон британские учёные сто лет назад тоже думали что Лондон будет погребён под слоем конского навоза, а он ничего, как-то избежал этой участи.

Хе-хе. Мне навозные прогнозы чем-то напоминают ожидания профессиональных рентовщиков по поводу пузыря...

[akela]

хорошо, редуцирую вопрос: через 50-100-1000 лет люди всё ещё на земле будут жить, или в воздухе, как птицы? луковицы будет куда сажать, как ты считаешь?

повторяю ответ: ХЗ.
Но попробую осторожно предположить, что в Канаде через 50-100 лет всё ещё будет дохренищщи места для посадки людей и луковиц.

[Проф. Преображенский]

а мне интересно, что лучше: рентовать за 1 доллар в месяц, или же купить за 100,000,000 взяв моргидж под 0.00001% с амортизацией на 1000 лет?

Это интересный вопрос.
За 1 доллар будешь жить не в своем. Чинить будешь звать и ждать, перестраивать только с разрешения и с ощущением, что придется бросить, чужой дядя может повысить оплату или вообще попросить выехать...
Или за тот же доллар или даже менее, но взятый в моргидж, будешь жить в своем - хозяином. Уже отмечалось, что сегодня выплаты за свой дом меньше, чем рент сравнимого жилья.

проф, ты упускаешь, что акела выставил в граничные условия несравнимые величины, и от твоей примитивизации вопрос о столкновении сферических коней в вакууме перестаёт быть интересным.

Меня совокупления коней в вакууме не интересуют.