Meadie писал(а):
Хорошо, давайте возьмем жилье подешевле. В Бернаби, в доме напротив (постройка 2010 г), знакомый живет в 1б кондо 650скв фит - цена 330К, рент 1300. Проперти такс - 165, кондо фи - 210.
Любой моргидж калькулятор выдаст вам, что ежемесячные платежи за это кондо будут около 1.9К при 3% (и 2250 при 5%). Гарантированные ежемесячные потери на покупке - уже 7.2К в год.
Если вы будете сдавать эту квартиру (живя в другом месте) - вам нужно будет заложить в расчеты, что периодически жилье будет простаивать, плюс, что между жильцами вам нужно будет делать ремонт, хотя бы, для того, чтобы оно сдавалось потом не по цене хлама. Если вам очень повезет, и квартира будет простаивать всего лишь месяц в два года, а ремонт будет самым косметическим - на пару-тройку тысяч, то в расчете на год потери уже составят минимум 9-10К. Таким образом, за 25 лет вы вложите в квартиру грубо говоря, минимум 200-250К. А еще могут быть и непредвиденные расходы, повышения %% по моргиджу и т.п. Кроме того, не забывайте, что при покупке квартиры вам нужно потратить деньги на даунмеймент, оформления и т.п. (мин. 20К), да и продажа через 25 лет не будет бесплатной. Про постоянную головную боль от обязанностей лендлорда на протяжении 25 лет я и не говорю...
Я не вижу здесь ни малейшего намека на выгоду подобной операции - разве что, ровно через 25 лет снова надуется супер-пузырь, и вы сможете продать квартиру ровно на его супер-пике. И судя по вашим последующим словам, именно в этом кроется ваш план (да и кто мог бы подумать что либо другое - этой незамысловатой идеей весь Ванкувер пропитан:).
Есть правда еще одна альтернатива, которой все сегодняшние домовладельцы боятся как черт ладана - что в ближайшие несколько лет цены на подобную недвижимость упадут, скажем, раза в два (как это случилось в штатах), при неизменном ренте. Вот тогда, можно будет вернутся к рассмотрению вашей идеи...
Расскажите это японцам - у которых жилье падает в цене уже несколько десятилетий. Во многих других странах подобная тенденция тоже весьма четко обозначилась в последние годы.
Уфф.
1. Если рент обходится дешевле владения - это может означать только одно: владелец рентовки купил его раньше по значительно меньшей цене. Следствие из этого:
1.1. дешевая рентовка будет откровенно старой.
1.2. цена рента в этом районе будет повышаться по мере замены старого жилья на новое.
1.3. либо в этом районе не будет появляться нового, качественного рента. Новый рент по низкой цене будет в непопулярных районах.
2. Рент будет всегда менее выгоден при прочих равных. Почему? Потому, что бизнес. Но да, рент иногда удобнее.
3. Цены на жилье - это не стоимость постройки, а стоимость земли. Следствие из этого:
3.1. Если исключить спекулятивную составляющую, то стомость жилья будет пропорциональна популярности места.
3.2. Цены упадут, если место перестанет быть популярным (Нет работы из-за кризиса, китайцев перестали пускать и пр.).
3.3. Цены будут расти при прочих неизменных.
4. Жилье не может быть дешевым, поскольку:
4.1. Жилье покупается (в первый раз) раз в жизни. Потом только меняется.
4.2. Жилье не дешевеет (см выше)
4.3. Рент менее выгоден (см выше)
4.4. Мы живем в неплохом и стабильном месте.
5. Как распределены цены:
5.1. Доступным новичку (ньюкамер без денег, но с доходом) может быть только старое, небольшое, удаленное жилье. Доступным в смысле моргиджа.
5.2. Потом может стать доступно более новое, больше по размеру, менее удаленное.
5.3. Предел цены соответствует предельным доходам (хм, не зарплатам).
Где-то так, имхо. Конкретные цены зависят от конкретных условий. Нет условий - значит цены будут согласовываться с теорией.
Например, падение цен в штатах связано с дешевыми кредитами и последующим кризисом. В Японии не знаю.
Высокие цены в Ванкувере, имхо, связаны с притоком китайских капиталов, ростом Ванкувера.