При горячем рынке желание продать может возникнуть в один день, с коротким периодом уведомления..

Это-то понятно.Yury писал(а):Инфляция + 2%. Но пока в одном ренте сидишь только. На новый рент ограничения нет.Kate писал(а):Неправда. Больше Х процентов в год не могут повысить, где Х то ли 2, то ли 4.Gatchinskiy писал(а):ты говоришь про закон на текущий рент в рамках контракта, в целом рент повышается легко и нет для него преград, кроме как маркет прайс, да и тот который в рамках тоже тоже не секьюр - рычаги присутствуют (окончание контракта, ремонт, желание продать итд.)Kate писал(а):Рент внезапно повысится не может. На то есть законы.
про то и говорили, ограничения только на "текущий рент в рамках контракта", контракт закончился, жильцы на выход, рент взлетатет как хочетKate писал(а):Это-то понятно.Yury писал(а):Инфляция + 2%. Но пока в одном ренте сидишь только. На новый рент ограничения нет.Kate писал(а):Неправда. Больше Х процентов в год не могут повысить, где Х то ли 2, то ли 4.Gatchinskiy писал(а):ты говоришь про закон на текущий рент в рамках контракта, в целом рент повышается легко и нет для него преград, кроме как маркет прайс, да и тот который в рамках тоже тоже не секьюр - рычаги присутствуют (окончание контракта, ремонт, желание продать итд.)Kate писал(а):Рент внезапно повысится не может. На то есть законы.
не говори, чтоб я всю жизнь их так "субсидировал"... а пусть думают, так оно и лучшеWaterbyte писал(а):от лохи-то, прикинь?Meadie писал(а):Домовладельцы откровенно субсидируют рентеров.
Тут довелось лично познакомиться с рынком жилья в соседнем штате. Дом в 25 мин от даунтауна в неплохом районе (возраст 15 лет, 300 метров, участок 10 соток) на пике пузыря стоил 650К. 5 лет назад по foreclosure его продали менее чем за 400К, а сейчас такой дом стоил бы около 550-600К (в Интернете все ходы записаны). Рент такого дома сейчас - 3К в месяц. Если взять сегодня стандартный моргидж (30 лет х 20% даунпеймент), то расходы домовладельца будут около 2.5-2.8К. При этом, мне сказали, что у них сейчас снова большой пузырь на рынке недвижимости, и больше чем 500К этот дом никак стоить не должен.Gatchinskiy писал(а):...не говори, чтоб я всю жизнь их так "субсидировал"... а пусть думают, так оно и лучше
матчастью владею, сам лендлорд... в чем неправда?PIX писал(а):" контракт закончился, жильцы на выход, рент взлетатет как хочет"
- Это неправда...Учите мат часть.....
http://www.rosskay.com/vancouvers-ponzi-scheme.htmlVancouver's Currency Exchange Ponzi Scheme against Canada's Housing Bubble
“A Currency Exchange Ponzi scheme is a fraudulent investment strategy where the participants in the scheme withdraw capital through a trade of real estate being recorded where new participants pay increasingly higher and higher prices based on the assumption that on the next price being paid it will be high enough to allow that new participant in the scheme to withdraw the capital they themselves invested, rather than capital being withdrawn through normal house price growth. A Currency Exchange Ponzi scheme can be used for a variety of illegal purposes such as to launder funds or to acquire capital through debt secured on artificially inflated selling prices.”
The Premise:
Why does a criminal sell stolen goods for less than their real value? Why would an investor buy an asset knowing full well his odds of losing money are almost assured? What strategy could be employed to work to the advantage of the investor who has something to hide? Why would a successful and investment savvy multi-millionaire living in China choose to buy a real estate investment in Vancouver knowing his only chance to at least break-even would require the investment purchased to experience record setting gains in valuation or a loss would be incurred?
These were the questions we had to consider when any other explanation of Vancouver's house price gains could not be supported through housing market fundamentals.
...и это легко обходят, даже термин придумали - renoviction. Или откуда ни возьмись родственник у лендлорда появляется которому надо где-то житьPIX писал(а):- В том что Вы не имеете никакого права выселить жильцов чтобы поднять рент и взять других. Это незаконно и наказуемо.
PIX писал(а):"матчастью владею, сам лендлорд... в чем неправда?"
- В том что Вы не имеете никакого права выселить жильцов чтобы поднять рент и взять других. Это незаконно и наказуемо.
Вы как Лэндлорд знаете об этом прекрасно.
Да, да, да-да-да.Биркин писал(а):...и это легко обходят, даже термин придумали - renoviction. Или откуда ни возьмись родственник у лендлорда появляется которому надо где-то житьPIX писал(а):- В том что Вы не имеете никакого права выселить жильцов чтобы поднять рент и взять других. Это незаконно и наказуемо.
неправда в чем? Лиз с конечной датой, так же популяр с возможностью ренью на новый лиз - это тенденция в даунтауне и других популярных локейшнс, тенанты могут конечно на это не идти, но это их проблемы. Большинство с удовольствием идет.PIX писал(а):"Как только лиз подходит к концу, лендлорд вправе предварительно известить тенантов освободить помещение к конечой дате и невозможностью продлевания лиза на следующий период - причина не обязательна"
- Опять неправда.
- Это возможно ТОЛЬКО в случае конечной даты в договоре без указания возможности продления - если тенанты на это идут то это их проблемы.
Это зависит как договор составишь, все законно. Никаких причин и никаких проблем.Так вот в стандартном договоре после лиза наступает манс-то-манс. Если только в договоре не указано что жилец обязан выселиться после окончания лиза. Для прерывания договора нужна ПРИЧИНА.
Вообщем Вы можете что угодно говорить и делать. Незаконно.