Тему "Вопрос по физике" закрыли

Alexander · Сообщение **Alexander** » 30 ноя 2006, 20:06

svt писал(а):
Alexander писал(а):у Корнов нет противоречий и достаточно информации, чтобы разобраться в вопросе, при желании. //

Да нет у Корнов противоречий, нету.

// Наконец, первый правильный вывод, а я ведь давно об этом Вам говорил. //

Народ ....

Из Правил форума :
На форуме запрещается:

Говорить от имени национальной, социальной, религиозной, профессиональной или любой другой группы людей. Все сообщения должны быть от первого лица.

вашей интерпретацией

// Приведите конкретные неточности в моем цитировании Корнов
(я то текст набирал), если Вы их нашли. //

Корнов интересуется, а вы скромно уходите от ответа

// Ответ там же - в справочнике, но надо немного поработать,
а Вы говорите - " ...не надо ... "

З.Ы. Как Вы с мамой вопрос уладили ?

//

Alexander · Сообщение **Alexander** » 30 ноя 2006, 20:17

Аман Ванкуверский писал(а):
Alexander писал(а):
Аман Ванкуверский писал(а):[

Alexander, повторяю свой вопрос.

// Так где же он, да еще повторный ? //

Вы требовали конкретных свидетельств.

// Где требовал ? Укажите конкретно. //

svt показал картинку из Корна, из которой следует что синус и косинус есть периодические функции угла (а не времени).

// Я уже отсылал svt к соответствующим параграфам справочника Корна (см. выше), если есть желание можете и сами посмотреть, и ей помочь. //

Ваши комментарии?

// Работайте со справочником, как любой пользователь. //

Alexander · Сообщение **Alexander** » 30 ноя 2006, 20:22

[quote="Yury

на самом деле угол и время - суть одно, не зря же в одних единицах меряется (минуты, секунды)///

[/quote]

// Юрий, это наверное под напором столь глубоких мыслей и скотч отскочил - не сдержал ...

Ждем новых опусов .... //

svt · Сообщение **svt** » 30 ноя 2006, 20:27

Alexander писал(а): // Наконец, первый правильный вывод, а я ведь давно об этом Вам говорил. //

А с чего вы взяли, что я искала противоречия у Корнов? Я и раньше вам об этом говорила ( "Да не у Корнов, не у Корнов" )
Это была ваша неправильная интерпретация моих слов.

Alexander писал(а):
// Приведите конкретные неточности в моем цитировании Корнов
(я то текст набирал), если Вы их нашли. //

В цитировании неточностей нет. А вот ваша их интерпретация ("Абсолютно ясно, что из всех возможных аргументов (х) в периодической функции рассматривается временнОй аргумент - (t), величины t, T имеют одинаковую размерность - время." )вызывает сомнения. Ничего такого про время у них нет.

Alexander писал(а):[З.Ы. Как Вы с мамой вопрос уладили ?
//

Не решила, к сожалению, вот дальше мучаюсь.

Alexander · Сообщение **Alexander** » 30 ноя 2006, 20:27

elena S. писал(а):
Аман Ванкуверский писал(а):Alexander, повторяю свой вопрос. Вы требовали конкретных свидетельств. svt показал картинку из Корна, из которой следует что синус и косинус есть периодические функции угла (а не времени). Ваши комментарии?
а вот к стенке не надо.. [-X нервишки могут не выдержать

// Спасибо, как говорят ... Вашими молитвами ...

//

svt · Сообщение **svt** » 30 ноя 2006, 20:29

А вот, если кому интересно, пункт, на который ссылается Alexander
("все у них согласуется, смотрите на определение величины (z), в моей книге это на 616 стр, раздел 21.2-1 (а)")

http://upload.pbase.com/korn_korn/image/70990774

http://upload.pbase.com/korn_korn/image/70990777

Yury · Сообщение **Yury** » 30 ноя 2006, 20:42

Alexander писал(а):// Юрий, это наверное под напором столь глубоких мыслей и скотч отскочил - не сдержал ... Ждем новых опусов .... //

да нет, уж какие у нас мысли, так мыслишки, в армии не служил, так что континум времени и пространства мне не по зубам...

а скотч больше не помогает

- папа, блин, в статус монстра телепатический набор текста встроил...
то-то я смотрю гатчинский после 5000 пулеметную скорость приобрел

тут главное самоцензуру успевать осуществлять, а то от наград опухнешь...
на кнопке <-Backspace краска стала уже облазить

svt · Сообщение **svt** » 30 ноя 2006, 20:46

А если кому и дальше интересно про w = sin z, то вот чего убеленные сединами авторы, издававшиеся примерно в то же время, что и Корны (Лит.: Кочетков Е. С., Кочеткова Е. С., Алгебра и элементарные функции, ч. 1—2, М., 1966; Шабат Б. В., Введение в комплексный анализ, М., 1969, с. 61—65.) пишут
р это Пи
"
Аналитическая функция w = sin z осуществляет конформное отображение полуполосы —p < x < p, y > 0 плоскости z на плоскость w без отрезка действительной оси между точками —1 и +1. При этом семейства лучей х = x0 и отрезков y = y0 переходят соответственно в семейства софокусных гипербол и эллипсов. Вдвое более узкая полоса —p/2 < x < p/2 преобразуется в верхнюю полуплоскость
"
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/112/122.htm

Alexander · Сообщение **Alexander** » 30 ноя 2006, 20:46

[quote="svt
А с чего вы взяли, что я искала противоречия у Корнов?

// Значит Вы согласны с их определением периодической функции, которое я процитировал (без неточностей, как Вы признаете) из справочника ? //

Alexander писал(а):
// Приведите конкретные неточности в моем цитировании Корнов
(я то текст набирал), если Вы их нашли. //

В цитировании неточностей нет.

// Спасибо за внимание. //

А вот ваша их интерпретация ("Абсолютно ясно, что из всех возможных аргументов (х) в периодической функции рассматривается временнОй аргумент - (t), величины t, T имеют одинаковую размерность - время." )вызывает сомнения.

// В чем сомнения, в моем словесном описании их (не моей) формулы ?
Тогда предложите свою словесную редакцию (трактовку) этой же формулы, что бы увидеть разницу и рассеять сомнения. //

Ничего такого про время у них нет.

// У них есть формула, которую можно принимать или не принимать,
а выбор за Вами ... Я, лично - принимаю. //

Yury · Сообщение **Yury** » 30 ноя 2006, 20:50

а вообще бред конечно

товарищ загнан в виртуальный угол,
а отступать, пусть и виртуально, не приучен
отсуда и экивоки...

армия штука опасная, оказывается

Yury · Сообщение **Yury** » 30 ноя 2006, 20:52

svt писал(а):А если кому и дальше интересно про w = sin z, то вот чего убеленные сединами авторы, издававшиеся примерно в то же время, что и Корны (Лит.: Кочетков Е. С., Кочеткова Е. С., Алгебра и элементарные функции, ч. 1—2, М., 1966; Шабат Б. В., Введение в комплексный анализ, М., 1969, с. 61—65.) пишут
р это Пи
"
Аналитическая функция w = sin z осуществляет конформное отображение полуполосы —p < x < p, y > 0 плоскости z на плоскость w без отрезка действительной оси между точками —1 и +1. При этом семейства лучей х = x0 и отрезков y = y0 переходят соответственно в семейства софокусных гипербол и эллипсов. Вдвое более узкая полоса —p/2 < x < p/2 преобразуется в верхнюю полуплоскость
"
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/112/122.htm

[me истерически хохочет, жена набирает 911]

svt · Сообщение **svt** » 30 ноя 2006, 20:52

Alexander just non-sequitured
(Эк я завернула

)

Yury · Сообщение **Yury** » 30 ноя 2006, 20:56

svt писал(а):Alexander just non-sequitured
(Эк я завернула )

я тоже на это надеюсь, впрочем несильно

впрочем не имеет значения - эффект одинаковый

кстати, вот дану борисову надысь тут смотрели, некоторые тоже утверждают - игра, non-sequitur

Alexander · Сообщение **Alexander** » 30 ноя 2006, 21:05

Yury писал(а):
Alexander писал(а):// Юрий, это наверное под напором столь глубоких мыслей и скотч отскочил - не сдержал ... Ждем новых опусов .... //

да нет, уж какие у нас мысли, так мыслишки, в армии не служил, так что континум времени и пространства мне не по зубам...

// ..... континИум ....

и видно, что армейского опыта нет, ибо только прапорщикам удавалось
органично связать пространство и время в легендарной фразе:

" Покрасить этот забор от угла и до обеда ! "

//

Yury · Сообщение **Yury** » 30 ноя 2006, 21:09

Alexander писал(а):и видно, что армейского опыта нет, ибо только прапорщикам удавалось
органично связать пространство и время в легендарной фразе:
" Покрасить этот забор от угла и до обеда ! " //

я в вас верил - и не ошибся