новости с погранзастав ...

LeeVan · Сообщение **LeeVan** » 21 дек 2006, 14:30

svt писал(а): Склероз? Полагаю, письмо стандартное.

да. Стандартное.
Заявляю, что долгов и обязательств не имею.
Подпись.

Обычная декларация.

john doe · Сообщение **john doe** » 21 дек 2006, 14:31

Общей компьютерной базы по всем случаям нет

Вы случайно не начальник IT-департамента службы судебных приставов?

По решениям суда централизованная база есть. Там даже мой код еще, наверное, есть.

Yury · Сообщение **Yury** » 21 дек 2006, 14:35

LeeVan писал(а):точно читал. И статью, и Конституцию.

Законность действий судебного пристава-исполнителя по направлению поручения о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации подтверждена Конституционным судом Российской Федерации
В связи с появившимися в средствах массовой информации некорректными публикациями о незаконности действий судебных приставов-исполнителей Главного управления ФССП по Санкт-Петербургу, по направлению в федеральные органы пограничного контроля поручений о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации граждан, которые не исполнили обязательства, наложенные на них судом, считаем необходимым разъяснить правовую основу таких действий.
В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав, а так же законных интересов других лиц.
Протоколом №4 от 16.09.1963 года к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», измененным в соответствии с положением протокола №11 с даты вступления его в законную силу 01.11.1998, в пункте 2 статье 2 «Свобода передвижения» установлено, что каждый свободен покидать любую страну, включая свою собственную. Однако пункт 3 данной статьи предусматривает ограничение прав на выезд граждан в случаях, предусмотренных законом, если это обосновано необходимостью демократического общества в интересах национальной безопасности или общественного спокойствия, либо для защиты прав и свобод других лиц.
Главой третьей Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» регулируется порядок выезда граждан Российской Федерации из Российской Федерации. В соответствии с п.5 ст. 15 Федерального закона право гражданина может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Федеральным законом «О судебных приставах» на службу судебных приставов возложена задача по исполнению судебных актов и актов других органов, а Федеральный закон «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов. Статья 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» регламентирует меры принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем:
обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации;
обращение взыскания на заработную плату, пенсию, стипендию и иные виды доходов должника;
обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника, находящиеся у других лиц;
изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в исполнительном документе;
иные меры, предпринимаемые в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.
Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24.02.2005 года № 291 сделал вывод о том, что «предусмотренная пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя».

LeeVan · Сообщение **LeeVan** » 21 дек 2006, 14:41

Yury писал(а):Законность действий судебного пристава

ничего другого не утверждал. Предъявили решение суда, фсё. Дебаты закончены. Нету? Ну на нет и суда нет. Атдыхайте, граждане.

А таскать им справки совершенно незачем.

Mr. Trump · Сообщение **Mr. Trump** » 21 дек 2006, 14:46

LeeVan писал(а):
Yury писал(а):а что, у погранцов нет единой базы паспортов до сих пор?
если бы была, так не мудрили бы.

Есть у погранцов такая база. Летом 2005 ездил в Россию- в'езжал в одном месте, выезжал в другом - и там, и там данные папорта забивали в комп. и на экран вылазили все мои данные вместе с фотографией. Паспорт, ксати, был получен в Оттавском консульстве.

Yury · Сообщение **Yury** » 21 дек 2006, 14:48

LeeVan писал(а):
Yury писал(а):Законность действий судебного пристава
ничего другого не утверждал. Предъявили решение суда, фсё. Дебаты закончены. Нету? Ну на нет и суда нет. Атдыхайте, граждане.

А таскать им справки совершенно незачем.

блин, конечно незачем, если не хочешь...
где ты вообще это нашел?

есть свободные 30 дней - сиди наблюдай за скрипом системы, нет - можешь поучаствовать во вращении колесиков

LeeVan · Сообщение **LeeVan** » 21 дек 2006, 14:49

Mr. Trump писал(а):Есть у погранцов такая база.

ну и слава богу. Хоть что-то меняется к лучшему.

LeeVan · Сообщение **LeeVan** » 21 дек 2006, 14:50

Yury писал(а):есть свободные 30 дней - сиди наблюдай за скрипом системы, нет - можешь поучаствовать во вращении колесиков

колесики пусть сами вращаются. Их за это деньгами налогоплательщиков смазывают

Yury · Сообщение **Yury** » 21 дек 2006, 14:54

LeeVan писал(а):
Yury писал(а):есть свободные 30 дней - сиди наблюдай за скрипом системы, нет - можешь поучаствовать во вращении колесиков
колесики пусть сами вращаются. Их за это деньгами налогоплательщиков смазывают

пусть, и лучше совсем без меня

только я не смазку имел в виду, а если процедурные сроки не устраивают, и самому за постановлением о прекращении заехать не биг дил

Victoria · Сообщение **Victoria** » 21 дек 2006, 15:00

svt писал(а):
Victoria писал(а): Но хочу повториться о собственном случае: ничего подобного не было.
Склероз? Полагаю, письмо стандартное.
( Да и "не требовали" и "у нас не требовали" различаются)

И в первом случае и во втором я имела в виду только частный личный случай. Вот стандартное письмо, надеюсь вариант на английском прилагать не нужно?

А по поводу "у нас не требовали" наш случай ничем не отличается от других Skilled Workers.

Было бы по-другому, гораздо раньше оказались бы в Канаде, возможно.

Yury · Сообщение **Yury** » 21 дек 2006, 15:04

Victoria писал(а):наш случай ничем не отличается от других Skilled Workers.

а ты по старой системе проходила или по новой?

LeeVan · Сообщение **LeeVan** » 21 дек 2006, 15:07

Yury писал(а):а если процедурные сроки не устраивают, и самому за постановлением о прекращении заехать не биг дил

да там все не биг дил, только почему-то за счет граждан. Хотя они тут никаким боком, как говорится. Добропорядочные, я имею в виду. У них по умолчанию не должно быть проблем.

john doe · Сообщение **john doe** » 21 дек 2006, 15:08

А по поводу "у нас не требовали" наш случай ничем не отличается от других Skilled Workers.

Лично я никуда за визами не ходил - мне прислали их по почте и денег на счету не требовали. Но в анкетах пункт об отсутствии финансовых обязательств был.

LeeVan · Сообщение **LeeVan** » 21 дек 2006, 15:08

визы по почте не высылаются.

Victoria · Сообщение **Victoria** » 21 дек 2006, 15:11

Yury писал(а):
Victoria писал(а):наш случай ничем не отличается от других Skilled Workers.
а ты по старой системе проходила или по новой?

У нас уникальный случай, который был у многих в то время.

Подавались по старой - декабрь 2000, а решение принималось по новой. Вот весело было. В итоге визы получили в мае 2005. И на том спасибо.