Сирия - 3
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
- Akrav
- Графоман
- Сообщения: 12527
- Зарегистрирован: 17 июн 2003, 13:30
Re: Сирия - 3
Ну что, Мармот, еще писец Америке не разглядели?
-
- Маньяк
- Сообщения: 4372
- Зарегистрирован: 20 май 2005, 10:08
- Откуда: Burnaby
Re: Сирия - 3
Ну, и что на видео?Биркин писал(а):Сирийцы как я понял сбили минимум одну - выложили видеоMarmot писал(а):Нучо, русские хоть один томогавк собьют, или как?
https://m.lenta.ru/news/2018/04/14/perehvat/
Я увидел старт, возможно, противоракеты. Долгий полет. Вспышка. И?
Противоракета поразила цель? Ракету? Возможно.
Или противоракета самоликвидировалась так и не поразив цель? Тоже возможно.
Так что, тогда, это видео доказывает?
Биркин из него "понял", что сирийцы сбили американскую ракету.
Я понял, что сирийцы выпустили какую-то ракету, которая куда-то улетела и там взорвалась. Зацепила она цель или самоликвидировалась - непонятно.
- akela
- Графоман
- Сообщения: 13066
- Зарегистрирован: 21 авг 2007, 10:25
- Откуда: ru->de->bc.ca
Re: Сирия - 3
По информации Пентагона, не сбили ни одной ракеты.
По информации Дамаска, сбили 13 ракет.
По информации Москвы, сбили 71 ракету.
Кому верить? Конечно же своим. Они не обманут.
По информации Дамаска, сбили 13 ракет.
По информации Москвы, сбили 71 ракету.
Кому верить? Конечно же своим. Они не обманут.
- LeoV
- Графоман
- Сообщения: 14497
- Зарегистрирован: 02 июн 2012, 15:41
- Откуда: Графство O'Mан
- Контактная информация:
Re: Сирия - 3
А "свои" это кто? Американцы?akela писал(а):По информации Пентагона, не сбили ни одной ракеты.
По информации Дамаска, сбили 13 ракет.
По информации Москвы, сбили 71 ракету.
Кому верить? Конечно же своим. Они не обманут.
-
- Маньяк
- Сообщения: 4372
- Зарегистрирован: 20 май 2005, 10:08
- Откуда: Burnaby
Re: Сирия - 3
Конечно, своим. Пацан сказал - пацан сделал. Путин же обещал сбивать все ракеты. Вот, и сбил. Все до одной.akela писал(а):По информации Пентагона, не сбили ни одной ракеты.
По информации Дамаска, сбили 13 ракет.
По информации Москвы, сбили 71 ракету.
Кому верить? Конечно же своим. Они не обманут.
Щас еще пойдут сообщения, что российские самолеты напугали американских моряков и те понаписали рапортов о немедленном увольнении.
- 3ABXO3
- Графоман
- Сообщения: 13509
- Зарегистрирован: 10 сен 2012, 18:07
- Откуда: Qikiqtarjuaq
Re: Сирия - 3
Да сбить-то смогли. Судя по всему били по заранее определенным целям которые были известны, по системам ПВО не били, и били довольно меделенными Томогавками. Если бы сначала вынесли бы системы ПВО и стреляли бы более современным оружием результаты бы отличались драматично.
Били не для результата а чтобы показать что могут бить и будут бить еще, если что.
Били не для результата а чтобы показать что могут бить и будут бить еще, если что.
- Akrav
- Графоман
- Сообщения: 12527
- Зарегистрирован: 17 июн 2003, 13:30
- Akrav
- Графоман
- Сообщения: 12527
- Зарегистрирован: 17 июн 2003, 13:30
-
- Графоман
- Сообщения: 12943
- Зарегистрирован: 26 июл 2006, 19:58
Re: Сирия - 3
Ну ок, допустим врут, допустим ничего не сбили. Конечная эффективность удара-то какая? Совместная операция трех стран, массированный одновременный удар с кораблей и самолетов разными типами ракет - а что на выходе? Потери, разрушения? Вот репортаж об официальном американском брифингеSlav писал(а):Ну, и что на видео?Биркин писал(а):Сирийцы как я понял сбили минимум одну - выложили видеоMarmot писал(а):Нучо, русские хоть один томогавк собьют, или как?
https://m.lenta.ru/news/2018/04/14/perehvat/
Я увидел старт, возможно, противоракеты. Долгий полет. Вспышка. И?
Противоракета поразила цель? Ракету? Возможно.
Или противоракета самоликвидировалась так и не поразив цель? Тоже возможно.
Так что, тогда, это видео доказывает?
Биркин из него "понял", что сирийцы сбили американскую ракету.
Я понял, что сирийцы выпустили какую-то ракету, которая куда-то улетела и там взорвалась. Зацепила она цель или самоликвидировалась - непонятно.
http://www.foxnews.com/politics/2018/04 ... rgets.html
Утверждают что целей было три - центр разработок химоружия, бункер и склад какой то. В среднем выходит по 35 ракет на цель, это ж все там должно гореть синим пламенем, с хим заражением, с жертвами и проч? Ну и где хоть какой то эвиденс этого?
- vm222
- Маньяк
- Сообщения: 3102
- Зарегистрирован: 15 май 2010, 11:45
- Откуда: Kharkov, Ukraine - New Westminster, Canada
Re: Сирия - 3
Я не специалист по ПВО вобще.
Общался со знакомым, который слегка в теме, около часа назад. Он на пальцах объяснил мне, что дело (по большей части) не в зенитных ракетах, как таковых. Дело в электронике, радарах, системах радиоэлектронной борьбы, современных радарах, спутниках и комплексной системе управления всеми средсвами ПВО. Таком странам, как Сирия или Иран и вообще, абсолютному большинство стран на Земле создать и эксплуатировать подобный комплекс не под силу в принципе. Это невидимая и не производящая внешнего эффекта работа. Вот её и проделала для сирийцев Россия. Россияне занимаются тем, что продают или дорабатывают на месте морально устаревшие зенитные комплексы не богатым странам, но управляют ими на новом технологическом уровне. Это, как бы их новое ноу хау. К тому же, это отличная возможность для, например,Кореи, маскировать обновлённые ЗРК среди старых или проходящих модернизацию. Это изрядные плюшки за деньги малые, несмотря на то, что главное остаётся где-то в России и они попадают в конкретную и кабальную зависимость от путена.
Что это означает в нашем случае - так это то, что сирийцам отводилась роль умых обезьян, которые обслуживают и охраняют механическую часть. В лучшем случае, нажимают кнопки. Всё решает комплексная система управления огнём всех средств ПВО, которая физически может находится хоть в Новосибирске.
Ни у кого не может быть даже тени сомнений в могуществе и опытности американцев. И, конечно же, они пытались уничтожить сирийскую ПВО в первую очередь и завоевать полное господство в воздухе к моменту подхода авианосной группы. Поэтому они и ударили так рано и резко. Но, все их старания обернулись, увы, пшиком. Русские показали конкретно, что маленькими и дешёвыми средствами можно серьёзно воевать с "монстрами". А, ведь русские сами своей (новейшей) ПВО ещё не воевали... И сирийцев туда даже не подпускали.
Ну, и конечно, без всяких сомнений присутствовал некий "договорняк". По крайней мере, между американцами и российскими вояками. Типа - "никто не хотел умирать".
Короче, люде, которые "в теме", увидели вчерашние события по иному, чем мы, обыватели. Мы-то больше о политике, а оно вона как... Отличная, кстати, реклама русскому ВПК.
Что было странно для меня, так это то, что мой знакомый не особо усомнился в количесве сбитых ракет объявленных российским генштабом...
P.S. Украина уже практически завершила модернизацию своих ПВО именно таким обазом. Только отличие в том, что она ориентировались во всём перечисленным выше на возможности НАТО. Это, похоже, и является одним из факторов , удерживающих россию от использования авиации (пусть и не демонстративно) на Донбассе.
Общался со знакомым, который слегка в теме, около часа назад. Он на пальцах объяснил мне, что дело (по большей части) не в зенитных ракетах, как таковых. Дело в электронике, радарах, системах радиоэлектронной борьбы, современных радарах, спутниках и комплексной системе управления всеми средсвами ПВО. Таком странам, как Сирия или Иран и вообще, абсолютному большинство стран на Земле создать и эксплуатировать подобный комплекс не под силу в принципе. Это невидимая и не производящая внешнего эффекта работа. Вот её и проделала для сирийцев Россия. Россияне занимаются тем, что продают или дорабатывают на месте морально устаревшие зенитные комплексы не богатым странам, но управляют ими на новом технологическом уровне. Это, как бы их новое ноу хау. К тому же, это отличная возможность для, например,Кореи, маскировать обновлённые ЗРК среди старых или проходящих модернизацию. Это изрядные плюшки за деньги малые, несмотря на то, что главное остаётся где-то в России и они попадают в конкретную и кабальную зависимость от путена.
Что это означает в нашем случае - так это то, что сирийцам отводилась роль умых обезьян, которые обслуживают и охраняют механическую часть. В лучшем случае, нажимают кнопки. Всё решает комплексная система управления огнём всех средств ПВО, которая физически может находится хоть в Новосибирске.
Ни у кого не может быть даже тени сомнений в могуществе и опытности американцев. И, конечно же, они пытались уничтожить сирийскую ПВО в первую очередь и завоевать полное господство в воздухе к моменту подхода авианосной группы. Поэтому они и ударили так рано и резко. Но, все их старания обернулись, увы, пшиком. Русские показали конкретно, что маленькими и дешёвыми средствами можно серьёзно воевать с "монстрами". А, ведь русские сами своей (новейшей) ПВО ещё не воевали... И сирийцев туда даже не подпускали.
Ну, и конечно, без всяких сомнений присутствовал некий "договорняк". По крайней мере, между американцами и российскими вояками. Типа - "никто не хотел умирать".
Короче, люде, которые "в теме", увидели вчерашние события по иному, чем мы, обыватели. Мы-то больше о политике, а оно вона как... Отличная, кстати, реклама русскому ВПК.
Что было странно для меня, так это то, что мой знакомый не особо усомнился в количесве сбитых ракет объявленных российским генштабом...
P.S. Украина уже практически завершила модернизацию своих ПВО именно таким обазом. Только отличие в том, что она ориентировались во всём перечисленным выше на возможности НАТО. Это, похоже, и является одним из факторов , удерживающих россию от использования авиации (пусть и не демонстративно) на Донбассе.
-
- Графоман
- Сообщения: 5801
- Зарегистрирован: 05 фев 2007, 19:05
Re: Сирия - 3
И слушок прошел что Украину в случае обострения могут принять в нато задним числом. И пипец консервированной какашке
-
- Графоман
- Сообщения: 12943
- Зарегистрирован: 26 июл 2006, 19:58
Re: Сирия - 3
Хмм? Т.е. Украина параллельно и независимо от России проделала тот же самый процесс с примерно теми же старыми советскими комплексами ПВО? Модернизировала, доработала, "вывела системы управления на новый технологический уровень", и все это за 4 года при отсутствии у себя производства комплексов, ракет и всей сопутствующей номенклатуры? Чета как-то не веритсяvm222 писал(а):Украина уже практически завершила модернизацию своих ПВО именно таким обазом. Только отличие в том, что она ориентировались во всём перечисленным выше на возможности НАТО. Это, похоже, и является одним из факторов , удерживающих россию от использования авиации (пусть и не демонстративно) на Донбассе.
-
- Графоман
- Сообщения: 12943
- Зарегистрирован: 26 июл 2006, 19:58
Re: Сирия - 3
Ага, и баблища наверно дадут наконец как не в себя, и оружия сколько хошь какого хошь, и все за просто так. И варэныкы шоб сами в рот прыгалыturtle писал(а):И слушок прошел что Украину в случае обострения могут принять в нато задним числом. И пипец консервированной какашке

- ingvar
- Маньяк
- Сообщения: 2554
- Зарегистрирован: 26 июл 2006, 11:19
- Откуда: Vancouver
Re: Сирия - 3
Del
Последний раз редактировалось ingvar 14 апр 2018, 12:21, всего редактировалось 2 раза.
-
- Графоман
- Сообщения: 18705
- Зарегистрирован: 20 июл 2003, 09:16
- Откуда: Торонто
Re: Сирия - 3
Интересно узнать реальную эффективность ракетного удара.
Как известно, первой жертвой войны становится правда.
Как известно, первой жертвой войны становится правда.
Пентагон назвал сирийскую ПВО неэффективной
Министерство обороны США считает, что международной коалиции удалось поразить все необходимые цели в ходе ракетного удара по Сирии. Об этом в субботу на брифинге с журналистами заявили представители Пентагона Дана Уайт и генерал Кеннет Маккензи.
По данным американских военных, всего в ночь на 14 апреля по трем целям в Сирии были выпущены 105 ракет. В ответ сирийские войска запустили 40 ракет класса «земля-воздух». Генерал Маккензи назвал сирийские попытки обороняться при авиаударе неэффективными.
По данным Минобороны России, сирийская ПВО сумела сбить 71 из более 100 крылатых ракет, которые были запущены военными международной коалиции.
https://meduza.io/news/2018/04/14/penta ... ffektivnoy