Robots писал(а):плюс, гавермент нигде, никогда, ничего успешно не заменеджил, везде провал и оверспендинг, потому, что нет конкретного заинтересованного лица.Marmot писал(а):да ладно, новая форма, те же колхозы, только в профиль, и результат будет таким же... полный развал и превращение в гетто...BOX писал(а): Я вижу выход в создании специальных говермент. controlled ко-опах, при уплаты "share" около 150К.
Владелец их - остаётся говермент. И людей выселить на улицу, так как ландлорд решил продать, принципе не представляется возможным.
Новая форма собственности для недвижимости.
Ну да : "Долой говермент, да здравстует индивудализм! " Короче говермент во всем виноват.
Роль говермента в этом случае дать землю / разрешения и дальше не мешать.
Конткретно это же я и предлагаю : я сам и есть конкретное заинтересованное лицо буду в данном случае.
теперь вопрос больше для Мармота: Вам дают пресловытый гектар ( ну или больше) в Канаде в собственность у вас есть право выбора соседй с таким же гектаром, (ну если они конечно выбирут вас.)
Превратите ли вы его в гетто? Да/Нет и почему?