CPU and Vmware
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
- Old_Tuzik
- Житель
- Сообщения: 788
- Зарегистрирован: 28 авг 2007, 16:38
- Контактная информация:
CPU and Vmware
Было бы интересно получить подтвержение или опровержение следующей теории: если купить какой нибудь i7-10700k с базовой частотой 3.8 Ггц (turbo boost up to 5.1Ггц) и использовать его на хост компьютере с Vmware Workstation то выйгрыш по сравнению с i7-2700k (выпускался в 2011) с базовой частотой 3.5 Ггц (turbo boost up to 3.8Ггц) будет минимальный по крайней мере as far as CPU speed is concerned.
Почему? Да потому что turbo boost не поддерживается Vmware Workstation. Данный вопрос навеян следующим: коллега купил компьютер за 3К c Xeon CPU, и перенес вирт машины с host VM Worstation на новый компьютер. Да все бегает шустро но оно и раньше бегало шустро (был тоже Xeon но постарее).
Решил он померять производителность (это WIN7 поэтому там Windows Experience test еще присутствует). Ну я и предложил ему сравнить результат с использованием той же самой виртуальной машины но на старом компьютере. Результат был удручающим (меньше 1X% разница скорости процессора) настолько что он воскликнул "'этого не может быть". Мы запустили тест и померяли скорость CPU-Z внутри обоих VM на разных компьютерах и увидели что обе VM выполняются на базовых частотах и turbo boost просто не влияет на виртуальные машины в обоих случаях .
Тоесть его новый Xeon может доходить до 4.8Ггц на хост компьютере но внутри VM выполняемой на этой хост машине скорость никогда не превышает базовой, которая 3.8Ггц. Вот и получается что выхлоп от upgrade оказался ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше чем ожидался.
Почему? Да потому что turbo boost не поддерживается Vmware Workstation. Данный вопрос навеян следующим: коллега купил компьютер за 3К c Xeon CPU, и перенес вирт машины с host VM Worstation на новый компьютер. Да все бегает шустро но оно и раньше бегало шустро (был тоже Xeon но постарее).
Решил он померять производителность (это WIN7 поэтому там Windows Experience test еще присутствует). Ну я и предложил ему сравнить результат с использованием той же самой виртуальной машины но на старом компьютере. Результат был удручающим (меньше 1X% разница скорости процессора) настолько что он воскликнул "'этого не может быть". Мы запустили тест и померяли скорость CPU-Z внутри обоих VM на разных компьютерах и увидели что обе VM выполняются на базовых частотах и turbo boost просто не влияет на виртуальные машины в обоих случаях .
Тоесть его новый Xeon может доходить до 4.8Ггц на хост компьютере но внутри VM выполняемой на этой хост машине скорость никогда не превышает базовой, которая 3.8Ггц. Вот и получается что выхлоп от upgrade оказался ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше чем ожидался.
- LeoV
- Графоман
- Сообщения: 14497
- Зарегистрирован: 02 июн 2012, 15:41
- Откуда: Графство O'Mан
- Контактная информация:
Re: CPU and Vmware
в биосе можно сконфигурировать чтоб процессор всегда работал в турбобусте 5.1 GHzOld_Tuzik писал(а): ↑14 янв 2021, 22:16 Было бы интересно получить подтвержение или опровержение следующей теории: если купить какой нибудь i7-10700k с базовой частотой 3.8 Ггц (turbo boost up to 5.1Ггц) и использовать его на хост компьютере с Vmware Workstation то выйгрыш по сравнению с i7-2700k (выпускался в 2011) с базовой частотой 3.5 Ггц (turbo boost up to 3.8Ггц) будет минимальный по крайней мере as far as CPU speed is concerned.
Почему? Да потому что turbo boost не поддерживается Vmware Workstation. Данный вопрос навеян следующим: коллега купил компьютер за 3К c Xeon CPU, и перенес вирт машины с host VM Worstation на новый компьютер. Да все бегает шустро но оно и раньше бегало шустро (был тоже Xeon но постарее).
Решил он померять производителность (это WIN7 поэтому там Windows Experience test еще присутствует). Ну я и предложил ему сравнить результат с использованием той же самой виртуальной машины но на старом компьютере. Результат был удручающим (меньше 1X% разница скорости процессора) настолько что он воскликнул "'этого не может быть". Мы запустили тест и померяли скорость CPU-Z внутри обоих VM на разных компьютерах и увидели что обе VM выполняются на базовых частотах и turbo boost просто не влияет на виртуальные машины в обоих случаях .
Тоесть его новый Xeon может доходить до 4.8Ггц на хост компьютере но внутри VM выполняемой на этой хост машине скорость никогда не превышает базовой, которая 3.8Ггц. Вот и получается что выхлоп от upgrade оказался ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше чем ожидался.
- Old_Tuzik
- Житель
- Сообщения: 788
- Зарегистрирован: 28 авг 2007, 16:38
- Контактная информация:
Re: CPU and Vmware
Очень интересно узнать как. Думаю это глубокое заблуждение если коротко. Если еще короче то при стандартных условиях охлаждения процессор просто сгорит - потоэтому в большинстве биосов время огранниченно 32 сек. Возможно время можно увеличить программно с помощью overclocking utilities но не думаю что значитьльно (гляну позже на лаптопе - я его CPU 2.6->3.8 (boost) разогнал до 4.1 но в принципе считаю что это ненужное баловство).
- LeoV
- Графоман
- Сообщения: 14497
- Зарегистрирован: 02 июн 2012, 15:41
- Откуда: Графство O'Mан
- Контактная информация:
Re: CPU and Vmware
берется high end материнская плата ASUS/Gigabyte, выключаются все энергосберегающие технологии, ставится макс частота на все ядра.Old_Tuzik писал(а): ↑14 янв 2021, 22:49Очень интересно узнать как. Думаю это глубокое заблуждение если коротко. Если еще короче то при стандартных условиях охлаждения процессор просто сгорит - потоэтому в большинстве биосов время огранниченно 32 сек. Возможно время можно увеличить программно с помощью overclocking utilities но не думаю что значитьльно (гляну позже на лаптопе - я его CPU 2.6->3.8 (boost) разогнал до 4.1 но в принципе считаю что это ненужное баловство).
кулер естественно не коробочный.
у меня все сервера на макс частоте 24/7/365
- Old_Tuzik
- Житель
- Сообщения: 788
- Зарегистрирован: 28 авг 2007, 16:38
- Контактная информация:
Re: CPU and Vmware
Еще интереснее. Можно тип CPU and motherboard в студию. Про скорость не спрашиваю, потому как для того что бы сказать что "да Ваш компьютер runs на частоте 5.9 Гцц в течении 5 минут надо видеть видео показывающее зависимость скорость от времени во время выполнения (5 минут) какого нибудь соотвествующего теста типа linpack / prime95.
Иначе при всем уважении сказать то можно а вот поверить нет.
- LeoV
- Графоман
- Сообщения: 14497
- Зарегистрирован: 02 июн 2012, 15:41
- Откуда: Графство O'Mан
- Контактная информация:
Re: CPU and Vmware
https://www.google.com/search?q=i7-1070 ... lock+guideOld_Tuzik писал(а): ↑14 янв 2021, 23:13Еще интереснее. Можно тип CPU and motherboard в студию. Про скорость не спрашиваю, потому как для того что бы сказать что "да Ваш компьютер runs на частоте 5.9 Гцц в течении 5 минут надо видеть видео показывающее зависимость скорость от времени во время выполнения (5 минут) какого нибудь соотвествующего теста типа linpack / prime95.
Иначе при всем уважении сказать то можно а вот поверить нет.
-
- Маньяк
- Сообщения: 1165
- Зарегистрирован: 25 сен 2006, 10:30
- Откуда: Burnaby
Re: CPU and Vmware
Мне думается что это просто не для вас так как вы не до конца понимаете о чем говорите. Почитайте про системы автоматического разгона современных ЦП и ручного их разгона. Там станет все понятнее.Old_Tuzik писал(а): ↑14 янв 2021, 23:13 Еще интереснее. Можно тип CPU and motherboard в студию. Про скорость не спрашиваю, потому как для того что бы сказать что "да Ваш компьютер runs на частоте 5.9 Гцц в течении 5 минут надо видеть видео показывающее зависимость скорость от времени во время выполнения (5 минут) какого нибудь соотвествующего теста типа linpack / prime95.
Иначе при всем уважении сказать то можно а вот поверить нет.
- Stanislav
- Mr. Minority Report
- Сообщения: 43480
- Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
- Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby
- Stanislav
- Mr. Minority Report
- Сообщения: 43480
- Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
- Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby
Re: CPU and Vmware
32 секунды - это страшно много - проц разогревается за секунды.Old_Tuzik писал(а): ↑14 янв 2021, 22:49Очень интересно узнать как. Думаю это глубокое заблуждение если коротко. Если еще короче то при стандартных условиях охлаждения процессор просто сгорит - потоэтому в большинстве биосов время огранниченно 32 сек. Возможно время можно увеличить программно с помощью overclocking utilities но не думаю что значитьльно (гляну позже на лаптопе - я его CPU 2.6->3.8 (boost) разогнал до 4.1 но в принципе считаю что это ненужное баловство).
Но не суть. Турбо буст - это во многом автоматическая технология, потому как дофига умников, которые берут хай-енд платы и выставляют макс. частоту На самом деле проц сам себя мониторит и если станивится горячо, он автоматически снижает частоту.
- LeoV
- Графоман
- Сообщения: 14497
- Зарегистрирован: 02 июн 2012, 15:41
- Откуда: Графство O'Mан
- Контактная информация:
- Stanislav
- Mr. Minority Report
- Сообщения: 43480
- Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
- Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby
Re: CPU and Vmware
Я так и думал!
- Old_Tuzik
- Житель
- Сообщения: 788
- Зарегистрирован: 28 авг 2007, 16:38
- Контактная информация:
Re: CPU and Vmware
Если коротко (выдержка из ThrottleStop doc):Stanislav писал(а): ↑15 янв 2021, 11:57 32 секунды - это страшно много - проц разогревается за секунды.
Но не суть. Турбо буст - это во многом автоматическая технология, потому как дофига умников, которые берут хай-енд платы и выставляют макс. частоту На самом деле проц сам себя мониторит и если станивится горячо, он автоматически снижает частоту.
“Turbo Boost Long Power Max” is known as PL1 and “Turbo Boost Short Power Max” is known as PL2. Both numbers are in watts. Turbo Time Limit is the number of seconds your CPU is allowed to operate at PL2 before dropping down to PL1.
Значение по умолчанию - 28 сек.
Глянул на Intel Extreme tuning utility выполняющемся на одном из Lenovo компьютеров - значение по умолчанию - 28 (макс, предлагаемое как опимальное - 1 сек.
Глянул в кастом биосе другого Lenovo c разгоняемым процесором - там это называется "Long Power Limit Time" - по умолчанию 28 сек, макс - 56 сек, у меня 3 сек потому что процесор работает на повышенной частоте и рассеивает больше и при большем времени начинает перегреваться и соотвественно тормозить.
----------------
Вообщем возращаясь к "32 сек страшно много" и :проц греется за сек: (даже милисек, попробуйте включить CPU без охлаждения под нагрузкой - там секунд не надо). Оба утверждения верны и не противоречат друг другу. Весь вопрос в том на какой частоте работает ЦПУ и как много рассеивает в PL2 mode. Если грееется сильео и рассеивает много - то цпу достигнет мах темп и начнет уменьшать частоту/потребление - throttle
Задача проста - найти момент когда ЦПУ работает быстро, потребляет много и рассеивает много но не превышает макс доп значения i.e. производительность не начинает падать. Тут и приходит на помощь Turbo Time Limit / "Long Power Limit Time" называете его как хотите - варьируя его Вы можете найти макс время before throttle occurs.
Диллема - что лучше очень высокое “Turbo Boost Long Power Max” PL1 и более короткое "Long Power Limit Time" или менее высокое “Turbo Boost Long Power Max” PL1 и более длинное "Long Power Limit Time" - зависит от выполняемых задач.
Это что именно касается Intel Turbo Boost по крайней мере версии 2.6
- LeoV
- Графоман
- Сообщения: 14497
- Зарегистрирован: 02 июн 2012, 15:41
- Откуда: Графство O'Mан
- Контактная информация:
Re: CPU and Vmware
Turbo Boost у меня естественно выключен
в биосе отключаются все вспомогательные технологии
в биосе отключаются все вспомогательные технологии
-
- Маньяк
- Сообщения: 1165
- Зарегистрирован: 25 сен 2006, 10:30
- Откуда: Burnaby
Re: CPU and Vmware
Идея ручного разгона в том что автоматика выключается, опорная частота повышается до той на которой процессор работает стабильно. И все лимиты по питанию и температуре выкручиваются до состояния пока не пропадает стабильность.