Манго еще ничего - мяхкое, а кокос упадет - и убить может...
Case Study - 3
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
- Stanislav
- Mr. Minority Report
- Сообщения: 43565
- Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
- Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby
-
- Графоман
- Сообщения: 28437
- Зарегистрирован: 06 май 2004, 09:34
- Wind
- Графоман
- Сообщения: 8939
- Зарегистрирован: 06 авг 2007, 22:40
- Откуда: Баб -Эль-Мандебский пролив
Re: Case Study - 3
Про кокос да , согласен . Эти пальмы бля высокие , а кокосы бывают кг по десять
Либо смерть либо
Дурачком по жизни
Либо не лежать на пляже под пальмой
Либо смерть либо
Дурачком по жизни
Либо не лежать на пляже под пальмой
-
- Маньяк
- Сообщения: 1907
- Зарегистрирован: 28 фев 2007, 08:50
- Откуда: SU>UA(SS)>RU(SS)>LT(SS)>CA(BC)->US(UT)
Re: Case Study - 3
Не понял , а что " Вася" по определeнию бессмертен? Вечно живет и имеет только одну цель : инвестрировать что бы не работать? И пенсии ему никто не даст?Waterbyte писал(а): ↑02 фев 2021, 18:43
линки не смотрю, сорри, меня не интересуют чужие интерпретации. а вы, похоже, не поняли цели этого кейс стади, раз говорите про счастие, работу, возраст, моменты, риски, и прочую лабуду, не имеющую отношения к предмету. целью васиного исследования было изучение возможности создания источника пассивного дохода, достаточного для сносного существования после того, как его источник активного дохода иссякнет. ну и причёмтут все эти ваши инсинуации?
Если так, тогда , я действительно не понял смысл этого кейса.
Если "Васе" за 50 лет, это один кейс. А если "Васе" до 30 это другой кейс . Я так это понимаю.
- Waterbyte
- Графоман
- Сообщения: 47958
- Зарегистрирован: 10 авг 2007, 13:43
Re: Case Study - 3
если вы считаете пенсию, которую получает иммигрант, начавший работать в канаде в возрасте около 30 лет достаточной для сносного существования, тогда разговаривать действительно не о чем: пенсия к пассивному доходу имеет примерно такое же отношение, как возраст васи к учебному инвестиционному кейсу.
-
- Маньяк
- Сообщения: 1907
- Зарегистрирован: 28 фев 2007, 08:50
- Откуда: SU>UA(SS)>RU(SS)>LT(SS)>CA(BC)->US(UT)
Re: Case Study - 3
Да, не о чем говорить. Разные исходные данные.Waterbyte писал(а): ↑15 фев 2021, 17:19 если вы считаете пенсию, которую получает иммигрант, начавший работать в канаде в возрасте около 30 лет достаточной для сносного существования, тогда разговаривать действительно не о чем: пенсия к пассивному доходу имеет примерно такое же отношение, как возраст васи к учебному инвестиционному кейсу.
Как по мне, у "Васи" к 75 годам из доходов и сбережений должна остаться только лысая гос-пенсия. ( Конечно желательно профсоюзная). И дальше Вася тянет сколько останется именно на ней.
А все остальное " Вася" должен потратить на себя любимого пока "Вася" еще в сознании.
Мои данные :
"Вася" подается на пенсию в 60 лет, т.е самое ранее как только можно это сделать.
с 60 до 75 это пенсия + свои деньги + доходы по инвестициям.
После 75 только пенсия. Все остальное проелось.
Вопрос сколько надо Васе к 60 годам наличных денег при небольших инвестиционных рисках что бы прожить с 60 до 75?
- Wind
- Графоман
- Сообщения: 8939
- Зарегистрирован: 06 авг 2007, 22:40
- Откуда: Баб -Эль-Мандебский пролив
Re: Case Study - 3
Для жизни в Канаде это Вотер лучше посчитает
А для жизни в домике у моря :
Если жить как обычно то 800х 12 = 9600 в год х5 = 48000 ( минус какая то маленькая пенсия )
Если шиковать 1000x 12 = 12000 x 5 = 60000. ( минус какая то маленькая пенсия )
После 65 обычная пенсия скорее всего будет покрывать жизнь
А все остальное можно потратить на виайпи кремацию ( цветы фейерверки музыка танцы тамада )
А для жизни в домике у моря :
Если жить как обычно то 800х 12 = 9600 в год х5 = 48000 ( минус какая то маленькая пенсия )
Если шиковать 1000x 12 = 12000 x 5 = 60000. ( минус какая то маленькая пенсия )
После 65 обычная пенсия скорее всего будет покрывать жизнь
А все остальное можно потратить на виайпи кремацию ( цветы фейерверки музыка танцы тамада )
- Waterbyte
- Графоман
- Сообщения: 47958
- Зарегистрирован: 10 авг 2007, 13:43
Re: Case Study - 3
вспомнилось из прошлой жизни:
есть чайники, а есть ламеры. ламер - это воинствующий чайник, который учит других чайников.
есть чайники, а есть ламеры. ламер - это воинствующий чайник, который учит других чайников.
- Wind
- Графоман
- Сообщения: 8939
- Зарегистрирован: 06 авг 2007, 22:40
- Откуда: Баб -Эль-Мандебский пролив
Re: Case Study - 3
“ одинокий чайник
на моей плите
мне поёт что бабы
в городе не те“
на моей плите
мне поёт что бабы
в городе не те“
- akela
- Графоман
- Сообщения: 13066
- Зарегистрирован: 21 авг 2007, 10:25
- Откуда: ru->de->bc.ca
Re: Case Study - 3
я дико извиняюсь, но вы говорите что-то странное и не поддающееся пониманию.BOX писал(а): ↑17 фев 2021, 00:07Да, не о чем говорить. Разные исходные данные.Waterbyte писал(а): ↑15 фев 2021, 17:19 если вы считаете пенсию, которую получает иммигрант, начавший работать в канаде в возрасте около 30 лет достаточной для сносного существования, тогда разговаривать действительно не о чем: пенсия к пассивному доходу имеет примерно такое же отношение, как возраст васи к учебному инвестиционному кейсу.
Как по мне, у "Васи" к 75 годам из доходов и сбережений должна остаться только лысая гос-пенсия. ( Конечно желательно профсоюзная). И дальше Вася тянет сколько останется именно на ней.
А все остальное " Вася" должен потратить на себя любимого пока "Вася" еще в сознании.
Мои данные :
"Вася" подается на пенсию в 60 лет, т.е самое ранее как только можно это сделать.
с 60 до 75 это пенсия + свои деньги + доходы по инвестициям.
После 75 только пенсия. Все остальное проелось.
Вопрос сколько надо Васе к 60 годам наличных денег при небольших инвестиционных рисках что бы прожить с 60 до 75?
Однако, натолкнули на мысль - пора разворачивать кейс в обратную сторону. А именно, переход в режим когда портфолио становится источником дохода. С несколькими саб-кейсами (различающимися количеством вынимаемого). 1 июня и начнем.
- Wind
- Графоман
- Сообщения: 8939
- Зарегистрирован: 06 авг 2007, 22:40
- Откуда: Баб -Эль-Мандебский пролив
Re: Case Study - 3
А мне допустим понятно
И Сёме понятно
Он почитал эту лабуду и сказал что нафиг сравнивать его и Васю
И да . Я согласен
Сёма живет Каждый день И хорошо живет
А Вася как ишачил таки ишачит как баран
Впрочем как и большинство из вас
И Сёме понятно
Он почитал эту лабуду и сказал что нафиг сравнивать его и Васю
И да . Я согласен
Сёма живет Каждый день И хорошо живет
А Вася как ишачил таки ишачит как баран
Впрочем как и большинство из вас
-
- Маньяк
- Сообщения: 1907
- Зарегистрирован: 28 фев 2007, 08:50
- Откуда: SU>UA(SS)>RU(SS)>LT(SS)>CA(BC)->US(UT)
Re: Case Study - 3
Рад что фин. советники стали учитывать очевидное в планированни: срок жизни человека.akela писал(а): ↑18 фев 2021, 18:46
я дико извиняюсь, но вы говорите что-то странное и не поддающееся пониманию.
Однако, натолкнули на мысль - пора разворачивать кейс в обратную сторону. А именно, переход в режим когда портфолио становится источником дохода. С несколькими саб-кейсами (различающимися количеством вынимаемого). 1 июня и начнем.
Ну и я чего нибудь вякну: не советую 60-летним работягам имеющим , допуситм $500К в кеш сеичас заходить на рынок.
Для миллиардеров советов естественно не даю.
- genebest
- Житель
- Сообщения: 534
- Зарегистрирован: 28 фев 2012, 22:48