Все на защиту новой родины.

[Marmot]

Трамп очевидно неумён (может, в связи с возрастом), привычно не отдает отчет в сказанном, чем пользуются его враги, вроде Путина, который ловко ему подыграл про "украденные в 2020 году выборы". Боюсь, что люди, вроде Маска, это тоже осознают, и пользуются в своих целях.

pin, я так понимаю, вы бы предпочли видеть Камалу в качестве президента, правильно? Ну или даже Байдена?

нет, конечно. Я же об этом здесь говорил. Самая главная проблема - это катастрофический провал демократов и с политикой (гл обр DEI), экономика-то, кстати, судя по биржевым котировкам - ок, а также их провал с кандидатом (и Байден, и Камала - не те фигуры). Вы, в своё время "предлагали" Ньюсома, но судя по разгулу DEI в Калифорнии, и он не годился. Если бы у демократов оказался крепкий кандидат, который бы еще до выборов продемонстрировал смещение к центру, и упразднение наиболее нелепого из арсенала левых, то у консерваторов был бы другой кандидат, и у Трампа не было бы шансов. Но, история не знает сослагательного наклонения.

Вот, видите, и у того же Маска выбора особенно и не было, кого поддерживать
А крепкого кандидата у демократов быть не могло по той же причине, что у республиканцев единственным реальным кандидатом оказался Трамп.
У нас сейчас время популистов и они уверенно ведут западные демократиии по дороге к БП... готовьтесь господа, готовьтесь, полярный лис на подходе...

[Stanislav]

экономика-то, кстати, судя по биржевым котировкам была и есть ок

Я уже говорил, но вы преослушали - вся эта суета со ставками рефинансирования предназначена для того, чтобы обеспечить софт-лэндинг экономике, т.е. экономика не в режиме "бабл лопнул", а в режиме "все нормально, падает безопасно, не разобьется".
А биржевые котировки - это просто большинство напечатаных денех оказалось не в руках людей, как декларировалось, а оказалось каким-то образом на сток-маркете.

[pin]

У нас сейчас время популистов и они уверенно ведут западные демократиии по дороге к БП... готовьтесь господа, готовьтесь, полярный лис на подходе...

каких, кроме популиста Трампа, западных популистов вы имеете ввиду? Как я понимаю, популисты оказались не готовы к подъему диктатур в России, в Сев Корее, в Китае.

экономика-то, кстати, судя по биржевым котировкам была и есть ок

Я уже говорил, но вы преослушали - вся эта суета со ставками рефинансирования предназначена для того, чтобы обеспечить софт-лэндинг экономике, т.е. экономика не в режиме "бабл лопнул", а в режиме "все нормально, падает безопасно, не разобьется".
А биржевые котировки - это просто большинство напечатаных денех оказалось не в руках людей, как декларировалось, а оказалось каким-то образом на сток-маркете.

мда: стабильным нынешнее время назвать нельзя.

[Marmot]

У нас сейчас время популистов и они уверенно ведут западные демократиии по дороге к БП... готовьтесь господа, готовьтесь, полярный лис на подходе...

каких, кроме популиста Трампа, западных популистов вы имеете ввиду? Как я понимаю, популисты оказались не готовы к подъему диктатур в России, в Сев Корее, в Китае.

Трюдо, например, типичный популист, Poilievre (хрен, поймешь как его правильно по-русски написать, Полиев ?), кстати тоже...

ПС

[Meadie2]

...Самая главная проблема - это катастрофический провал демократов с политикой (гл обр DEI), экономика-то, кстати, судя по биржевым котировкам была и есть ок, а также их провал с выбором кандидата (и полуживой Байден, и Камала - не те фигуры). Вы, в своё время "упоминали" Ньюсома, но судя по разгулу DEI в Калифорнии, и он не годился. Если бы у демократов оказался крепкий кандидат, который бы еще до выборов продемонстрировал смещение к центру, и упразднение наиболее нелепого из арсенала левых, то у консерваторов был бы другой кандидат, и у такого как Трамп не было бы шансов. Но, история не знает сослагательного наклонения.

У демократов уже были "крепкие кандидаты, которые бы еще до выборов продемонстрировали смещение к центру" - Талси Габбард и RFK, но они перешли на сторону республиканцев. То же самое сделали и Маск и многие другие люди (да и Трамп в свое время). Из тех политиков, которые обладали какими-то принципами, на стороне демократов остались только крайне-левые типа AOC или Берни Сандерса. Все остальные - это беспринципные карьеристы и коррупционеры, готовые говорить и делать все что угодно, лишь бы оставаться у кормушки.

...вся эта суета со ставками рефинансирования предназначена для того, чтобы обеспечить софт-лэндинг экономике, т.е. экономика не в режиме "бабл лопнул", а в режиме "все нормально, падает безопасно, не разобьется".

Все уже давно разбилось и все это прекрасно знают - если бы все было хорошо, народ не голосовал бы с таким воодушевлением за оппозиционную партию...

У нас сейчас время популистов и они уверенно ведут западные демократиии по дороге к БП... готовьтесь господа, готовьтесь, полярный лис на подходе...

Лучше чтобы у власти были правые популисты, чем левые (типа наших либералов или Пьера). Правые популисты в случае кризиса, по крайней мере, не введут а-ля ковидные меры - по примеру Китая.

[BOX]

... готовьтесь господа, готовьтесь, полярный лис на подходе...

Ну смотря кто еще доживет... с нашей медициной :

Doctors of BC and the Consultant Specialists of BC say they surveyed nearly 1,000 specialists and found that about 1.2 million patients are waiting too long to see a health expert in areas such as cardiology, neurology, orthopedic surgery, and urology.

The groups say in a statement that 63 per cent of the survey respondents say their wait-lists have grown longer in the last two years, placing additional strain on practitioners and their patients.

Specialist wait lists for B.C. patients grow to 1.2 million people: doctors groups
https://vancouver.citynews.ca/2025/01/2 ... on-people/

И теперь все больше и больше непротив поиметь медицину от " новой родины"; - "Наша-то совсем развалилась".
"Увидеть БП и умереть" - уже и нe такой уж плохой лозунг.

[Marmot]

Лучше чтобы у власти были правые популисты, чем левые (типа наших либералов или Пьера). Правые популисты в случае кризиса, по крайней мере, не введут а-ля ковидные меры - по примеру Китая.

Во время БП, правые от левых не сильно отличаются... да и ковидные меры покажутся детским лепетом по сравнениию с лагерями где-нибудь в Нунавуте...

[Meadie2]

Лучше чтобы у власти были правые популисты, чем левые (типа наших либералов или Пьера). Правые популисты в случае кризиса, по крайней мере, не введут а-ля ковидные меры - по примеру Китая.

Во время БП, правые от левых не сильно отличаются... да и ковидные меры покажутся детским лепетом по сравнениию с лагерями где-нибудь в Нунавуте...

Ну не скажите, исторически отличия между правыми и левыми всегда были более чем существенными - если вы, конечно, помните события 20-го века.

[Marmot]

Лучше чтобы у власти были правые популисты, чем левые (типа наших либералов или Пьера). Правые популисты в случае кризиса, по крайней мере, не введут а-ля ковидные меры - по примеру Китая.

Во время БП, правые от левых не сильно отличаются... да и ковидные меры покажутся детским лепетом по сравнениию с лагерями где-нибудь в Нунавуте...

Ну не скажите, исторически отличия между правыми и левыми всегда были более чем существенными - если вы, конечно, помните события 20-го века.

Ок, я согласен, левые всегда жестче действовали... даже правый Путин практически лапочка, по сравнению с левыми душегубами...

[Meadie2]

... даже правый Путин практически лапочка, по сравнению с левыми душегубами...

Ну, я бы не стал называть Путина правым - разве что в контексте правого крыла социалистического движения в России. Он, как ни крути, за большое государство, вертикаль власти, государственный контроль за всеми сферами жизни общества, "заботу государства о народе" и т.д.
Ну а то, что он больше "националист", чем "глобалист" - так и других немарксистских социалистов в 20-м и 21-м веках было достаточно. Впрочем, в любом случае Путин намного больше практик, чем теоретик и идеолог - но все его действия соответствуют действиям социалиста / национал-социалиста.

[Marmot]

... даже правый Путин практически лапочка, по сравнению с левыми душегубами...

Ну, я бы не стал называть Путина правым - разве что в контексте правого крыла социалистического движения в России. Он, как ни крути, за большое государство, вертикаль власти, государственный контроль за всеми сферами жизни общества, "заботу государства о народе" и т.д.

плюс не сильно регулированный капитализм, полностью задавленные профсоюзы, etc
Как по мне, так это как раз и есть типичные признаки правой диктатуры... см. например Чили при Пиночете, Южная Корея с ее диктаторами, Бразилия с ее генералами-президентами в 60–x - 80-x годах прошлого века...

[Meadie2]

Ну, я бы не стал называть Путина правым - разве что в контексте правого крыла социалистического движения в России. Он, как ни крути, за большое государство, вертикаль власти, государственный контроль за всеми сферами жизни общества, "заботу государства о народе" и т.д.

плюс не сильно регулированный капитализм, полностью задавленные профсоюзы, etc
Как по мне, так это как раз и есть типичные признаки правой диктатуры... см. например Чили при Пиночете, Южная Корея с ее диктаторами, Бразилия с ее генералами-президентами в 60–x - 80-x годах прошлого века...

"Диктатурами" они были только в отношении коммунистов и их пособников типа левых профсоюзов, причем действия их лидеров (включая достаточно умеренную жестокость) были ответной реакцией общества на попытки коммунистических переворотов - т.е. не их естественным состоянием. У всех перед глазами было то, что происходило в те годы в странах соцлагеря, куда добровольно никто попадать не хотел, и отношение к подобной угрозе было более чем серьезным. Можно сказать, что через те страны в указанные годы проходила линия фронта холодной войны.

Добавлю, что как только накал политического и/или вооруженного противостояния в тех странах спадал, там со временем проводились свободные выборы и политическая жизнь демократизировалась. В этом состоит одно из ключевых отличий этих "диктатур" от путинской России - для которой сегодняшнее состояние и последовательное усиление вертикали власти (со сворачивание всяческих свобод) является нормой и логической траекторией развития.

[Дочь л-та Шмидта]

Необязательно. Как показывает практика, достаточно найти виновного и пообещать его наказать.

Я не знаю, на какую практику вы ссылаетесь, и есть ли она вообще в природе. Если уровень жизни значительной части населения падает - популярность правящей партии неизбежно снижается, что бы она не говорила в свое оправдание.

На путинскую, разумеется. Уровень жизни значительной части населения падает. Это я не из газет знаю. В газетах он растет. А популярность правящей партии на том же уровне - консолидируемся вокруг лидера, коней на переправе не меняют, а виновато во всем злобное окружение. Но мы им всем покажем и непременно победим.

Если вы хотите увидеть, что такое ненависть - посмотрите лучше мейнстримовские канадские СМИ

Я не читаю за обедом советских газет. Из канадских СМИ разве что National Post и местный Calgary Herald. Там нету ненависти к Америке и к ее политикам.

Мне не жаль, если иностранные газеты будут ругать Трюдо или Пуальевра. Политический лидер фигура общественная, ругай на здоровье. Это нормально. Ненормально, когда президент соседней страны бормочет себе под нос так, что слышно на весь мир: Канада плохая, скверный партнер, наживается на честных американцах... Ведь это вранье. Вранье, потому что канадцы покупают у Штатов намного больше, чем Штатам продают, если исключить нефть, которая идет в огромных количествах и с чудовищной скидкой. Прямиком в НПЗ в Штатах. Т.е., американские партнеры на канадской нефти зарабатывают очень неплохо, и без нее им будет неприятно сейчас, что бы Трамп ни говорил. Вот от этого вранья и противно.

[pin]

... даже правый Путин практически лапочка, по сравнению с левыми душегубами...

Лучше чтобы у власти были правые популисты, чем левые (типа наших либералов или Пьера). Правые популисты в случае кризиса, по крайней мере, не введут а-ля ковидные меры - по примеру Китая.

Во время БП, правые от левых не сильно отличаются... да и ковидные меры покажутся детским лепетом по сравнениию с лагерями где-нибудь в Нунавуте...

белый пушной зверек, лагеря в Нунавуте, Путин - правый... уж раскройте, наконец, свое политическое кредо...

Про лагеря в Нунавуте - это откуда дровишки? Для кого лагеря? На какие деньги лагеря? Вы хоть представляете себе обычную канадскую тюрьму? А у меня знакомый работает тюремщиком воспитателем в колонии для несовершеннолетних преступников в Burnaby...

Далее, про правого "лапочку-Путина"? Откуда такой вывод? Путин начинал как продолжатель дела Ленина Ельцина, а потом не спеша, шаг за шагом позакрывал все форточки, уничтожил все свободы, включая и экономические, и превратил Россию в корпортативное государство с капитализмом для своих. Вернее, экономически это всё-таки капитализм, благодаря чему режим до сих пор жив, а политически это феодализм. Причем, все бывшие олигархи понимают, что у них нет частной собственности, они лишь временные управляющие (бенефициары режима) пока себя хорошо ведут, но царь может в любой момент отнять активы. Поэтому Дерипаска выразил общее мнение: если надо будет всё отдать - всё отдам! Поэтому, соглашусь с Миди: Путин - типичный южно-американский диктатор и национал-социалист, но с замашками разрушения мирового порядка при помощи войн, бриксов, подкупа политиков и заказных убийств как внутри России, так и за её пределами. Лапочку нашли...

[Marmot]

Лучше чтобы у власти были правые популисты, чем левые (типа наших либералов или Пьера). Правые популисты в случае кризиса, по крайней мере, не введут а-ля ковидные меры - по примеру Китая.

Во время БП, правые от левых не сильно отличаются... да и ковидные меры покажутся детским лепетом по сравнениию с лагерями где-нибудь в Нунавуте...

белый пушной зверек, лагеря в Нунавуте, Путин - правый... уж раскройте, наконец, свое политическое кредо...

политическое кредо у меня простое: хожу, где вздумается, гуляю сам по себе, все подвергаю сомнению и на все кладу болт...