Stanislav писал(а): ↑16 июн 2025, 11:54
Точнее - ФРС это независимая организация созданная по инициативе крупных частных банков (сюрпрайз!) никак с государством не связаная и не подконтрольная ему.
Исторически, демократы хотят контроля над ФРС, республиканцы - независимости.
Ну как мне кажется, противостояние Трампа против ФРС куда серьезнее влияет на Трампа чем всякие "No King" протесты.
И не взирая на Трампа, похоже Пауел держит линию:
Despite escalating political pressure, the Federal Reserve is widely expected to hold its benchmark short-term borrowing rate steady at its meeting this week.
Federal Reserve is likely to hold interest rates steady this week
pin писал(а): ↑16 июн 2025, 09:08
В общем, "что они не делают, не идут дела" (с). И чем хуже "дела" тем более прав Станислав со своим "голосуй-не голосуй, всё-равно получишь х-й"
Я знаю
Кстате, ваш стейтмент аппликабелен не только к Америке, но и к Канаде - анфочунтли
да всё время ждешь чуда. А вдруг в этот раз джек-пот! And over and over again. Типа лотереи, в которую играют канацкие пенсионеры...
Всё-таки, иногда, попадаются дельные чуваки (и чувихи), если посмотреть на историю. Бывает из осины, вдруг, вырастают апельсины. Ну и, как обсудили в общей ветке, позитив (ожидание позитива) продлевает жизнь...
pin писал(а):
я понял вашу черно-белую картину мира: Америка разделена на две части: хороших правых и плохих левых, которые постоянно всё фабрикуют, и за которыми маячит зловещий столетний Сорос. Вы утверждаете, что две крупнейшие партии в Америке это партии Добра и Зла. И, конечно, добро должно победить зло, и останется в Америке только одна партия: Единая Россия Америка.
Если вы хотите перевести дискуссию в плоскость моральных категорий, то здесь одна сторона безусловно представляет собой партию "Добра", а другая партию "Зла". Причем это все началось задолго до Сороса. Напомню, что самым большим внутренним конфликтом в истории США была гражданская война, в которой республиканцы выступали за отмену рабства, а демократы в его защиту. Демократы тогда говорили, что без рабства экономика страны рухнет, некому будет выполнять различные "черные" работы (то же самое демократы говорят сейчас говорят о нелегальных иммигрантах). В 20-м веке демократы были партией сегрегации и ку-клукс-клана, социализма и прогрессивизма. Они предпочли защищать интересы преступников защите интересов их жертв, стали партией убийц нерожденных детей и всякого библейского греха.
Можно, конечно, говорить о релятивизме моральных категорий, о какой-то новой морали "строителей коммунизма", но большинство людей всё же следует старым и проверенным иудео-христианским ценностям (в которых понятия Добра и Зла достаточно четко обозначены), а также идеям индивидуальной свободы, на которых была построена Америка. Добавлю, что какие-то отдельные библейские категории могут сегодня вызывать определенные сомнения, но все равно, нет никаких сомнений, чья сторона стоит на стороне "Добра", а какая на стороне "Зла".
Да и конечно добро должно победить зло. Но зло безусловно останется (зло и добро присутствует в каждом человеке и в обществе в целом), и может возродиться снова, как мы не раз видели в истории.
pin писал(а):
я понял вашу черно-белую картину мира: Америка разделена на две части: хороших правых и плохих левых, которые постоянно всё фабрикуют, и за которыми маячит зловещий столетний Сорос. Вы утверждаете, что две крупнейшие партии в Америке это партии Добра и Зла. И, конечно, добро должно победить зло, и останется в Америке только одна партия: Единая Россия Америка.
Если вы хотите перевести дискуссию в плоскость моральных категорий, то здесь одна сторона безусловно представляет собой партию "Добра", а другая партию "Зла". Причем это все началось задолго до Сороса. Напомню, что самым большим внутренним конфликтом в истории США была гражданская война, в которой республиканцы выступали за отмену рабства, а демократы в его защиту. Демократы тогда говорили, что без рабства экономика страны рухнет, некому будет выполнять различные "черные" работы (то же самое демократы говорят сейчас говорят о нелегальных иммигрантах). В 20-м веке демократы были партией сегрегации и ку-клукс-клана, социализма и прогрессивизма. Они предпочли защищать интересы преступников защите интересов их жертв, стали партией убийц нерожденных детей и всякого библейского греха.
Трамп - это не республиканские ценности аля Рейган, а нечто противоположное. Взять хотя бы торговую конфронтацию со всем миром, неспособность выполнить обещание по остановке войны в Украине (а зачем было обещать?), ввод-отмена-ввод-отмена-ввод...тарифов, или дикие облавы на иммигрантов. И это не говоря про "вес" произнесенных им слов. У Трампа он, как известно, равен нулю. Знакомый мексиканец в банке сказал, что у Канады в 21 веке был только один идиот - Учитель Драмы, как нетрудно догадаться. А в Америке за это время был один неидиот - Обама. Мол, нечего Канаде жаловаться!
А если про библейские ценности, то они к Трампу не имеют никакого отношения.
greentea писал(а): ↑16 июн 2025, 17:55
Трамп сбежал с G7 похоже потому что не хотел встречаться с Зеленским, под предлогом того что намечается удар США по Ирану.
теперь ему осталось слить и этот конфликт: побомбить и ретироваться. Что-то бомбежки Йемена не дали никаких результатов кроме побочных смертей среди населения.
pin писал(а):
Трамп - это не республиканские ценности аля Рейган, а нечто противоположное. Взять хотя бы торговую конфронтацию со всем миром, неспособность выполнить обещание по остановке войны в Украине (а зачем было обещать?), ввод-отмена-ввод-отмена-ввод...тарифов, или дикие облавы на иммигрантов. И это не говоря про "вес" произнесенных им слов. У Трампа он, как известно, равен нулю. Знакомый мексиканец в банке сказал, что у Канады в 21 веке был только один идиот - Учитель Драмы, как нетрудно догадаться. А в Америке за это время был один неидиот - Обама. Мол, нечего Канаде жаловаться!
Трампа демократы не любят еще больше чем Рейгана, т.к. знают, что одна из его первоочередных задач - это кардинальное изменение направления развития страны, призванное отвести ее от той пропасти, к которой ее подвели Обама с Байденом.
Добавлю, что от DEI, беременных мужчин и UBI невозможно за несколько месяцев перейти к "ценностям аля Рейган". Стране для этого нужно какое-то время.
Тарифы - это один из основных инструментов в руках у Трампа, для их использования ему не нужно разрешение конгресса/сената и ему не могут помешать саботажники из дип стейт. Ну и с войной с Украиной Трамп делал и продолжает делать реальные попытки ее остановить - что он собственно и обещал. Напомню, что Байден и Харрис не только ничего не делали для остановки войны, но даже и не обещали этого. Вам подобный подход больше бы понравился?
ПС: Спросите между прочим у вашего мексиканца в банке, как он относится к идеям Маркса и Ленина, ну или другой подобный вопрос задайте - он наверняка сам признается, что он коммунист/прогрессивист/и т.п.