Что в действительности происходит в Израиле

[Stanislav]

Axios пишет что Нетаньяху на переговорах с Трампом доложил что Израиль намерен в течение 10 лет сократить получаемую от США помощь до нуля.

Оба-на-угол-шоу.
А реально не знал, что Америка финансирует Израиль.

[greentea]

Axios пишет что Нетаньяху на переговорах с Трампом доложил что Израиль намерен в течение 10 лет сократить получаемую от США помощь до нуля.

Оба-на-угол-шоу.
А реально не знал, что Америка финансирует Израиль.

Еще скажите что это вас удивляет. Тогда действительно будет интересно.

[Stanislav]

Axios пишет что Нетаньяху на переговорах с Трампом доложил что Израиль намерен в течение 10 лет сократить получаемую от США помощь до нуля.

Оба-на-угол-шоу.
А реально не знал, что Америка финансирует Израиль.

Еще скажите что это вас удивляет. Тогда действительно будет интересно.

Вы не поверите!
Тут столько били себя пяткой в грудь, что, мол де, круче нас только хард-бойлед яйца, что я реально поверил...

[bedi]

Axios пишет что Нетаньяху на переговорах с Трампом доложил что Израиль намерен в течение 10 лет сократить получаемую от США помощь до нуля.

Оба-на-угол-шоу.
А реально не знал, что Америка финансирует Израиль.

Еще скажите что это вас удивляет. Тогда действительно будет интересно.

Там не то что Станислав подумал.
Это не фри мани- бери и делай с ними что хочешь.
америка финансирует израиль- сказки от какера карлсона и подобных
Фактически Америка таким образом поддерживает (финансирует!) свою военную промышленность потому что 90% этих денег что американцы "дают" должны тратиться покупая американское оружие.
И кроме того американцы получают доступ к израильским разработкам- не вкладываясь в R&D.
Получается что Израиль обязан покупать на эти деньги в Америке даже если в Израиле это можно сделать дешевле, таким образом поддерживая американские компании вместо своих израильских.
То есть тут не только зависимость от Америки.
Для Израиля это имело смысл раньше но не сейчас и не в будущем- уже достаточно своих средств для того чтобы быть более независимыми стратегически и поощрять свою промышленность.
Так что все равно "круче нас только хард-бойлед яйца" если смотреть соотношение размеров страны и возможностей с достижениями.
Это называется хочешь жить-умей вертеться. Вертеться приходится все время иначе в тех местах сьедят.

[Stanislav]

Это не фри мани- бери и делай с ними что хочешь.
Фактически Америка таким образом поддерживает (финансирует!) свою военную промышленность потому что 90% этих денег что американцы "дают" должны тратиться покупая американское оружие.

Ну... а возвращать эти деньги нада?

[bedi]

Это не фри мани- бери и делай с ними что хочешь.
Фактически Америка таким образом поддерживает (финансирует!) свою военную промышленность потому что 90% этих денег что американцы "дают" должны тратиться покупая американское оружие.

Ну... а возвращать эти деньги нада?

Проблема с пониманием?
90% денег возвращается в Америку, поддерживая американские компании, американский ворк форс, с которых потом платятся налоги в американскую казну. И американцы получают доступ к израильскому ноу-хау- а это стоит больших денег.
В третий раз разжёвывать не буду
И Израилю, кстати, такое положение уже не выгодно ни с финансовой точки зрения ни с политической.
Поэтому от такой помощи будут отказываться

[Stanislav]

Это не фри мани- бери и делай с ними что хочешь.
Фактически Америка таким образом поддерживает (финансирует!) свою военную промышленность потому что 90% этих денег что американцы "дают" должны тратиться покупая американское оружие.

Ну... а возвращать эти деньги нада?

Проблема с пониманием?

Беди, вы не нервничайте и тень на плетень не наводите.
Давайте оставм в покое американскую промышленность и американкие налоги.
Допустим, Америка дала Израилю 100 млн. (абстрактная цифра - я не ф курсе объемов)
На 90 млн. Израиль закупил оружие в Америке - оружие приплыло на зерновозах в Израиль и поступило на вооружение армии.
Остальные 10 млн. Израиль потратил, допустим, на укладку плитки на тротуары.
Вопрос: вот те изначальные 100 млн. - их нада возвращать Америке или нет?

[bedi]

Это не фри мани- бери и делай с ними что хочешь.
Фактически Америка таким образом поддерживает (финансирует!) свою военную промышленность потому что 90% этих денег что американцы "дают" должны тратиться покупая американское оружие.

Ну... а возвращать эти деньги нада?

Проблема с пониманием?

Беди, вы не нервничайте и тень на плетень не наводите.
Давайте оставм в покое американскую промышленность и американкие налоги.
Допустим, Америка дала Израилю 100 млн. (абстрактная цифра - я не ф курсе объемов)
На 90 млн. Израиль закупил оружие в Америке - оружие приплыло на зерновозах в Израиль и поступило на вооружение армии.
Остальные 10 млн. Израиль потратил, допустим, на укладку плитки на тротуары.
Вопрос: вот те изначальные 100 млн. - их нада возвращать Америке или нет?

Тут есть ответы на все вопросы
https://www.congress.gov/crs-product/RL33222

[Stanislav]

Фсе панятна.
и.е. это именно то, что Станислафф подумал изначально

[bedi]

Должен признаться я недооценил станислафа.
Он обладает незаурядной проницательностью понять то о чем не имеел понятия в течение нескольких секунд и это понятие удивительным образом совпало с информацией на вебсайте конгресса

[Stanislav]

Он обладает незаурядной проницательностью понять то о чем не имеел понятия в течение нескольких секунд

Это моя задача номер #1 в джоб дескрипшн:
ту би Сабжект Маттер Эксперт регардлес оф текнолоджи

На самом деле все просто: всегда есть дебит и кредит - они идут вместе и на одну и ту же сумму.
Вы пытались показать кредит и спрятали дебит.
Вот я и задал вопрос.

[Marmot]

Это моя задача номер #1 в джоб дескрипшн:
ту би Сабжект Маттер Эксперт регардлес оф текнолоджи

Хмм, для этого есть хороший русский термин: балабол...

PS
Мне кстати AI как то заявил: you have zero interest in social harmony over objective reality.

[Stanislav]

Это моя задача номер #1 в джоб дескрипшн:
ту би Сабжект Маттер Эксперт регардлес оф текнолоджи

Хмм, для этого есть хороший русский термин: балабол...

Народу нравится! (с) Кин-Дза-Дза

[Zayatss]

Это вы про Израиль - я так понимаю?
ООН официально определил некоторые территории для Палестины и все их признали, но .... дальше продолжать?

Наконец то нашел время для разбора очередного перла Станислава.
Давайте разбираться

Голосование
United Nations General Assembly Resolution 273 was adopted on 11 May 1949. It received 37 votes in favour and 12 votes against, with 9 abstentions, thereby fulfilling the requisite two-thirds majority for successful adoption.

Против
Афганистан, Бирма, Египет, Иран, Иран, Ливан, Пакистан, СА, Сирия, Йемен, Бирма, Индия

Израиль согласился, палестинские арабы нет. Арабское руководство и палестинские арабы категорически отвергли план раздела ООН.

Арабские отряды начали атаковать еврейские поселения, автобусы и транспортные колонны, они перекрыли единственную дорогу из Тель-Авива в Иерусалим, пытаясь взять еврейский сектор города измором.

14 мая 1948 года Великобритания вывела свои войска, а Давид Бен-Гурион провозгласил создание Государства Израиль.
На следующий день, 15 мая, армии пяти арабских государств (Египта, Сирии, Трансиордании, Ирака и Ливана) атаковали Израиль, превратив внутренний конфликт в первую арабо-израильскую войну.

То есть арабские страны и палестинцы не только голосованием но и прямым действием показали что им было насрать на резолюцию ООН

Что имел ввиду под словом ВСЕ наш персонаж остается только гадать и верить