Искусственная жизнь

[Проф. Преображенский]

почти создана

Человечество начинает творение искусственной жизни с возбудителя венерического заболевания. Учёным удалось синтезировать полностью искусственную ДНК Mycoplasmae genitalium. До создания искусственной жизни – пересадки этой ДНК внутрь живой бактерии – остался один шаг. С естественной ДНК его уже удавалось сделать.
Учёным из мерилендского Института Крейга Вентера удалось создать полностью искусственную ДНК. Собрав сотню генетических «кассет», основание за основанием, генетики объединили их в четыре длинных куска ДНК протяжённостью около 150 тысяч нуклеотидов каждый. Дальше пивные дрожжи помогли соединить четыре фрагмента в замкнутое кольцо, содержащее полную программу генетических инструкций для бактерии Mycoplasma genitalium. Статья об открытии появилась в разделе срочных публикаций американского журнала Science.

[Marmot]

Я ответил да, хотя не думаю, что это будет сделано так, как описано в цитате.
Нафига копиривать, то что уже есть, надо строить новую основу, ограничения белковых организмов уже серьезно начинают сдерживать развитие разума.
Нужны: прямое поглощение энергии излучения, устойчивисть к радиации, время жизни хотя бы несколько миллионов лет, на нескольколько порядков большая, а лучше неограниченная через расширение, скорость обработки инфомации...

[Stanislav]

Я ответил да, хотя не думаю, что это будет сделано так, как описано в цитате.
Нафига копиривать, то что уже есть, надо строить новую основу, ограничения белковых организмов уже серьезно начинают сдерживать развитие разума.
Нужны: прямое поглощение энергии излучения, устойчивисть к радиации, время жизни хотя бы несколько миллионов лет, на нескольколько порядков большая, а лучше неограниченная через расширение, скорость обработки инфомации...

А не проще роботов наделать и управлять ими, чем искусственную жизнь мутить?

[Marmot]

А не проще роботов наделать и управлять ими, чем искусственную жизнь мутить?

Ну вобщем, это одно и тоже только разными словами.

[Stanislav]

А не проще роботов наделать и управлять ими, чем искусственную жизнь мутить?

Ну вобщем, это одно и тоже только разными словами.

Нет, от робота до искусственной жизни очень далеко. Чуйств нету у робота.

[Marmot]

Чуйств нету у робота.

Будут!
На самом деле процесс будет постепенный, генное модифицирование, всякие многофункциональные импланты, замена органов, это со стороны человека.
Со стороны животных тоже генное модифицирование, увеличение интеллекта, импланты, специализация дла задач рискованных для человека.
Со стороны роботов искуственный интеллект, нанотехнология при производстве, таже специализация дла задач рискованных для человека.
И в конце-концов все это сольется в едином порыве полностью алтернативной базы для разума.

[Stanislav]

Ну знаете ли, слиться в едином порыве с генномодофицированными животными и нанотехнологичными железками чтобы стать базой для интеллекта - это не для меня

[Sea-urchin]

Если под искусственной жизнью понимается жизнь, созданная искусственным путём, то смысла будет ровно столько же.
Это всё равно что разница между детьми, зачатыми естественным путём, и детьми, зачатыми с помощью экстракорпорального оплодотворения.

А если под искусственной жизнью понимается создание самостоятельного искусственного мира с новыми биологическими видами, искусственным интеллектом, общественным устройством и т.п., то смысла будет столько, сколько вложат в него создатели.

[Проф. Преображенский]

Если под искусственной жизнью понимается жизнь, созданная искусственным путём, то смысла будет ровно столько же.
Это всё равно что разница между детьми, зачатыми естественным путём, и детьми, зачатыми с помощью экстракорпорального оплодотворения.

А если под искусственной жизнью понимается создание самостоятельного искусственного мира с новыми биологическими видами, искусственным интеллектом, общественным устройством и т.п., то смысла будет столько, сколько вложат в него создатели.

Вот-вот. Вопрос философский: может ли человек создать нечто, более совершенное, чем он сам? (Хм. Дети не с счет.)

[Victoria]

Искусственный разум

Действие фильма происходит в будущем. Глобальное потепление привело к затоплению крупных городов, таких, как Нью-Йорк и Венеция и т.д. Человечество пытается поддержать цивилизацию, создавая андроидов, наделённых искуственным разумом. Эти попытки приводят к разработке человекоподобного робота-ребёнка принципиально нового типа, который способен любить. Его называют Дэвидом (Хэйли Джоэл Осмент). Компания "Кибертроникс", создавшая его, желает проверить как их творение приживётся у любящей пары.

Этой парой становятся Генри и Моника Свинтон (Сэм Робардс и Фрэнсис О'Коннор). Их настоящий сын Мартин умирает от редкой болезни. Пока Мартин находится в бесчувственном состоянии в ожидании излечения, Генри соглашается принять Дэвида в свою семью. Моника активирует особые функции Дэвида, позволяющие ему любить её так, как настоящий ребёнок любит своих родителей. В конечном счёте она сильно привязывается к новому сыну вопреки своему изначальному страху к андроидам...

P.S. Печально смотрится то поколение... (перефразируя классика)

[Marmot]

Вот-вот. Вопрос философский: может ли человек создать нечто, более совершенное, чем он сам? (Хм. Дети не с счет.)

huh, а что такое совершенство?

[Sea-urchin]

Вот-вот. Вопрос философский: может ли человек создать нечто, более совершенное, чем он сам? (Хм. Дети не с счет.)

Я считаю, что - нет.
И ваше замечание про детей хорошо это иллюстрирует, т.к. в данном случае человек не создатель, а инструмент, который исполняет уже созданный алгоритм рождения и воспитания потомства.

Условно говоря, человек может создать новую форму из конструктора. Но, и сам человек, и детали конструктора, и законы их соединения уже кем-то созданы и совершенны.

[Sea-urchin]

Искусственный разум

Действие фильма происходит в будущем. ...

При всём моём трепетном отношении к научной фантастике, не люблю этот фильм. Это зрелищная, профессионально сделанная слёзовыжималка

[Victoria]

При всём моём трепетном отношении к научной фантастике, не люблю этот фильм...

+1. Хоть и Спилберг.

[Stanislav]

Действие фильма происходит в будущем. ...

При всём моём трепетном отношении к научной фантастике, не люблю этот фильм. Это зрелищная, профессионально сделанная слёзовыжималка

Да помилуйте! Это еще одно предостережение - как надо быть осторожными при создании AI - к чему все может привести. Какая слезовыжималка - у него нет ни капли любви - он просто выполнял заложенную программу. По пути к цели разнес несколько роботов, а когда дошел до "феи" - программа просто заткнулась и он зациклился на 2000 лет. Хорошо так, а могло быть и хуже - он ведь никогда не остановился бы и не известно, что бы еще натворил.