ПМГ-РВ2

[Проф. Преображенский]

Потребность в таких изотопах в мире не очень большая

The five isotope producing reactors ... barely produce enough Mo 99 to fulfill current medicinal needs when they all are functioning properly

такая небольшая, что пять реакторов еле справляются

Ну уж лучше так, чем как в Чернобыле или СШГЭС...

[Yury]

Потребность в таких изотопах в мире не очень большая

The five isotope producing reactors ... barely produce enough Mo 99 to fulfill current medicinal needs when they all are functioning properly

такая небольшая, что пять реакторов еле справляются

Ну уж лучше так, чем как в Чернобыле или СШГЭС...

потому что гладиолус?

[Serpentia]

Потребность в таких изотопах в мире не очень большая

The five isotope producing reactors ... barely produce enough Mo 99 to fulfill current medicinal needs when they all are functioning properly

такая небольшая, что пять реакторов еле справляются

5 реакторов - это много?

[Uncle Dudley]

Проворовались:

A steep decline in revenues coupled with investments in jobs training, infrastructure projects and the auto sector are pushing Ontario deep into the red, leaving it facing an unprecedented deficit of $24.7-billion for this fiscal year.
http://www.theglobeandmail.com/news/pol ... le1334227/

Комментарии, как всегда, рулят.

В статье идет речь о дефиците бюджета, верно? При чем тут проворовались? Откуда такая уверенность, учитывая, что уровень коррупции в Канаде сравнительно не высок? (см. полный отчет Transparency International за прошлый год).
Понимаете, просто когда люди делают из факта дефицита бюджета такие далекоидущие выводы - вседа возникает вопрос - основания то где? Анонимные камментсы таких же мега-мыслителей?

Чтобы понять причины дефицита, надо пожить здесь. "Мега-мыслители", в отличии от мега-отвечателей на мой пост, понимают куда ушли эти деньги (eHealth'ы, странные откаты загнившему автопрому http://www.thestar.com/business/article/643958 , себя родных не забыли, да многое на чего подобное), соответственно выражают свое отношение к происходящему.

Кроме того, указанные мега-отвечатели не знают ничего, их задача только ответить как-нибудь или что-нибудь в духе "сам дурак". А те, кто компетентнее и поначитаннее, знают, к примеру, что теперешнее либерасткое правительство пришло к власти на поднятой ими волне якобы дефицита онтарийского бюджета. Пресловутый дефицит впоследствии оказался практически фальшивкой (он даже был в те времена, конец 90х, бездефицитным, http://www.fin.gov.on.ca/en/budget/onta ... c_comp.pdf), но дело сделано, доверчивый канадский хомяк клюнул на подставу. И его, хомяка, начали иметь по полной программе растаскивая деньги на идиотские бесперспективные проекты и всякого рода отруливания налево. А за весь дефицит, в конечном итоге, расплачивается тот же налогоплательщик, а не организаторы.

[Serpentia]

Проворовались:

A steep decline in revenues coupled with investments in jobs training, infrastructure projects and the auto sector are pushing Ontario deep into the red, leaving it facing an unprecedented deficit of $24.7-billion for this fiscal year.
http://www.theglobeandmail.com/news/pol ... le1334227/

Комментарии, как всегда, рулят.

В статье идет речь о дефиците бюджета, верно? При чем тут проворовались? Откуда такая уверенность, учитывая, что уровень коррупции в Канаде сравнительно не высок? (см. полный отчет Transparency International за прошлый год).
Понимаете, просто когда люди делают из факта дефицита бюджета такие далекоидущие выводы - вседа возникает вопрос - основания то где? Анонимные камментсы таких же мега-мыслителей?

Чтобы понять причины дефицита, надо пожить здесь. "Мега-мыслители", в отличии от мега-отвечателей на мой пост, понимают куда ушли эти деньги (eHealth'ы, странные пособия загнившему автопрому, себя родных не забыли, да многое на чего подобное), соответственно выражают свое отношение к происходящему.

Кроме того, указанные мега-отвечатели не знают ничего, их задача только ответить как-нибудь или что-нибудь в духе "сам дурак". А те, кто компетентнее и поначитанее, знают, к примеру, что теперешнее либерасткое правительство пришло к власти на поднятой ими волне дефицита онтарийского бюджета. Волна впоследствии оказалась фальшивой, но дело сделано, доверчивый канадский хомяк клюнул на подставу.

НУ ТАК куда ушли деньги? вы в этом уверены?

[Uncle Dudley]

Проворовались:

A steep decline in revenues coupled with investments in jobs training, infrastructure projects and the auto sector are pushing Ontario deep into the red, leaving it facing an unprecedented deficit of $24.7-billion for this fiscal year.
http://www.theglobeandmail.com/news/pol ... le1334227/

Комментарии, как всегда, рулят.

В статье идет речь о дефиците бюджета, верно? При чем тут проворовались? Откуда такая уверенность, учитывая, что уровень коррупции в Канаде сравнительно не высок? (см. полный отчет Transparency International за прошлый год).
Понимаете, просто когда люди делают из факта дефицита бюджета такие далекоидущие выводы - вседа возникает вопрос - основания то где? Анонимные камментсы таких же мега-мыслителей?

Чтобы понять причины дефицита, надо пожить здесь. "Мега-мыслители", в отличии от мега-отвечателей на мой пост, понимают куда ушли эти деньги (eHealth'ы, странные пособия загнившему автопрому, себя родных не забыли, да многое на чего подобное), соответственно выражают свое отношение к происходящему.

Кроме того, указанные мега-отвечатели не знают ничего, их задача только ответить как-нибудь или что-нибудь в духе "сам дурак". А те, кто компетентнее и поначитанее, знают, к примеру, что теперешнее либерасткое правительство пришло к власти на поднятой ими волне дефицита онтарийского бюджета. Волна впоследствии оказалась фальшивой, но дело сделано, доверчивый канадский хомяк клюнул на подставу.

НУ ТАК куда ушли деньги? вы в этом уверены?

Уверенность мог бы дать прокурор. Но здесь прокуроры занимаются теми, кто украл несколько сотен долларов. Руководители контрольно-ревизионных и карательных учреждений назначаются тем правительством, которое при власти. Потому спросить и реально, с оргвыводами, разобраться в махинациях, некому.

[Serpentia]

Уверенность мог бы дать прокурор. Но здесь прокуроры занимаются теми, кто украл несколько сотен долларов. Руководители контрольно-ревизионных и карательных учреждений назначаются тем правительством, которое при власти. Потому спросить и реально, с оргвыводами, разобраться в махинациях, некому.

Факты плиз и желательно не единичные!

[leprechaun]

Анастасия, Вы не правы в случае с реакторами. Нехватка изотопов уже ощущается онкологическими отделениями больниц. Чем дольше будет простаивать реактор, тем больше будет не хватать.

Другое дело, что ремонтировать-то надо... И вот тут напрашивается вопрос - почему нет бэкапа. Понятно, что это дорого, но все же лучше, чем растущая очередь на радиотерапию.

[Проф. Преображенский]

потому что гладиолус?

Там тоже требовалась профилактика.

[Serpentia]

Анастасия, Вы не правы в случае с реакторами. Нехватка изотопов уже ощущается онкологическими отделениями больниц. Чем дольше будет простаивать реактор, тем больше будет не хватать.

Другое дело, что ремонтировать-то надо... И вот тут напрашивается вопрос - почему нет бэкапа. Понятно, что это дорого, но все же лучше, чем растущая очередь на радиотерапию.

В мире таких реакторов только 5 и сейчас как раз совпало - что будет останавливаться на плановый ремонт реактор в Нидерландах. В нормальном режиме работы - изотопов, которые эти реакторы поставляют - едва хватает. Рынок изтопов - общий.
И нет ни одной страны где было бы два таких реактора.

В любом случае - в мировой атомной энергетике эти пять реакторов особого значения не имеют - их основная цель - изотопы для медицинских целей.

[Uncle Dudley]

реактор в Нидерландах. ...
И нет ни одной страны где было бы два таких реактора.

Напомню, мы начали с передовых позиций Канады в области атомной энергетики. А закончиваем получается тем, что какие-то Нидерланды имеют такой же работоспособный реактор, а Канада не в состоянии ни отремонтировать свой допотопный (проект 1949г, работает с 1957г, когда сейчас возобновит работу - неизвестно, сроки переносятся, пока весна 2010, http://en.wikipedia.org/wiki/National_R ... al_Reactor), ни построить новый.

In 1996, AECL informed the Canadian Nuclear Safety Commission (then known as the Atomic Energy Control Board) that operation of the NRU reactor would not continue beyond December 31, 2005. It was expected that a replacement facility would be built inside that time. However, no replacement was built and in 2003, AECL advised the CNSC that they intended to continue operation of the NRU reactor beyond December 2005. The operating licence was initially extended to July 31, 2006, and a 63-month licence renewal was obtained in July 2006, allowing full operating of NRU until October 31, 2011.

[Uncle Dudley]

В Канаде пенсии - наименьшие среди развитых стран. Ну это и понятно, ПМГ не нужен человек с которого уже сняты все бабки.

Canadians have some reason to feel fiscally smug, with a public pension system considered one of the world’s most financially sustainable.
There’s only one catch: That system pays among the least generous government-sponsored benefits in the developed world.
http://www.theglobeandmail.com/report-o ... le1323513/

[Проф. Преображенский]

В Канаде пенсии - наименьшие среди развитых стран. Ну это и понятно, ПМГ не нужен человек с которого уже сняты все бабки.

Canadians have some reason to feel fiscally smug, with a public pension system considered one of the world’s most financially sustainable.
There’s only one catch: That system pays among the least generous government-sponsored benefits in the developed world.
http://www.theglobeandmail.com/report-o ... le1323513/

Россию развитой не считаем? Ну и правильно. По сравнению с Россией - здесь для пенсионеров Эльдорадо. Мы тут все из экс-совка - значит ху кэрз?

[Meadie]

В Канаде пенсии - наименьшие среди развитых стран. Ну это и понятно, ПМГ не нужен человек с которого уже сняты все бабки.
...
http://www.theglobeandmail.com/report-o ... le1323513/

Из этой же статьи:

Only 4.4 per cent of Canadians over 65 were considered poor that year, compared with more than 30 per cent of Irish seniors and a quarter of American seniors.

Интересно, а сколько пенсионеров из России по их уровню доходов можно отнести к среднему классу (т.е. не к бедным)?

[Проф. Преображенский]

реактор в Нидерландах. ...
И нет ни одной страны где было бы два таких реактора.

Напомню, мы начали с передовых позиций Канады в области атомной энергетики. А закончиваем получается тем, что какие-то Нидерланды имеют такой же работоспособный реактор, а Канада не в состоянии ни отремонтировать свой допотопный (проект 1949г, работает с 1957г, когда сейчас возобновит работу - неизвестно, сроки переносятся, пока весна 2010, http://en.wikipedia.org/wiki/National_R ... al_Reactor), ни построить новый.

In 1996, AECL informed the Canadian Nuclear Safety Commission (then known as the Atomic Energy Control Board) that operation of the NRU reactor would not continue beyond December 31, 2005. It was expected that a replacement facility would be built inside that time. However, no replacement was built and in 2003, AECL advised the CNSC that they intended to continue operation of the NRU reactor beyond December 2005. The operating licence was initially extended to July 31, 2006, and a 63-month licence renewal was obtained in July 2006, allowing full operating of NRU until October 31, 2011.

При чем тут энергетика, тем более атомная? Реактор свое дело сделал для исследователей, теперь это рабочая лошадка для добычи изотопов. И еще неизвестно, что дороже - содержать реактор или купить изотопы.
Что касается энергетики, то пусть стараются страны, где нет возможности построить более безопасные и чистые станции. ГЭС рулят.