Скорость Процессоров

[alpax]

I was under the impression that some of the latest generations of GPU can actually kick in and off load that task from the CPU.

Сами по себе они ничего не делают. Просто поддерживают эти функции, которые программно доступны. Действительно, есть кодеки, которые используют мощность и фичи современных видео-адаптеров для декодирования и обработки видео, например, nVidia PureVideo. Но я не слышал, чтобы GPU подключались просто так, "автоматически".

[Stanislav]

Если приложение multithreaded - многоядерный будет быстрее.

Не факт.

И что касается "обычных юзеров" - например, Вы читаете форум в браузере, при этом слушаете музыку, качаете торрент, открыт outlook, антивирус сканирует и так далее - вот Вам и несколько параллельных задач В добавок ко всему, сейчас надо сильно постараться, чтобы найти single-core процессор.

Не факт, что будет быстрее.

И в каких случаях multithreading и multitasking будет быстрее на single core cpu, чем на multicore cpu?

Вы несколько изменили свою первую фразу - вы не находите?
В частности, когда IO операции критичны - пофигу сколько ядер у вашего проца. И частота ядра - это еще не фсе - FSB - отдельная пестня.
По второму вопросу - приведенные примеры вообще говоря не нагружают проц - ну читаете в браузере - ну и что? открытый аутлук - да фигня - он ничего не делает, антивирус сканирует если только почта придет или вы что-то делаете (но вы читаете!), только торрен немного отжирает ЦПУ. т.е. в данном случает проц с какой-нить высокой частотой может работать быстрее какого-нить мультикора с низкой частотой, особенно если FSB тоже существенно различна.

[Stanislav]

полагаю, что в контексте вопроса - system responsiveness, а что касается серваков, так, вроде как, мы не о них и не о performance bottlenecks беседуем

серваков? ха! Представьте десктоп с недостатком памяти - кстати, сейчас это будет очень распространено в связи с апгрейдом ХР на Вин7. Ваша system responsiveness будет просто никакая - винды умрут на свопировании.
БТВ, я вспух против высказывания глобальных истин. Тщательнее надо: ничего не стоило добавить оборот типа: "как правило", "в основном" и т.д. и все бы было прекрасно

[levak]

Спасибо всем за советы.
Станислав

на индекс производительности - он специально указывается для юзеров

А где его найти в обычном комп.ad?(не разу не видел такую характеристику) И как "индекс производительности" звучит по английски в Ad?
По поводу RAM, не кажется ли вам, что в последних моделях компов 12GB RAM - это перебор??Просто ком.память стала дешевая и производитель хочет продать побольше её...

[newcomer]

Злые программисты (шутка) пишут программы почему-то так что многоядерность CPU не используется.
Так мне ответил человек leading developer in the Klite megapack including the player on my below question:
http://forum.kamorka.com/viewtopic.php?f=8&t=16783

[alpax]

Злые программисты (шутка) пишут программы почему-то так что многоядерность CPU не используется.

Это просто потому, что многопоточные программы писать (а самое главное - отлаживать, и фиксить в них баги) гораздо сложнее, чем однопоточные.

[newcomer]

Злые программисты (шутка) пишут программы почему-то так что многоядерность CPU не используется.

Это просто потому, что многопоточные программы писать (а самое главное - отлаживать, и фиксить в них баги) гораздо сложнее, чем однопоточные.

I see,
But who promised an easy life!?
Not to mention that the product is unusable....

[alpax]

But who promised an easy life!?

Это ответ программистов юзерам.

Not to mention that the product is unusable....

Ну почему unusable - покупается более мощный процессор, и продукт становится вполне usable.

[Stanislav]

Спасибо всем за советы.
Станислав

на индекс производительности - он специально указывается для юзеров

А где его найти в обычном комп.ad?(не разу не видел такую характеристику) И как "индекс производительности" звучит по английски в Ad?

Банзай... их уже отменили - я устарел... Посыпаю голову пеплом...
Разве что осталось ориентироваться на цену и на скудную информацию о производительности на сайтах АМД и Интел...

По поводу RAM, не кажется ли вам, что в последних моделях компов 12GB RAM - это перебор??Просто ком.память стала дешевая и производитель хочет продать побольше её...

Нет, не кажется. Мне не хватало памяти на виртуальные машины - пришлось с компа перенести их на ВМваре - теперь там крутятся...

[levak]

покупается более мощный процессор, и продукт становится вполне usable.

Да? но скорость единичного проца не увеличивается,я вижу только 3.0-3.2GHz.
Все производители уперлись в производство многоэтажных процессоров и всё.
Такая же логика как в Жилет станках для бриться,было два лезвия теперь пять, а лучше то не стало...

[alpax]

но скорость единичного проца не увеличивается,я вижу только 3.0-3.2GHz.
Все производители уперлись в производство многоэтажных процессоров и всё.

Это всего лишь частота. А производительность процессоров при аналогичной частоте тоже увеличилась заметно. Посмотри на эти графики для примера.
Очень хорошо видно, что для выполнения той же работы более новым процессорам даже при меньшей частоте требуется меньше усилий, чем старым.

Я не перестаю поражаться производительности Atom 330, который при частоте 1.6GHz загружен при воспроизведении HDTV так же, как полноценные десктопные процессоры с частотой в полтора-два раза выше всего лишь пару лет назад!

Такая же логика как в Жилет станках для бриться,было два лезвия теперь пять, а лучше то не стало...

Тут сами лезвия улучшать уже некуда, в отличие от процессорных ядер.

[newcomer]

But who promised an easy life!?

Это ответ программистов юзерам.

Not to mention that the product is unusable....

Ну почему unusable - покупается более мощный процессор, и продукт становится вполне usable.

It is a quad core already!
That's a point: that particular video stream was in my case only using a single core....
Any other video format was loading all the cores evenly...
NOt sure if your read my post:
http://forum.kamorka.com/viewtopic.php?f=8&t=16783
but otherwise i could have 8 HD (720p) streams running a the same time.

YOu'de have to use proprietary software (needles to say not very user friendly)from canon in order to view what was recorded from the camcorder...