PIX писал(а):- Не виноваты. Но ведь тот кто писал про 1000долларовые садики писал и про половину в качестве налогов, что к малозарабатывающим не относиться. Поэтому и субсидия не для тех кто более менее получает. И я не говорю о 100К в год или 150, всеголишь 60К на семью и по меркам канадских чинуш Вы уже зажиточный. Чтоб они жили на такие доходы..
по-моему с 60к. половину уж точно отдавать не будешь.. А если отдаешь половину - то доход такой, что платить 1000 КАД за садик - надо полагать, не проблема. Да и садик, вроде, не 1000 КАД - а поменьше, в основном, так что 1000 КАД - уж очень грубое округление. Кстати, эти 1000 КАД, которые за садик платишь потом можно с налогов списывать - уменьшать налогооблагаемую базу (не уверена, что это звучит именно так!). По-крайней мере, знакомые за монтессори-садик ребенку потом получали возврат с того, что они заплатили.
- Это еще почему? Разница как раз ушла бы на садик. Тогда в чем понт работать за 20 когда за 10 субсидируют со всех сторон?
нуу... во-первых не совсем все и всегда субсидируют. А, вообще, и на 20 если работает, допустим, один, а второй - учится можно субсидию получать. Просто если один работает, другой -нет и не учится, субсидии точно на садик не будет.
И труд за 10 долларов не всегда лечге и приятнее, чем труд за 20 долларов. Поэтому смысл все-таки есть
- В целом я Вас понял и согласен что наше государство типа социальное, только забирают в основном у среднего работающего класса.
- Правда есть немало людей которые выбиваются из этой социальщины, например те у кого бизнесы в других странах и тут они отдыхают, те кто прикидывается бедным ради льгот, те кто просто богаты.
хорошо прячутся! Вообще-то они должны платить налоги на свои доходы в Канаде, если являются налоговыми резидентами -т.е. живут какое-то время, другое дело, при рассчете его налогов будет учитываться то, что он уже заплатил в другой стране - так что все не так просто.
К тому же тех, кто имеет где-то бизнес, а живет - в Канаде, - единицы.
Насчет "забирают у среднего класса" - не совсем так, так как таки шкала налога прогрессивная. Чем больше будешь зарабатывать - тем больше отбирать будут. Просто для среднего класса это гораздо чувствительнее, чем для тех, у кого денег куры не клюют.
- Куда могут это понятно в принципе, куда идут - надо читать бюджет и там этого нет. Вообщем можно построить наполеоновские планы но должен быть источник финансирования. Где он? Налоги - а сейчас куда деньги тратят?
Вцелом согласен с тем что в правительстве разгильдяйство. Финансовый манаджмент отсуствует. Если бы я не сталкивался с кретинизмом властей периодически то не знал бы как все запущено. Со стороны кажется что все хорошо.
вы читали бюджет? Полагаю, процентная выкладка где-то есть - сколько идет на образование, на медицину, на правоохранительную и пенитенциарную систему. Школы - работают, больницы - тоже, пенсии - платятся, дороги - ремонтируются, мосты - строятся, пособия малоимущим и детские пособия - платятся. Так что прям вопиющий неэффективности не вижу.
