Продолжаются преступления против геев из за ненависти

[Sheen]

Ну, т.е., меньшинствам есть куда стремиться и за что бороться. Надо бы подкинуть им эту идею, ох весело будет.

Кстати, коректнее будет сказать не полигамия, а групповой брак, потому что раз нет гендерного различия, то не может быть один мужчина и несколько женщин, и наоборот. К тому же не понятно что делать с трансвиститами в случае старых определений полигамии.

[mikei]

для того чтобы даже поставить вопрос о "признании" полигамии нужно сначала исключить запрет на нее из законодательств.
А то вы сравниваете запрещенное с разрешенным. Никто не запрещает секс-меньшинствам жить так, как они хотят(в отличии от полигамии - официальной). Вот только в некоторых правах они поражены.

Вот и противоречите сами себе. Разрешенное-запрещенное. Сегодня запрещенное, а завтра они добьются своих прав, станут официальным меньшинством, и вы будете их деятельность защищать.
Хотя ИМХО, полигамность более нормально, чем гомосексуальность, и обоснована реальными геоисторическими социальными условиями.

никакого противоречия. Я не поддерживаю противозаконную деятельность. Когда(если) полигамы добьются того, что такие браки будут законны, тогда я действительно не буду видеть ничего неправильного в том, чтобы у 2-ой, 3-ей и т.д. жены были бы те же права (например на наследование), что и у 1-ой.

Что касается "реальных геоисторических социальных условий", то очевидно что вы, по вам известным причинам, просто не хотите видеть таковые у гомосексуальности.

А суслик-то есть ...

В этом смысле, я бы Вас поддержал, что оба явления являются пережитком прошлого.
Скажите мне какая принципиальная разница иметь 3-х жен (мужей) последовательно или одновременно в предположении равного права на наследование и т.д.?
Ну а собственно Вы соглашаетесь, что была бы полигамия законна, все бы с этим было хорошо. Т.е. главное, что законно, остальное демократия

[mikei]

Хотя ИМХО, полигамность более нормально, чем гомосексуальность, и обоснована реальными геоисторическими социальными условиями.

Не соглашусь. Ибо во втором случае все оправдывается любовью, а в первом жизненной необходимостью, что является оправданием проституции также.

Кто сказал, что в первом случае не имеет место любовь? Причем тут проституция? Проституция как-раз очень хорошо культивируется среди геев.

[Игорь Николаевич]

Кто сказал, что в первом случае не имеет место любовь?

Нельзя любить двух человек. Любят только одного.

Проституция как-раз очень хорошо культивируется среди геев.

Откуда Вы это взяли? У меня много знакомых среди геев. Они осуждают проституцию даже жестче, чем гетеросексуальные люди, как мне кажется. Что касается "культивируется", стоит посмотреть рекламу соответствующих журналов. Много там проституток геев?

[mikei]

Кто сказал, что в первом случае не имеет место любовь?

Нельзя любить двух человек. Любят только одного.

Это в корне не верное утверждение. Не требует доказательства.

Проституция как-раз очень хорошо культивируется среди геев.

Откуда Вы это взяли? У меня много знакомых среди геев. Они осуждают проституцию даже жестче, чем гетеросексуальные люди, как мне кажется. Что касается "культивируется", стоит посмотреть рекламу соответствующих журналов. Много там проституток геев?

Много. А с учетом, что их всего 1% от остальных людей, так можно апроксимировать, что протситуток из них половино.

[Игорь Николаевич]

Кто сказал, что в первом случае не имеет место любовь?

Нельзя любить двух человек. Любят только одного.

Это в корне не верное утверждение. Не требует доказательства.

Интересно, почему?

[Hairy Potter]

Kak raz po teme


Polygamy reference case opens with debate over TV cameras

http://www.vancouversun.com/Polygamy+re ... story.html

[Gadi]

для того чтобы даже поставить вопрос о "признании" полигамии нужно сначала исключить запрет на нее из законодательств.
А то вы сравниваете запрещенное с разрешенным. Никто не запрещает секс-меньшинствам жить так, как они хотят(в отличии от полигамии - официальной). Вот только в некоторых правах они поражены.

Вот и противоречите сами себе. Разрешенное-запрещенное. Сегодня запрещенное, а завтра они добьются своих прав, станут официальным меньшинством, и вы будете их деятельность защищать.
Хотя ИМХО, полигамность более нормально, чем гомосексуальность, и обоснована реальными геоисторическими социальными условиями.

никакого противоречия. Я не поддерживаю противозаконную деятельность. Когда(если) полигамы добьются того, что такие браки будут законны, тогда я действительно не буду видеть ничего неправильного в том, чтобы у 2-ой, 3-ей и т.д. жены были бы те же права (например на наследование), что и у 1-ой.

Что касается "реальных геоисторических социальных условий", то очевидно что вы, по вам известным причинам, просто не хотите видеть таковые у гомосексуальности.

А суслик-то есть ...

В этом смысле, я бы Вас поддержал, что оба явления являются пережитком прошлого.

а почему вы решили, что эти явления - "пережитки"? Уверяю вас, они нас с вами точно переживут.

Скажите мне какая принципиальная разница иметь 3-х жен (мужей) последовательно или одновременно в предположении равного права на наследование и т.д.?

в случае с многими женами одновременно, та, которая "официальная" жена (таковой можете быть только одна) легко и непринужденно оспорит "равность" права на наследство. Кстати, в случае с гомосексуальной семьей, если брак не был заключен официально, то "супруг" не сможет законным образом наследовать после другого "супруга".

Ну а собственно Вы соглашаетесь, что была бы полигамия законна, все бы с этим было хорошо. Т.е. главное, что законно, остальное демократия

видите ли, когда принимаются ЗАКОНЫ, обычно стараются чтобы интересы всех, вовлеченных в ситуацию, были защищены. Одно из основных препятствий против легализации полигамии являются (небезосновательные) опасения, что, скажем, младшие жены в таких браках зачастую просто "проданы" их родителями (вы кажется назвали это "реальными геоисторическими социальными условиями")

[mikei]

Кто сказал, что в первом случае не имеет место любовь?

Нельзя любить двух человек. Любят только одного.

Это в корне не верное утверждение. Не требует доказательства.

Интересно, почему?

Я не буду говорить о любви к детям, родителям, Богу, животным, айподу и спортивному автомобилю.....
Любовный треугольник, четырехугольник, пятиугольник, круг - этож классика

[bazilio]

эх, в политику бы вас,знатоки геев и окрестностей!

[Игорь Николаевич]

Я не буду говорить о любви к детям, родителям, Богу, животным, айподу и спортивному автомобилю.....
Любовный треугольник, четырехугольник, пятиугольник, круг - этож классика

Понятно. Но я имел в виду супружескую любовь. Ту любовь, из-за которой Вы женились. Вы же не женитесь на айподе?
Еще раз повторяю вопрос: Считаете ли Вы, что возможно одновременно любить двух человек?

[Gadi]

Кто сказал, что в первом случае не имеет место любовь?

Нельзя любить двух человек. Любят только одного.

Это в корне не верное утверждение. Не требует доказательства.

Интересно, почему?

Я не буду говорить о любви к детям, родителям, Богу, животным, айподу и спортивному автомобилю.....
Любовный треугольник, четырехугольник, пятиугольник, круг - этож классика

ну вот вы же не признаете классикой вид отношений, который был и в Древнем Риме, и ранее в Древней Греции, и, я уверен, не греки его придумали. Вот и ИИ не признает ваши угольники легитимной классикой. По определению "любви", которое он принял, это - и не любовь вовсе ...

[Gadi]

эх, в политику бы вас,знатоки геев и окрестностей!

а то, мешаем ключи мыть?

[bazilio]

Еще раз повторяю вопрос: Считаете ли Вы, что возможно одновременно любить двух человек?

чиорт побьери! и куда мармот запропостился! такая тема для опроса пропадает!

[mikei]

Я не буду говорить о любви к детям, родителям, Богу, животным, айподу и спортивному автомобилю.....
Любовный треугольник, четырехугольник, пятиугольник, круг - этож классика

Понятно. Но я имел в виду супружескую любовь. Ту любовь, из-за которой Вы женились. Вы же не женитесь на айподе?
Еще раз повторяю вопрос: Считаете ли Вы, что возможно одновременно любить двух человек?

Да конечно.