Оцените резюме .Net Developer

[U26]

левое какое то резюме. трудно понять, нет целосности. некоторые вещи вообще непонятно для чего написаны. такое впечетление что вы никогда не разработали ни одного реального проекта.
Вот например:

Designed ASP.NET Security using Membership, Roles classes
Wrote server-side functionality - Microsoft SQL Server 2008 stored procedures and triggers in
Transact-SQL (T-SQL).

[Fedor P.]

левое какое то резюме. трудно понять, нет целосности. некоторые вещи вообще непонятно для чего написаны. такое впечетление что вы никогда не разработали ни одного реального проекта.
Вот например:

Designed ASP.NET Security using Membership, Roles classes
Wrote server-side functionality - Microsoft SQL Server 2008 stored procedures and triggers in
Transact-SQL (T-SQL).

Да проекты-то как раз разрабатывал, а вот резюме не писал. Как написал 10 лет назад, так только новые места работы и добавлял.
Хвастаться особо нечем , но последние три года работы я описал одной строчкой "Development of commerce international multi-languages (34) sites."
и через неделю после начала поиска уже вышел на новуя работу.
Теперь вижу обратную сторону медали. Вообше не умею писать CV и не понимаю как по серьёзному можно описать что делал в 4-5 строчках.

[mikei]

Не надо молчать. Все в дело пойдёт. А где тебе показалось много? В разделе Skills или под каждым проектом?

Везде. Как-бы может и все хорошо, но что-то не так. Я просматривал здесь же резюме других в той же теме, чаще это странный английский, а с остальным читабельно. Это не читабельно. Резюме может быть на первом просмотре у HR или агента, кот. в теме тоже весьма относительно.

Пример. Иногда берешь учебник и там вобще нихрена не понятно что и где читать. Другой учебник по той же теме можно читать нормальным образом.

[mikei]

Но если в этой теме такой DEMAND, то без разницы что написано.

[Fedor P.]

Но если в этой теме такой DEMAND, то без разницы что написано.

Это в Израиле DEMAND. А здесь я буду поначалу никто и звать никак. Вот и готовлюсь.
За советы спасибо. Очень помогаете.

[Gadi]

Ешё один вопрос.
Два очень хороших человека прислали мне взаимоисключающие пожелания.
Один написал: "добавить побольше названий технологий, а то будет скромно, потому что местные любят вписать все"

A другой написал: "в твоём резюме можно утонуть как в море, первая ассоциация - знает всё, как китайцы, а на самом деле небось ни фига..."

Какие есть мнения?

если перечисленные технологии не подкреплены далее упоминанием в описаниях проектов, то, да, китайский вариант. Если же в описании проекта есть ссылки на технологии, и эти все технологии затем просуммированы в summary - что в этом плохого?

[Fedor P.]

если перечисленные технологии не подкреплены далее упоминанием в описаниях проектов, то, да, китайский вариант. Если же в описании проекта есть ссылки на технологии, и эти все технологии затем просуммированы в summary - что в этом плохого?

Хорошо сказано. Логично. От этого и будем отталкиваться.

[Gadi]

из мелких придирок:

- references available ... - убрать, потому как банальность всеми подразумеваемая и никому В РЕЗЮМЕ ненужная
- упоминание в education таинственного WSF рядом с Ajax - не расшифруете (не Ajax, kонечно), а то теряюсь в догадках
- solving, planning, designing, performing - неудачные формы для описания прежних работ. Я бы использовал глаголы совершенного вида.


Теперь мои сомнения: опыт вроде большой, но именно вроде - реальные проекты и, особенно, результаты работы в них претендента, мне так почувствовать из резюме и не удалось ...

[Fedor P.]

Cпасибо ребята. Вырисовывается следующая картина - мелкие шероховатости, формулировки, термины убираются, меняются, что-то улучшается, но один , возможно главный, недостаток остаётся.
Проекты непрописаны и непонятно, что я лично там делал, кроме как зарплату получал.
Ладно, наплюем на объём и опишем.

P.S. Ну как, как описать мою первую работу, на которой к примеру участвовал в построении примерно 20 сайтов. И ладно бы с начала до конца, а то ведь тут календарь прикрути, там формочку опроса построй, тут текст переведи в большие буквы, и прочая и прочая херня .
Как на стройке пойди туда, принеси сюда.

[Gadi]

Cпасибо ребята. Вырисовывается следующая картина - мелкие шероховатости, формулировки, термины убираются, меняются, что-то улучшается, но один , возможно главный, недостаток остаётся.
Проекты непрописаны и непонятно, что я лично там делал, кроме как зарплату получал.
Ладно, наплюем на объём и опишем.

P.S. Ну как, как описать мою первую работу, на которой к примеру участвовал в построении примерно 20 сайтов. И ладно бы с начала до конца, а то ведь тут календарь прикрути, там формочку опроса построй, тут текст переведи в большие буквы, и прочая и прочая херня .
Как на стройке пойди туда, принеси сюда.

первую работу как раз сильно описывать не нужно, и так понятно что у большинства она "комунестичегоподать" ...

[Leo Gan]

aissp, как всегда, дело гутарит.
Сядь на место руководителя проекта, который нанимает спеца на проект. Что ему надо?
Лезь на монстр и дайс и читай до посинения заявки на специалистов.
Выбери заявки те, где ты, на твой взгляд, можешь и хочешь работать. На них заостряй внимание.
Самое лучшее резюме для тебя будет то, которое повторяет заявку слово в слово. А потом идет подробненько описание проектов, где все, что упоминалось, расписывается в деталях.
Задача невыполнимая? Все заявки - кто в лес, кто по дрова? Как бы ни так.
Обычно четко звучит, что работодатель хочет. Одно предложение или пара слов. Это и есть твое Objective.
Sr.Web Developer
Driver developer
VB developer

[Winter]

Как уже высказывался, хронологические резюме я вообще плохо понимаю, поэтому мои две копейки чисто общих соображений.

Objectives: слабoват стиль. Лучше что-нибудь типа looking for a company in need to hire an expert in .NET/Web Development, experienced in solving challenging problems..., или еще сильнее.

Большинство списков: все элементы должны быть грамматически однородны. А у Вас, к примеру, в Triple Logic в одном списке употреблено Developed, Solving и Lead (led, led).

Summary: первая строка должна быть самой сильной. Типа "10+ years track of developing commercially successful .NET websites..."
Able to... - слабый стиль. Лучше как-то efficient self-starter as well as a good team player.
Пункт с OOP я бы убрал, если только OOP явным образом не заявлено в вакансии. Из владения C# это и так следует.

Skills: опять же, если явно не прописано в вакансии, я бы убрал - CSS и HTML за очевидностью, VSS, CVS, MS Project и Visio за тривиальностью (для профессионала Вашего уровня владение этими штуками не есть достижение, достойное упоминания), Photoshop за нерелевантностью.

Experience: made effective use of ADO смотрится странно. Вроде как Вы шли от инструмента, а не от задачи - дали ADO, и Вы его к делу применили. Рассмотрите вариант "Built highly efficient DAL with ADO.NET"
Wrote server-side functionality -> Developed server-side components.
sp and triggers in T-SQL - зачем упоминание про T-SQL? Хотите подчеркнуть, что не делали CLR процедур? Но ведь, уверен, сможете, коли потребуется; не стоит себя ограничивать.
Solving of performance problems -> Re-developed (или Refactored, или Optimized) queries for performance (или лучше for efficiency).

Education: Курсы - это, вообще говоря, не образование. Я бы побольше написал про универ - в чем degree, и сколь огромен GPA, а курсы вынес в отдельный раздел Professional Development.

Как-то так... Про Cover Letter не забудьте, тоже аккуратностью не стоит пренебрегать.

[Fedor P.]

Коллеги. Всем огромное спасибо за советы.
К выпуску готовиться новая, переделанная версия. Скоро выложу.

[Fedor P.]

Практически все Ваши советы были по делу. Ещё раз спасибо.

Переработал. Убрал лишнее. Стал скромнее. Написал два варианта. Вернее текст практически идентичен, но оформление разное. И тот и другой образцы получил из Канады. И про тот и про другой сказано, что рабочее.

Что скажете? Мне самому нравится теперь гораздо больше.
PDF 1, Word 1, PDF 2, Word 2

[aissp]

сиквел сервер - программирования и архитектура. вместо сторед просиджа и датабазе дизайн. засунь куданибудь алжайл/скрам и добавь cvs/svn/perforce первые две показывают что не дурак, последней тут все пользуются. спрашивать все равно не будут а рекрутеру понятно.

ЗЫ я хистори не читал, извини, а из шапки понятно что ты за гусь что в общем то и требовалось. Прогноз работы с таким скилзами? гхм, трудно сказать, есть маленькая проблема, с 10+ ты претендуешь явно на синьора, но нет местного опыта и непонятно какой язык. Ето пожалуй единственная проблема, рынок в етой области (как мне кажется) богатый. Ой забыл, надо бы добавить всякого терьма типа wcf, restfull... wpf (раз форм написал то и ето сюда) да и silverlight добавь да и nhibernate/ куда нибудь в тулзы. с точки зрения програмиста который будет смотреть ето нормально, а вот с точки зрения рекрутера ето могет попасть в ключевую фразу.

пока трепался поглядел на хистори - по хистори я не копенгаген но мало информативно (я пдф 2 смотрел). ну например че за дефекты фиксил? они багами называются и прописываются в джире или в мантиссе именно багами

опять же ето чисто мое имхо, я гляжу не с точки как надо писать а с точки стал ли я дальше читать или нет. ну вот как то так. Тут монстры сидят, они поправят