NAS сдох, прошу совета

[Правильные пацаны]

ну это своеобразный рейд получается те ты один нас дублируешь вторым что в принципе есть рейд 1.

Но у 2 насов надежность выше чем у рейда.

с чего вдруг?

[Stanislav]

ну это своеобразный рейд получается те ты один нас дублируешь вторым что в принципе есть рейд 1.

Но у 2 насов надежность выше чем у рейда.

с чего вдруг?

Кроме дисков, в состав НАСа входит мамка, проц, РАМ, БП...

[Правильные пацаны]

ну это своеобразный рейд получается те ты один нас дублируешь вторым что в принципе есть рейд 1.

Но у 2 насов надежность выше чем у рейда.

с чего вдруг?

Кроме дисков, в состав НАСа входит мамка, проц, РАМ, БП...

поэтому "надежней"?

[Stanislav]

ну это своеобразный рейд получается те ты один нас дублируешь вторым что в принципе есть рейд 1.

Но у 2 насов надежность выше чем у рейда.

с чего вдруг?

Кроме дисков, в состав НАСа входит мамка, проц, РАМ, БП...

поэтому "надежней"?

Да, у двух НАСов две мамки, и т.д. что содает некую зеркальность железа. Если их правильно включить (и если они так умеют), то будет кластер, что надежнее, чем один НАС с зеркалом.
БТВ, непростой НАС, типа как у меня (на работе), ФАС - у него по жизни все продублировано, но дорого... Впрочем, вру, не дорого, а очень дорого...

[Yury]

ну это своеобразный рейд получается те ты один нас дублируешь вторым что в принципе есть рейд 1. :D

Но у 2 насов надежность выше чем у рейда.

с чего вдруг?

теория вероятности?
"вероятность совместного появления двух независимых событий равна произведению вероятностей этих событий"

[Правильные пацаны]

Ну хорошо, теория вероятности..
Мой пойнт:
Имеем райд - карточка и 2 диска.
И имеем 2 наса - 2 мамки, 2 диска, 2 нетворк карда и один контроллер который должен все это распихивать.
2 блока питания и т.д. Гораздо больше пойнт оф файлуре, чем с райдом,
я думаю, вероятность отказа НАСа - выше

[vinni_puh]

Но у 2 насов надежность выше чем у рейда.
А если они и физически в разных местах...

Простите, а вы дома по вечерам не на НАСА работаете?

"Если у вас нет паранойи">....

Ну или OCD.....


У меня много-много домашнего видео. Старое все - с оригиналами на кассетках. Но. Куплена камера на флеш мемори, и теперь надо думать как бы не потерять все одном махом....


* Нет, я не усаживаю гостей его смотреть...

Ну и фоток многовато. И да, хочу хранить оригиналы... А не ресайзы 1600х1200

[Stanislav]

Ну хорошо, теория вероятности..
Мой пойнт:
Имеем райд - карточка и 2 диска.
И имеем 2 наса - 2 мамки, 2 диска, 2 нетворк карда и один контроллер который должен все это распихивать.
2 блока питания и т.д. Гораздо больше пойнт оф файлуре, чем с райдом,
я думаю, вероятность отказа НАСа - выше

Буууууууу..... Я всегда говорил, что отказ от преподавания в школе основ комбинаторики и теории вероятностей до добра не доведет!
БТВ, Да, вероятность КАКОГО-ЛИБО отказа у двух НАСов, конечно, выше, чем у одного. Но! Вероятность выхода из строя одного НАСа выше, чем ОДНОВРЕМЕННОГО выхода из строя двух НАСов. Вот такая вот теория оф пропабилити.

[Stanislav]

У меня много-много домашнего видео. Старое все - с оригиналами на кассетках. Но. Куплена камера на флеш мемори, и теперь надо думать как бы не потерять все одном махом....

Ок, сегодня я уже забодался с Алфреской, а завтра с утречка напишу как сделать НАС своими руками, которому не страшны никакие железные отказы.

[Yury]

Ну хорошо, теория вероятности..
Мой пойнт:
Имеем райд - карточка и 2 диска.
И имеем 2 наса - 2 мамки, 2 диска, 2 нетворк карда и один контроллер который должен все это распихивать.
2 блока питания и т.д. Гораздо больше пойнт оф файлуре, чем с райдом,
я думаю, вероятность отказа НАСа - выше

а что за райд с карточкой и диском, но без материнки, сетевой карты, процессора, блока питания?

[Правильные пацаны]

Ну хорошо, теория вероятности..
Мой пойнт:
Имеем райд - карточка и 2 диска.
И имеем 2 наса - 2 мамки, 2 диска, 2 нетворк карда и один контроллер который должен все это распихивать.
2 блока питания и т.д. Гораздо больше пойнт оф файлуре, чем с райдом,
я думаю, вероятность отказа НАСа - выше

а что за райд с карточкой и диском, но без материнки, сетевой карты, процессора, блока питания?

да любой - 3ware 9550

[Правильные пацаны]

Ну хорошо, теория вероятности..
Мой пойнт:
Имеем райд - карточка и 2 диска.
И имеем 2 наса - 2 мамки, 2 диска, 2 нетворк карда и один контроллер который должен все это распихивать.
2 блока питания и т.д. Гораздо больше пойнт оф файлуре, чем с райдом,
я думаю, вероятность отказа НАСа - выше

Буууууууу..... Я всегда говорил, что отказ от преподавания в школе основ комбинаторики и теории вероятностей до добра не доведет!
БТВ, Да, вероятность КАКОГО-ЛИБО отказа у двух НАСов, конечно, выше, чем у одного. Но! Вероятность выхода из строя одного НАСа выше, чем ОДНОВРЕМЕННОГО выхода из строя двух НАСов. Вот такая вот теория оф пропабилити.

Вероятность выхода из строя одного диска ниже, чем всего НАСА, соответственно 2 дисков в райде - меньше, чем 2х наса

[Yury]

да любой - 3ware 9550

ага, у меня валяется подобная - вот прямо сейчас провел эксперимент, подключил к ней пару дисков, ни фига не заработали... к ней точно больше ничего не нужно добавить?

[Yury]

Вероятность выхода из строя одного диска ниже, чем всего НАСА, соответственно 2 дисков в райде - меньше, чем 2х наса

диск в воздухе висит? да и потом, стоит говорить о вероятности потери данных а не о выходе из строя насов... к тому же из контекста у меня впечатление что сравнивается не внутренний райд на локальном компе с насами, а нас с рейдом версус два наса без

[Stanislav]

да любой - 3ware 9550

ага, у меня валяется подобная - вот прямо сейчас провел эксперимент, подключил к ней пару дисков, ни фига не заработали... к ней точно больше ничего не нужно добавить?

Если валяется и не нужна - отдай мне, я найду ей применение