Котяр писал(а):дайте нам стандарт W3C и единую логику поведения браузеров и все дизайнеры будут счастливы а пока этого нет - всех нарушителей W3C конвенции фтопку
Абсолютно согласен, я бы даже самолично завалил багзиллу требованиями пофиксить вылезание картинки из дива, если бы в W3C было однозначно указано, что она не должна оттуда вылезать.
Бо я в первую очередь за соблюдение W3C. А уже во вторую - за Мозиллу
Moskit писал(а):..я бы даже самолично завалил багзиллу требованиями пофиксить вылезание картинки из дива, если бы в W3C было однозначно указано, что она не должна оттуда вылезать...
W3C не обязан давать или пересматривать определения общепринятым словам английского языка. Посмотри в словаре значение слов: container, contain и откроется тебе истина
Moskit писал(а):..я бы даже самолично завалил багзиллу требованиями пофиксить вылезание картинки из дива, если бы в W3C было однозначно указано, что она не должна оттуда вылезать...
W3C не обязан давать или пересматривать определения общепринятым словам английского языка. Посмотри в словаре значение слов: container, contain и откроется тебе истина
А откуда ноги растут о том что DIV это контейнер? Спеки определяют DIV как группирующий элемент.
The DIV and SPAN elements, in conjunction with the id and class attributes, offer a generic mechanism for adding structure to documents. These elements define content to be inline (SPAN) or block-level (DIV) [b]but impose no other presentational idioms on the content[/b]. Thus, authors may use these elements in conjunction with style sheets, the lang attribute, etc., to tailor HTML to their own needs and tastes.
в Спеках слово container в контексте DIV упоминается только так
даже на этой ссылке написано: The DIV element defines a generic block-level container, allowing authors to provide style or language information to blocks of content. Именно об этом я и говорил в последнем абзаце своего поста.
В вашем примере почему-то задана ширина, а высота проигнорирована. При указании высоты прекрасно все отображается - как в ФФ так и в Опере
Russ писал(а):даже на этой ссылке написано: The DIV element defines a generic block-level container, allowing authors to provide style or language information to blocks of content. Именно об этом я и говорил в последнем абзаце своего поста.
В вашем примере почему-то задана ширина, а высота проигнорирована. При указании высоты прекрасно все отображается - как в ФФ так и в Опере
прочитай, пожалуйста, весь топик сначала, а то у меня уже нет никакого терпения ябъяснять каждому персонально
а я его с начала и читал проблема то не в этом.. вы ждете от дива большего, чем то на что он расчитан. Если на W3C написано что это элемент группировки, то это это оно и есть и не более того. Про контейнеры для других элементов вы сами додумали. Наверняка DIV это сокращение от DIVIDER.
Я конечно понимаю, что покупая машину вы хотите в ней возить людей, но больше, чем есть посадочных мест описаных в мануале, вы на ней не увезете. И не важно что машина _подразумевает_ "перевозку людей", как это сказано в толковых словарях.
Russ писал(а):а я его с начала и читал проблема то не в этом.. вы ждете от дива большего, чем то на что он расчитан. Если на W3C написано что это элемент группировки, то это это оно и есть и не более того. Про контейнеры для других элементов вы сами додумали. Наверняка DIV это сокращение от DIVIDER.
Я конечно понимаю, что покупая машину вы хотите в ней возить людей, но больше, чем есть посадочных мест описаных в мануале, вы на ней не увезете. И не важно что машина _подразумевает_ "перевозку людей", как это сказано в толковых словарях.
OK, опиши, пожалуйста как должен вести себя <div> исходя из W3C standards and common logic, если в него засунули контент (размеры <div> не указаны!)
Котяр писал(а):OK, опиши, пожалуйста как должен вести себя <div> исходя из W3C standards and common logic, если в него засунули контент (размеры <div> не указаны!)
SAKRA! Я же говорил об этом вчера?
W3C не детерминирует это однозначно. Логика Gecko & etc, vs IE носит только характер разной интерпретации, аналогично проблеме с padding & etc.
Заявлять это багом -- некорректно.
PS: прощу прщения, обещал тут по теме не писать, но не удержался.
PPS: От Котяра ко мне домой ехать -- просто мечта, даже педали крутить не надо.
Котяр писал(а):OK, опиши, пожалуйста как должен вести себя <div> исходя из W3C standards and common logic, если в него засунули контент (размеры <div> не указаны!)
Я уже писал: "..что див сам по себе ничего не должен отображать. Стайлинг дива только на совести CSS и его автора".
CdR писал(а): ..W3C не детерминирует это однозначно. Логика Gecko & etc, vs IE носит только характер разной интерпретации, аналогично проблеме с padding & etc.
Заявлять это багом -- некорректно.
Котяр писал(а):OK, опиши, пожалуйста как должен вести себя <div> исходя из W3C standards and common logic, если в него засунули контент (размеры <div> не указаны!)
Я уже писал: "..что див сам по себе ничего не должен отображать. Стайлинг дива только на совести CSS и его автора".
я же тебя попросил описать, даже волшебное слово употребил мы про "Стайлинг" пока не говорим (пусть там будет только border, чтобы видеть сам div ) тебе трудно