ПЕРЕЗАГРУЗКА «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»

[Samodelkin]

Да конечно есть холодная война. Как Черчиль в Фултоне ее объявил так и продолжается до сих пор. И будет продолжаться пока либо США зубы не сломают либо Россию на сотню колониальных микрогосударств не расчленят чикатилы из госдепа.

Черчилль лишь констатировал факт наступления СССР на южном и юго-западном фронтах. СССР скрывал своё участие в этих операциях, также как это делает Россия на Украине сегодня.

Расскажите нам про так называемые наступления СССР на южном и юго-западном фронтах.

А статейка однонбокая. В ней не говорится кто снабжал оружием контрас в Никарагуа, кто оккупировал Гренаду в Карибском море, кто переворот в Чили организовал и многое многое другое.

Это все было совсем в другое время, на совсем другом этапе холодной войны. В статье же идет речь о конце 40-х, начале 50-х - перечитайте ее.

Ну давайте тогда вспомним американскую интервенцию в Гватемале в 53-м, когда ЦРУ, с подачи современной Chiquita (тогда United Fruit Company) организовала переворот в демократической стране.

Давайте взвешенную статью, тогда и почитаем, а когда одна из сторон белая и пушистая, то это пропаганда. Кушайте ee сами если ваши политические взгляды нуждаются в одобрении.

Интересно, а про Северную и Южную Корею вам тоже "взвешенная" информация нужна - чтобы разобраться что там черное и что белое? Сами то не можете?

Давайте тогда ещё вспоним Вьетнам, Лаос, и Камбоджу, где янки в 60-е и 70-е годы ковровыми бомбардировками укокошили больше трёх миллионов.
Северной Корее было чего бояться. А что там устроили янки санкциями и блокадами мы все знаем. Не снимая вины с Северокорейских элит.

[Akrav]

Черчилль лишь констатировал факт наступления СССР на южном и юго-западном фронтах. СССР скрывал своё участие в этих операциях, также как это делает Россия на Украине сегодня.

Такое ощущение, что вы своей неграмотностью бравируете.

http://www.dailymail.co.uk/debate/artic ... urope.html

Давайте взвешенную статью, тогда и почитаем, а когда одна из сторон белая и пушистая, то это пропаганда. Кушайте ee сами если ваши политические взгляды нуждаются в одобрении.

Интересно, а про Северную и Южную Корею вам тоже "взвешенная" информация нужна - чтобы разобраться что там черное и что белое? Сами то не можете?

Почему, когда Япония перла на СССР и оккупировала Корею наглосаксы приняли эту оккупацию как само собой разумеющееся дело? Не сомневаюсь, что вы о таком факте никогда не слышали. По телевизору это не покажут. Надо немножко голову напрягать.

О Северной и Южной Кореях:
Надеюсь вы о плане "Немыслимое" уже посмотрели мою ссылку. Сталину надо было время на создание ядерного оружия, чтобы у Штатов не было соблазна напасть. Для того, чтобы выиграть время Сталин попросил Мао ввести миллион китайцев в Корею. Штаты занялись делом и им было не до агрессивного плана "Немыслимое".

[Akrav]

Расскажите нам про так называемые наступления СССР на южном и юго-западном фронтах.

Полагаю это новости из телерекламы.

[Meadie]

Черчилль лишь констатировал факт наступления СССР на южном и юго-западном фронтах. СССР скрывал своё участие в этих операциях, также как это делает Россия на Украине сегодня.

Такое ощущение, что вы своей неграмотностью бравируете.
http://www.dailymail.co.uk/debate/artic ... urope.html

Вы, вообще, знаете, что такое contingency plan? Военные штабы по роду своей деятельности обязаны просчитывать различные варианты событий. Именно таким образом британцы просчитали и вариант с нанесением упреждающего удара по советским войскам. Однако, и ежу было понятно, что подобные планы абсолютно нереалистичны, когда противная сторона обладает совокупным преимуществом в живой силе и технике в 3-4 раза. С таким раскладом сил можно и нужно думать только об обороне. Собственно говоря, проанализировав возможное развитие событий в Европе, британцы практически сразу и отказались от подобного плана.

Замечу, что пленные немцы в британских планах в лучшем случае составляли лишь порядка 3% от численности войсковой группировки союзников.

Советские же войска свои наступательные планы не только разрабатывали, но и претворяли в жизнь - читайте статью.

[Samodelkin]

Советские же войска свои наступательные планы не только разрабатывали, но и претворяли в жизнь - читайте статью.

Да что вы?

[Samodelkin]

Я плакал. Когда Сталин с Черчиллем делили Европу на Ялтинской конференции, Греция была отдана западу.
Сталин, гнида, своё слово сдержал, а в этой статейке шелкопёр заливается

В том же 1946-м СССР ... попытался поставить под свой контроль Грецию, фактически спровоцировав там коммунистическое восстание. СССР снабжал мятежников оружием, включая артиллерию, а также создал им операционные базы на территориях Болгарии, Югославии и Албании.

Чушь и aхинея для тех, кто совсем не знает историю.

[Samodelkin]

Слышьте, Миди, вы нам лучше расскажите про вашу духовную маму, Эйн Ранд (ака Алиса Розенбаум).
Говорят, она хорошо научила Алана Гринспана, бывшего чэрмана ФЕД, как разводить хомячков на бабки.
А Гринспан - голова, скажите S.G.?

На прошлой неделе Alan Greenspan порадовал заявлением по золоту. Совесть его замучила что-ли за кризис ипотеки? Вряд ли. Просто так и случайно политики такого масштаба ни одного слова не произнесут.

The Fed’s balance sheet is a pile of tinder, but it hasn’t been lit … inflation will eventually have to rise.
They (FOMC members) are very smart.
Gold has always been accepted without reference to any other guarantee.
Greenspan: Price of Gold will rise
Question: Where will the price of gold be in 5 years?
Greenspan: Higher.
Q: How much?
Greenspan: Measurably.”

[Akrav]

Советские же войска свои наступательные планы не только разрабатывали, но и претворяли в жизнь - читайте статью.

Потрудитесь привести примеры. Гугль молчит.

[Akrav]

Вы, вообще, знаете, что такое contingency plan? Военные штабы по роду своей деятельности обязаны просчитывать различные варианты событий. Именно таким образом британцы просчитали и вариант с нанесением упреждающего удара по советским войскам.

Вы перечитайте название плана. Оно не оборонительное. contingency plan назывался бы "Expectable"

Однако, и ежу было понятно, что подобные планы абсолютно нереалистичны, когда противная сторона обладает совокупным преимуществом в живой силе и технике в 3-4 раза. С таким раскладом сил можно и нужно думать только об обороне. Собственно говоря, проанализировав возможное развитие событий в Европе, британцы практически сразу и отказались от подобного плана.

Сталин, зная о плане, показал союзникам штурм Берлина. Те сразу усрались и решили подождать, когда будет достаточно атомных бомб.

Кстати вопрос о двух датах дня победы у вас не возникал? 8 мая был сепаратный день победы без СССР. Хороши союзнички!

[Stanislav]

Я плакал. Когда Сталин с Черчиллем делили Европу на Ялтинской конференции, Греция была отдана западу.
Сталин, гнида, своё слово сдержал, а в этой статейке шелкопёр заливается

В том же 1946-м СССР ... попытался поставить под свой контроль Грецию, фактически спровоцировав там коммунистическое восстание. СССР снабжал мятежников оружием, включая артиллерию, а также создал им операционные базы на территориях Болгарии, Югославии и Албании.

Чушь и aхинея для тех, кто совсем не знает историю.

А сейчас таких большинство. Мозги людям планомерно обрабатываются - мол де, все было совсем по другому, мол де, Россия говорит неправду, на самом деле США выиграли Вторую мировую и спасли Мир, потому что разбомбили Хиросиму и Нагасаки. И, типо, СССР вообще напал на Германию - мол де, Германия - пострадавшая сторона. И что остается делать неокрепшей умом молодежи, которая даже книжки читать не приучена? Разумеется, она этому верит...

[Marmot]

А сейчас таких большинство. Мозги людям планомерно обрабатываются - мол де, все было совсем по другому, мол де, Россия говорит неправду, на самом деле США выиграли Вторую мировую и спасли Мир, потому что разбомбили Хиросиму и Нагасаки. И, типо, СССР вообще напал на Германию - мол де, Германия - пострадавшая сторона.

А вот почему ты уверен, что Россия, в этом случае говорит правду?
Примеров неприкрытого вранья и с той, и другой строны: вагон и маленькая тележка... почему ты, без сомнений, выбираешь правду одной из этих сторон?
Не потому ли, что эта правда тебе более привычна, что именно этой правде тебя учили в школе?

[Stanislav]

А сейчас таких большинство. Мозги людям планомерно обрабатываются - мол де, все было совсем по другому, мол де, Россия говорит неправду, на самом деле США выиграли Вторую мировую и спасли Мир, потому что разбомбили Хиросиму и Нагасаки. И, типо, СССР вообще напал на Германию - мол де, Германия - пострадавшая сторона.

А вот почему ты уверен, что Россия, в этом случае говорит правду?
Примеров неприкрытого вранья и с той, и другой строны: вагон и маленькая тележка... почему ты, без сомнений, выбираешь правду одной из этих сторон?
Не потому ли, что эта правда тебе более привычна, что именно этой правде тебя учили в школе?

А почему ты думаешь, что меня учили правде только в школе? У меня много родственников - очевидцев.

[Marmot]

У меня много родственников - очевидцев.

Очевидцев чего?
У любой неправды, порой, находится больше очевидцев, чем у правды...

[Stanislav]

У меня много родственников - очевидцев.

Очевидцев чего?

Войны в т.ч.

[Marmot]

У меня много родственников - очевидцев.

Очевидцев чего?

Войны в т.ч.

Они у тебя в Генштабе были? или в МИДе?