Факты Истории

Вопросы международной политики.
Закрыто
Аватара пользователя
ЛекМих
Житель
Сообщения: 893
Зарегистрирован: 03 июн 2015, 12:06

Re: Факты Истории

Сообщение ЛекМих »

magda писал(а):
Отвечаю, для неспособных читать таблицу в ссылке...
Так это вы не способны читать свою собственную ссылку.

Газпром с Лукойлом revenue вместе 102+566=668 млн.
А один только американский EXXON сделал 967 млн.

А есть ещё куча других как Occidental 205 млн., бритаский BP 780 млн., и компании третьих стран с американским капиталлом.
Учите матчасть.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Petrole ... ng_Results
Аватара пользователя
Проф. Преображенский
Графоман
Сообщения: 20276
Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10

Re: Факты Истории

Сообщение Проф. Преображенский »

ЛекМих писал(а):
Проф. Преображенский писал(а): Можно подробнее про "отсос денег за бугор" и про то, что не "видет" средний иракец, плиз?
Не прикидывайтесь шлангом. Вот, первая попавшаяся статья.
CNN надеюсь подойдёт. Вроде не рупор Кремля. :roll:

Why the war in Iraq was fought for Big Oil
Before the 2003 invasion, Iraq's domestic oil industry was fully nationalized and closed to Western oil companies. A decade of war later, it is largely privatized and utterly dominated by foreign firms. From ExxonMobil and Chevron to BP and Shell, the West's largest oil companies have set up shop in Iraq. So have a slew of American oil service companies, including Halliburton, the Texas-based firm Dick Cheney ran before becoming George W. Bush's running mate in 2000. The war is the one and only reason for this long sought and newly acquired access. Oil was not the only goal of the Iraq War, but it was certainly the central one, as top U.S. military and political figures have attested to in the years following the invasion.
For the first time in about 30 years, Western oil companies are exploring for and producing oil in Iraq from some of the world's largest oil fields and reaping enormous profit. And while the U.S. has also maintained a fairly consistent level of Iraq oil imports since the invasion, the benefits are not finding their way through Iraq's economy or society.
Yes, the Iraq War was a war for oil, and it was a war with losers: the Iraqi people and all those who spilled and lost blood so that Big Oil could come out ahead.
http://www.cnn.com/2013/03/19/opinion/i ... il-juhasz/
Вы не ответили. Этот бред считаю сливом.
Аватара пользователя
ЛекМих
Житель
Сообщения: 893
Зарегистрирован: 03 июн 2015, 12:06

Re: Факты Истории

Сообщение ЛекМих »

Проф. Преображенский писал(а):
Вы не ответили. Этот бред считаю сливом.
Я вам даже красным выделил. :roll:
Ну если вы ваш же CNN считаете бредом и сливом, о чём ещё можно говорить. :?
Аватара пользователя
Проф. Преображенский
Графоман
Сообщения: 20276
Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10

Re: Факты Истории

Сообщение Проф. Преображенский »

ЛекМих писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):
Вы не ответили. Этот бред считаю сливом.
Я вам даже красным выделил. :roll:
Ну если вы ваш же CNN считаете бредом и сливом, о чём ещё можно говорить. :?
Я спросил, как "штаты отсасывают деньги", а вы мне старую сказочку про войну за нефть?
Не приходило в голову, что нефть питает тоталитарные режимы, которые потом надо приводить в чувство? Очередь за Россией.
Аватара пользователя
ЛекМих
Житель
Сообщения: 893
Зарегистрирован: 03 июн 2015, 12:06

Re: Факты Истории

Сообщение ЛекМих »

Проф. Преображенский писал(а):
Я спросил, как "штаты отсасывают деньги", а вы мне старую сказочку про войну за нефть?
Хорошо, объясняю более популярно.

Штаты, как почти любое другое государство, представляет интересы своих элит. Потому как эти элиты и имеют реальную власть.
Те, соответственно, делают всё для увеличения их собственного благосостояния.

Бомбя и захватывая другие страны, как Ирак, американские элиты делают деньги через ВПК и сырьевые компании (необязательно американские),
акционерами которых они являются. В статье дан пример Дика Чейни.
Как-то так.
magda
Маньяк
Сообщения: 2733
Зарегистрирован: 29 янв 2010, 17:46
Откуда: из зазеркалья? Not anymore.

Re: Факты Истории

Сообщение magda »

ЛекМих писал(а):
magda писал(а):
Отвечаю, для неспособных читать таблицу в ссылке...
Так это вы не способны читать свою собственную ссылку.

Газпром с Лукойлом revenue вместе 102+566=668 млн.
А один только американский EXXON сделал 967 млн.

А есть ещё куча других как Occidental 205 млн., бритаский BP 780 млн., и компании третьих стран с американским капиталлом.
Учите матчасть.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Petrole ... ng_Results

Раскрою тебе страшную тайну, почему при сравнимых лизах ревеню у компаний различается - одни работают больше, чем другие. Дошло?
Это бэйсик, который ватой не постигаем, по определению.
Аватара пользователя
ЛекМих
Житель
Сообщения: 893
Зарегистрирован: 03 июн 2015, 12:06

Re: Факты Истории

Сообщение ЛекМих »

magda писал(а):

Раскрою тебе страшную тайну, почему при сравнимых лизах ревеню у компаний различается - одни работают больше, чем другие.
Упорней качают? :roll: :lol:

ЗЫ
Ревеню в первую очередь зависит от разведанных запасов нефтяного поля и доли компании.
magda
Маньяк
Сообщения: 2733
Зарегистрирован: 29 янв 2010, 17:46
Откуда: из зазеркалья? Not anymore.

Re: Факты Истории

Сообщение magda »

ЛекМих писал(а):
magda писал(а):

Раскрою тебе страшную тайну, почему при сравнимых лизах ревеню у компаний различается - одни работают больше, чем другие.
Упорней качают? :roll: :lol:

ЗЫ
Ревеню в первую очередь зависит от разведанных запасов нефтяного поля и доли компании.



Именно, упорнее качают, для чего сначала инвестируют много денег, иначе качать нечем будет.

Впитал, темнота?
Аватара пользователя
ЛекМих
Житель
Сообщения: 893
Зарегистрирован: 03 июн 2015, 12:06

Re: Факты Истории

Сообщение ЛекМих »

magda писал(а): Именно, упорнее качают, для чего сначала инвестируют много денег...
... в снаряды и бомбы.
Аватара пользователя
zampolit
Маньяк
Сообщения: 1091
Зарегистрирован: 28 дек 2008, 09:05

Re: Факты Истории

Сообщение zampolit »

теперь еще и ЛекМих... :) В ватном полку гусаракравов прибыло? :lol:
Аватара пользователя
Gadi
Графоман
Сообщения: 18502
Зарегистрирован: 18 апр 2007, 11:33

Re: Факты Истории

Сообщение Gadi »

ЛекМих писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):
Вы не ответили. Этот бред считаю сливом.
Я вам даже красным выделил. :roll:
Ну если вы ваш же CNN считаете бредом и сливом, о чём ещё можно говорить. :?
это не "его" CNN, это опупликованное на сайте CNN opinion (перевести значение этого слова?) частного автора ...
Аватара пользователя
ЛекМих
Житель
Сообщения: 893
Зарегистрирован: 03 июн 2015, 12:06

Re: Факты Истории

Сообщение ЛекМих »

Gadi писал(а):
ЛекМих писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):
Вы не ответили. Этот бред считаю сливом.
Я вам даже красным выделил. :roll:
Ну если вы ваш же CNN считаете бредом и сливом, о чём ещё можно говорить. :?
это не "его" CNN, это опупликованное на сайте CNN opinion (перевести значение этого слова?) частного автора ...
Мнение частного лица, говорите? :lol:
Antonia Juhasz (born 1970) is an American oil and energy analyst, author, journalist ...
https://en.wikipedia.org/wiki/Antonia_Juhasz
Аватара пользователя
Gadi
Графоман
Сообщения: 18502
Зарегистрирован: 18 апр 2007, 11:33

Re: Факты Истории

Сообщение Gadi »

ЛекМих писал(а):
Gadi писал(а):
ЛекМих писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):
Вы не ответили. Этот бред считаю сливом.
Я вам даже красным выделил. :roll:
Ну если вы ваш же CNN считаете бредом и сливом, о чём ещё можно говорить. :?
это не "его" CNN, это опупликованное на сайте CNN opinion (перевести значение этого слова?) частного автора ...
Мнение частного лица, говорите? :lol:
Antonia Juhasz (born 1970) is an American oil and energy analyst, author, journalist ...
https://en.wikipedia.org/wiki/Antonia_Juhasz
и? Opinion, Карл!
Аватара пользователя
ЛекМих
Житель
Сообщения: 893
Зарегистрирован: 03 июн 2015, 12:06

Re: Факты Истории

Сообщение ЛекМих »

Gadi писал(а): и? Opinion, Карл!
Любая статья любого журналиста может быть напечатана в рубрике Мнение.
Т.к. любая статья содержит мнение написавшего её журналиста.

Возьмём давешнюю статью рупора ЦРУ Радио Свобода про репатрианта Франка.
Журналист ловко выставил мнение одного человека за реальную действительность в стране.
Другое мнение даже не было упомянуто, хотя бы для приличия.

Напротив, в статьее про Ирак Антония приводила данные, специалистом по которым она является.
И это нормальная статья, а не письмо в редакцию, как вы хотите это представить.
Gadi писал(а): это не "его" CNN, это опупликованное на сайте CNN opinion (перевести значение этого слова?) частного автора ...
В данном случае opinion переводится как комментарий или экспертное заключение (expert opinion).
На странице CNN комментарии, в отличие от некомментируемых новостей, идут под этой рубрикой.
Одним словом, учите матчасть и английский язык.
Victoria
Очарованный странник
Сообщения: 40366
Зарегистрирован: 05 июн 2006, 08:34

Re: Факты Истории

Сообщение Victoria »

3 апреля 1981 года между СССР и Афганистаном подписано соглашение о товарообороте на 1981−1985 годы.

29 декабря 1981 года президент США Рональд Рейган объявил о санкциях против СССР, в том числе о прекращении поставок нефтегазового оборудования и о прекращении работы советской закупочной комиссии в Нью-Йорке.
Закрыто