Сирия...

[george]

музыкальная пауза

Вот е мое, а ведь точно музыка для ушей!

[_av]

В Украине Беркут уступал дуракам, и где он теперь этот Беркут и где Украина.

по моему уже и так ясно, что у нас в вами разное дефинишен слова" дурак"
так что, не примазывайтесь к моему" уступи дураку"

А, ну тогда фсё. Уступаю

[дядя Вова]

[дядя Вова]

Все таки похоже что русские сказали новое слово в искусстве войны - авианосные группировки и места их базирования попали на мушку смешных мелких корабликов река-море на порядки меньшего водоизмещения и численности экипажа. Имхо ситуация в чем то похожа на 2ю Мировую войну когда дорогие и тяжелые линкоры попали под колотуху морской авиации

Is Caspian Sea Fleet a Game-Changer?

http://www.defensenews.com/story/defens ... /73671188/

Это что, внушенный комплекс великодержавной неполноценности или так и было? Это я о том удовлетворении, с которым встречено сообщение о силе смешных мелких корабликов на английском языке? Хотя надо понимать, что дороговато пулять ракетами за 1К миль. Сбиваются эти ракетки легко. Да и кораблики эти слишком простые, чтобы защищаться, если надоедят.
Дело в том, что сила флота в комплексном применении. Не попадут, например, штатовские флотилии под колотуху - слишком хорошо защищены.

действительно авианосцы все защищены - все вышли из зоны поражения Калибром

[AlexeyUat]

Ребята. Ну вы хоть немного голову включайте. Ну кто стреляет по авианосцам на полторы тысячи километров крылатыми ракетами? У них скорость мах 0.7, а значит подлетное время на дистанции 1500 км. два часа. Два часа Карл! За это время авианосец может на 120 км. уйти в любую сторону. Когда ваша ракета выйдет в зону поражения ей надо будет искать авианосец в круге радиусом 240 км. крылатыми ракетами по надводным целям на расстоянии в 1500 км. можно попасть только в слепо-глухо-немую баржу со сломаной силовой установкой.

[Биркин]

Ребята. Ну вы хоть немного голову включайте. Ну кто стреляет по авианосцам на полторы тысячи километров крылатыми ракетами? У них скорость мах 0.7, а значит подлетное время на дистанции 1500 км. два часа. Два часа Карл! За это время авианосец может на 120 км. уйти в любую сторону. Когда ваша ракета выйдет в зону поражения ей надо будет искать авианосец в круге радиусом 240 км. крылатыми ракетами по надводным целям на расстоянии в 1500 км. можно попасть только в слепо-глухо-немую баржу со сломаной силовой установкой.

Ок включать так включать

Авианосец за два часа уйдет ассюминг что старт/полет ракет каким то образом замечен. Спутниками это сделать трудно тк к каждому кораблику по спутнику не приставишь - спутник либо геостационарный и висит над точкой либо быстро пролетает мимо и видит то что видно в момент пролета. Да и дымовые завесы всякие есть, и погода, и кораблей не один, и развернуты могут быть где угодно, бассейн Каспия большой

Своих радиолокаторов у Штатов нет ни на Каспии ни в Иране. Получается практически весь полет до Персидского залива обнаружить ракеты нечем - они летят низко и будут замечены локаторами авианосца (или его охранения) только на подлете, в неск минутах от цели. За это время авианосцу не то что уйти, полного хода развить не удастся, а если еще надо развернуться тк не на том курсе находится то вообще суши весла. Сбить попробовать разве что но и то не факт если ракеты на самом подлете ускоряются и маневрируют, путая систему ПВО. Древние ракетные катера о которых говорил таско - совсем другой компот, и другие характеристики

все имхо, спецкурсов не проходил, инсайдов не имею

[Marmot]

Народ, о чем вообще спор? Какая разница, попадут они или нет, если потом все равно будет обмен ядерными ударами по полной программе...

[Биркин]

Народ, о чем вообще спор? Какая разница, попадут они или нет, если потом все равно будет обмен ядерными ударами по полной программе...

На самом деле, это большой вопрос насчет "все равно". Представьте ситуацию, ну вот попали, утопили. Перед истеблишментом Штатов встает вопрос отвечать ли на это по полной. Ну т.е. стоит ли затевать весь замес из за одной утопленной АУГ? Я не знаю как отвечают на этот вопрос разные доктрины но подозреваю что рубить сплеча будут только если уверены что одержат верх в обмене ядерными ударами. Если уверенности нет то не лучше ли договориться? Да, хочется отомстить, да ужасно но достаточная ли это причина множить друг друга и весь мир на ноль?

[Проф. Преображенский]

Народ, о чем вообще спор? Какая разница, попадут они или нет, если потом все равно будет обмен ядерными ударами по полной программе...

На самом деле, это большой вопрос насчет "все равно". Представьте ситуацию, ну вот попали, утопили. Перед истеблишментом Штатов встает вопрос отвечать ли на это по полной. Ну т.е. стоит ли затевать весь замес из за одной утопленной АУГ? Я не знаю как отвечают на этот вопрос разные доктрины но подозреваю что рубить сплеча будут только если уверены что одержат верх в обмене ядерными ударами. Если уверенности нет то не лучше ли договориться? Да, хочется отомстить, да ужасно но достаточная ли это причина множить друг друга и весь мир на ноль?

Нет такого вопроса. Все давно просчитано - с обеих сторон. Именно поэтому - "она утонула".

ЗЫ: АУГ бесполезно пытаться топить.

[Биркин]

Народ, о чем вообще спор? Какая разница, попадут они или нет, если потом все равно будет обмен ядерными ударами по полной программе...

На самом деле, это большой вопрос насчет "все равно". Представьте ситуацию, ну вот попали, утопили. Перед истеблишментом Штатов встает вопрос отвечать ли на это по полной. Ну т.е. стоит ли затевать весь замес из за одной утопленной АУГ? Я не знаю как отвечают на этот вопрос разные доктрины но подозреваю что рубить сплеча будут только если уверены что одержат верх в обмене ядерными ударами. Если уверенности нет то не лучше ли договориться? Да, хочется отомстить, да ужасно но достаточная ли это причина множить друг друга и весь мир на ноль?

Нет такого вопроса. Все давно просчитано - с обеих сторон. Именно поэтому - "она утонула".

ЗЫ: АУГ бесполезно пытаться топить.

И возможно именно поэтому все АУГ ушли из зоны поражения как нам говорит дядя Вова. Если поражение АУГ неядерной крылатой ракетой не входит в список стартовых событий разных замесов то логично эти АУГ убрать от греха подальше

[LeoV]

Ребята. Ну вы хоть немного голову включайте. Ну кто стреляет по авианосцам на полторы тысячи километров крылатыми ракетами? У них скорость мах 0.7, а значит подлетное время на дистанции 1500 км. два часа. Два часа Карл! За это время авианосец может на 120 км. уйти в любую сторону. Когда ваша ракета выйдет в зону поражения ей надо будет искать авианосец в круге радиусом 240 км. крылатыми ракетами по надводным целям на расстоянии в 1500 км. можно попасть только в слепо-глухо-немую баржу со сломаной силовой установкой.

Ок включать так включать

Авианосец за два часа уйдет ассюминг что старт/полет ракет каким то образом замечен. Спутниками это сделать трудно тк к каждому кораблику по спутнику не приставишь - спутник либо геостационарный и висит над точкой либо быстро пролетает мимо и видит то что видно в момент пролета. Да и дымовые завесы всякие есть, и погода, и кораблей не один, и развернуты могут быть где угодно, бассейн Каспия большой

Своих радиолокаторов у Штатов нет ни на Каспии ни в Иране. Получается практически весь полет до Персидского залива обнаружить ракеты нечем - они летят низко и будут замечены локаторами авианосца (или его охранения) только на подлете, в неск минутах от цели. За это время авианосцу не то что уйти, полного хода развить не удастся, а если еще надо развернуться тк не на том курсе находится то вообще суши весла. Сбить попробовать разве что но и то не факт если ракеты на самом подлете ускоряются и маневрируют, путая систему ПВО. Древние ракетные катера о которых говорил таско - совсем другой компот, и другие характеристики

все имхо, спецкурсов не проходил, инсайдов не имею

Над авианосцем всегда будет кружить AWACS
https://en.wikipedia.org/wiki/Airborne_ ... nd_control

[Биркин]

Над авианосцем всегда будет кружить AWACS
https://en.wikipedia.org/wiki/Airborne_ ... nd_control

Modern AEW&C systems can detect aircraft from up to 400 km (220 nmi) away, well out of range of most surface-to-air missiles.

если принять дальность обнаружения ракет за 400 км (обращаем внимание на приставку "ап ту", вполне возможно что для ракет прячущихся в складках местности будет меньше) то для ракет это максимум полчаса лету, на момент обнаружения они уже пролетят 1100 км из 1500, т.е. время реагирования снижается почти на три четверти. Да и потом, возникает вопрос позволят ли АВАКСу просматривать иранскую территорию на такую глубину. Если есть средства РЭБ которые могут этому помешать то далеко не факт что позволят

[LeoV]

Я не буду рассматривать технические аспекты. Я задам один вопрос: где Путин и компания доллары хранят? Где их личные счета?

[borei]

Народ, о чем вообще спор? Какая разница, попадут они или нет, если потом все равно будет обмен ядерными ударами по полной программе...

На самом деле, это большой вопрос насчет "все равно". Представьте ситуацию, ну вот попали, утопили. Перед истеблишментом Штатов встает вопрос отвечать ли на это по полной. Ну т.е. стоит ли затевать весь замес из за одной утопленной АУГ? Я не знаю как отвечают на этот вопрос разные доктрины но подозреваю что рубить сплеча будут только если уверены что одержат верх в обмене ядерными ударами. Если уверенности нет то не лучше ли договориться? Да, хочется отомстить, да ужасно но достаточная ли это причина множить друг друга и весь мир на ноль?

Нет такого вопроса. Все давно просчитано - с обеих сторон. Именно поэтому - "она утонула".

ЗЫ: АУГ бесполезно пытаться топить.

А если она АУГ она что не из железа сделана ?

[_av]

V1