Гусар в отставке писал(а):simon писал(а):Ваше логическое построение было бы верно, если понимать под Россией не проживающий в ней народ, а выстроенный Путиным режим собственной и его приближенных власти, не имеющий ничего общего, как показали результаты его правления, даже с государственными интересами России.
Интересно - а кто определяет государственные интересы России? Не вы ли собственной персоной?
ИМХО если затрагивать такую глубокую тему, то в нетленном тексте, набираемом вами на клавиатуре, следует разделять собственное ИМХО и достоверное знание. То есть явно показывать, что вы имеете в виду. И имеете ли его вообще. Я подразумеваю то самое сакральное достоверное знание государственных интересов России.
Вот вы говорите о государственных интересах России. А что такое, скажем, "государственные интересы Германии"? Если брать Германскую Империю или 3-ий рейх, то их интересы, в целом, были сопоставимы с соответствующими интересами Российской Империи и сталинского СССР. Но современное Германское государство, как на него не посмотри, очень сильно отличается от своих предшественников - и интересы у него в сегодняшнем мире абсолютно другие.
Почему именно Россия должна ориентироваться на, скажем мягко, не самые лучшие образцы столетней давности (которые еще в прошлом веке доказали свою полною ущербность - и безнадежно проиграли как в военном так и в экономическом и идеологичеством противостояниях!), когда другие страны уже полтора десятка лет живут в 21-ом веке?
Только для того, чтобы несколько человек на вершине путинской вертикали власти, а также связанные с ними кровью или совместным воровством подручные, не были привлечены к ответу, что несомненно произошло бы при любой другой конфигурации построения российского государства? И интересы этих людей, по вашему, и есть интересы России?