Биркин писал(а):
а) Проф, если вам это еще не понятно - банки и банкиры это не просто счет открыл-закрыл. индустрия важнейшая (и кстати теперешний кризис это показал, спасать кинулись как никого другого). А где гос-во - ну так сенатор он был, и бизнесмен в одном лице. Срослись
Как Медведев с Газпромом или Чейни с Халлибертоном...
б) о "чисто военной затее" - не понял что это значит? почему МР - чисто военная а Мюнхен - нет? Войну не "не допустили" а лишь чуть отодвинули. Черчилль тогда же сказал - у вас был выбор между войной и бесчестьем, вы выбрали бесчестье и получите войну. Понимал старина Уинстон что Мюнхен есть путь к войне. а вы говорите не допустили...
Мне непонятно?
а) банки - это бизнес прежде всего. СОбирают деньги у вкладчиков, занимают - и вкладывают куда попало. Германия была в стратегическм минусе, нация - очень организованная и талантливая. Следовательно - очень подходящее место для вложения. Вложились еще когда Гитлера не было, потом пытались вложения спасти. В том числе лоббируя через сенатора.
Теперь, что такое сенатор? 1. это законодатель. 2. их много. Следовательно - один сенатор не делает политики государства.
Помощь Гитлеру со сторона СССР была санкционирована Сталиным и всей сворой его прихлебателей.
Есть разница? Можно сравнивать?
б) Как бы то ни было, Мюнхен случился, чтобы войны не допустить. Его решения исполнялись мирным путем. Так?
Пакт МР был заключен, чтобы развязать руки Гитлеру, чтобы он мог начать войну в Европе. Секретный протокол содержал передел территорий. Решения пакта привели к войне.
Есть разница? Можно сравнивать?
