почитаемый Фред утверждал, что собсвенно на этом все и жиждется...Ладушка писал(а):Фсю тему не читала, но ход Ваших мыслей мне понравился...Игорь Николаевич писал(а): взаимоотношение между мужчиной и женщиной определяется наличием пениса у одного и влагалища у другой
Обратите внимание на слово Woodward reiterated - это не было подтверждено свидетельскими показаниями и не учитывалось в дальнейшем судом...goose писал(а):Serpentia писал(а):предложить сыграть в бильярд и намекнуть на "чо-каво" - не есть криминальное преступление, в отличие от того, что сделал констракшн воркер.goose писал(а):
Так ведь кто к кому пристал - типа гей инвалид, живущий на пособие от государства или констракшин воркер? Инвалид то инвалид, но по барам мужиков снимаетА констракшин воркер и обеспечивает ему красивую жизнь платя таксы
А как насчёт этого, это уже не чавокаво а реальные действия
Woodward reiterated that he struck Dowrey because the man touched his crotch( промежность) while he tried to leave the bar.
Read more: http://www.theprovince.com/news/Accused ... z157z0XfdI
на секунду - гей стал инвалидом только по итогам вечера, до этого в вашей статье нет ни слова о его disabilities, так что в данном случае Рабочие Налоги пойдут в радужное русло только когда он выйдетgoose писал(а):Так ведь кто к кому пристал - типа гей инвалид, живущий на пособие от государства или констракшин воркер? Инвалид то инвалид, но по барам мужиков снимает :D А констракшин воркер и обеспечивает ему красивую жизнь платя таксы :lol:
фуууу какая грязюка! :(goose писал(а):А как насчёт этого, это уже не чавокаво а реальные действия
Woodward reiterated that he struck Dowrey because the man touched his crotch( промежность) while he tried to leave the bar.
Serpentia писал(а):Обратите внимание на слово Woodward reiterated - это не было подтверждено свидетельскими показаниями и не учитывалось в дальнейшем судом...goose писал(а):Serpentia писал(а):предложить сыграть в бильярд и намекнуть на "чо-каво" - не есть криминальное преступление, в отличие от того, что сделал констракшн воркер.goose писал(а):
Так ведь кто к кому пристал - типа гей инвалид, живущий на пособие от государства или констракшин воркер? Инвалид то инвалид, но по барам мужиков снимает
А как насчёт этого, это уже не чавокаво а реальные действия
Woodward reiterated that he struck Dowrey because the man touched his crotch( промежность) while he tried to leave the bar.
Read more: http://www.theprovince.com/news/Accused ... z157z0XfdI
В этой же статьеgoose писал(а):
Ладно если Вы так уж хотите . Борьба будет только усиливаться........
http://www.theprovince.com/news/MLAs+ca ... story.html
Ну да Woodward ( Лесничий ) ведь простой плотник, где уж ему сориентироваться в тонкостях юриспруденции........Serpentia писал(а):В этой же статьеgoose писал(а):
Ладно если Вы так уж хотите . Борьба будет только усиливаться........
http://www.theprovince.com/news/MLAs+ca ... story.html
Upon his arrest, Woodward told police he couldn't say for sure what had actually grazed his crotch as he walked by Dowrey
Read more: http://www.theprovince.com/news/Accused ... z158XImDWC
так что насчет трогал - не трогал... подозреваемый вроде как сам сомневался... а потом, видимо, решил, что лучше сказать, что трогал.
при чем тут тонкости? Просто "не уверн, что трогал", "показалось, что трогал" и "трогал" - подтвержденное свидетельскими показаниями- это разные вещи.goose писал(а):Ну да Woodward ( Лесничий ) ведь простой плотник, где уж ему сориентироваться в тонкостях юриспруденции........Serpentia писал(а):В этой же статьеgoose писал(а):
Ладно если Вы так уж хотите . Борьба будет только усиливаться........
http://www.theprovince.com/news/MLAs+ca ... story.html
Upon his arrest, Woodward told police he couldn't say for sure what had actually grazed his crotch as he walked by Dowrey
Read more: http://www.theprovince.com/news/Accused ... z158XImDWC
так что насчет трогал - не трогал... подозреваемый вроде как сам сомневался... а потом, видимо, решил, что лучше сказать, что трогал.
В данном случае свидетели лица заинтересованные и их показания должны были бы быть отклонены судомSerpentia писал(а):при чем тут тонкости? Просто "не уверн, что трогал", "показалось, что трогал" и "трогал" - подтвержденное свидетельскими показаниями- это разные вещи.goose писал(а):Ну да Woodward ( Лесничий ) ведь простой плотник, где уж ему сориентироваться в тонкостях юриспруденции........Serpentia писал(а):В этой же статьеgoose писал(а):
Ладно если Вы так уж хотите . Борьба будет только усиливаться........
http://www.theprovince.com/news/MLAs+ca ... story.html
Upon his arrest, Woodward told police he couldn't say for sure what had actually grazed his crotch as he walked by Dowrey
Read more: http://www.theprovince.com/news/Accused ... z158XImDWC
так что насчет трогал - не трогал... подозреваемый вроде как сам сомневался... а потом, видимо, решил, что лучше сказать, что трогал.
