Victor Okunev писал(а): спросите у этих морячков дрогнет ли у них рука сравнять с землей город Ванкувер, если Родина прикажет.
не дрогнет, только Родина врядли прикажет, хотя бы исходя из того, что Ванкувер не представляет никакой военной или экономичекой значимости влияющей на геополитику. НьюЙорк Вашингтон тот же Сан Диего - эти в целях. Ванкувер- да кому нах...р нужна эта деревня?!
да ну? не прикажет? Ну по Сиэтлу то в первую очередь вдарят... и Ванкуверу мало не покажется.
"Bangor Sub Base manages the third largest collection of nuclear weapons in the country, with approximately 1,700 Trident missiles either stored at its hill-top depot, or onboard its fleet of eight Trident submarines which still roam the seas on secret missions. "
хватит уже бреда про гипотетическое нападение "Варяга" на мирные американские города... посмотрите на вооружение корабля: ракеты "Базальт" для поражения морских целей (авианосцев, крейсеров), торпеды и ракеты для поражения кораблей и подлодок (только не стратегических, которые бороздят просторы океана в секретных миссиях - тоже ведь приказа ждут!). Остальное вооружение - ракеты, пушки и пулеметы - для обороны против воздушных целей. Про какие города вы говорите?
Victor Okunev писал(а): спросите у этих морячков дрогнет ли у них рука сравнять с землей город Ванкувер, если Родина прикажет.
не дрогнет, только Родина врядли прикажет, хотя бы исходя из того, что Ванкувер не представляет никакой военной или экономичекой значимости влияющей на геополитику. НьюЙорк Вашингтон тот же Сан Диего - эти в целях. Ванкувер- да кому нах...р нужна эта деревня?!
да ну? не прикажет? Ну по Сиэтлу то в первую очередь вдарят... и Ванкуверу мало не покажется.
"Bangor Sub Base manages the third largest collection of nuclear weapons in the country, with approximately 1,700 Trident missiles either stored at its hill-top depot, or onboard its fleet of eight Trident submarines which still roam the seas on secret missions. "
хватит уже бреда про гипотетическое нападение "Варяга" на мирные американские города... посмотрите на вооружение корабля: ракеты "Базальт" для поражения морских целей (авианосцев, крейсеров), торпеды и ракеты для поражения кораблей и подлодок (только не стратегических, которые бороздят просторы океана в секретных миссиях - тоже ведь приказа ждут!). Остальное вооружение - ракеты, пушки и пулеметы - для обороны против воздушных целей. Про какие города вы говорите?
Для тех, кто "в танке", поясню - речь уже не шла о конкретно взятом "Варяге", а шла о том, что "не дрогнет" в случае чего.... и что от этого достанется Ванкуверу.
тортикабысейчас писал(а):
Для тех, кто "в танке", поясню - речь уже не шла о конкретно взятом "Варяге", а шла о том, что "не дрогнет" в случае чего.... и что от этого достанется Ванкуверу.
Согласно одной из версий, гибель "Курска" как раз был тот "случай чего". И в итоге ничего, слава Богу, не произошло - тогдашним правителям хватило ума не бряцать.
Aга, вчера тоже был такой случай ... проклятые империалисты не пустили Фобос-Грунт на отлетную траекторию...
Это где написали про империалистов? На сайте "единой россии" поди?
как ни странно, но на этот раз они честно признались (ещё до запуска), что 25 лет ничего подобного не запускали и что риски очень высоки, но типа если не пытаться то хрен чего будет летать вообще...
Aга, вчера тоже был такой случай ... проклятые империалисты не пустили Фобос-Грунт на отлетную траекторию...
Это где написали про империалистов? На сайте "единой россии" поди?
как ни странно, но на этот раз они честно признались (ещё до запуска), что 25 лет ничего подобного не запускали и что риски очень высоки, но типа если не пытаться то хрен чего будет летать вообще...
Так про "Курск" тоже все честно сказало, а народ все продолжает версии строить...
Victor Okunev писал(а):Именно поэтому подобные "дружественые визиты" - чистой воды фарс. В гости к другу не ходят бряцая оружием...
100% согласен, поэтому и не пойду. В наивность крузенштерновских пацанов верю, в радушие чилийских моряков с Эсмеральды верю, а в искренность этих 18 летних с оттопыренными ушами нет. Хоть это и не их вина и по своему они несчастные, но мозги им промыли перед этим визитом можете не сомневаться. И наверняка долго учили, что и когда говорить и как на какой вопрос отвечать. Если большей половине огромной страны их зомбоящик в полузомби превратил до Канады зомби волны иногда докатываются, то, что об этих говорить. Не хочу я это видеть.
Игорь Николаевич писал(а):Уважаемый Waterbyte, не могли бы Вы убрать с фотографии той сволочи, которой Вы пользуетесь в качестве аватарки, изображение цветка мака. Очень Вас прошу.
Да, маковый цвет не мешало бы забрать у этой сволочи. Вот я Водяному в качестве аватарки другую картинку предлагаю. Будет он с этой каритнкой ка живой у нас перед глазами стоять.
london, извините за офтоп.
Я тут про маковый цветочек. Пару лет назад моя подруга приколола себе вот такой же цветочек на пальто. В офисе к ней подошел местный житель и спросил, почему она его ( мак) носит. На что она стала говорить что мол у нее дедушка погиб и что это день памяти ветеранов, мак символ этого дня ...... Товарсч посмотрел на нее и заявил во весь голос, что 11 ноября ничего общего с ветеранами и погибшими в русской войне не имеет и что она должна немедленно снять мак. Грустно, но стех пор ни она ни я мак не носим.
Извините, продолжайте беседу.
Сегодня морячки ходили по Water St в гастауне
Я их сперва не видел.. но меня свои же канацы сдали..
Они как узнали что морячки русские.. стали мне махать и в окошко стучать..
С удовольствием пообщался.. мичман Олег пригласил завтра на борт ..
это будет последний день.. потом они уходят назад в россию..
Вчера по TV смотрела интересную передачу и узнала, что из всех видов оружий, включая атомную бомбу, как оказалось, самое убийственное оружие всех времен и народов, от которого погибло больше всего людей на свете это - стрела.
