Gadi писал(а):Биркин писал(а):
так там о чем? о том что после 4 орлов вероятность следующего орла все равно 50%, так как броски действительно независимы. Что вероятность 5 орлов маленькая - пофиг, если уже выпали 4 подряд то вероятность следующего орла все равно 50%.
Это совсем-совсем не то же самое что говорить "будут 2 броска Маши и Даши, результатов пока нет, какая вероятность что будет хотя бы одна решка"
Еще раз - откройте учебники, ваша фэлласи никак не противоречит терверу просто разговор о разных ситуациях которые вы сводите в одну
Давайте по шагам:
1. Соглсны ли вы с тем, что бросает ли одна Маша или бросают Маша с Дашей - не имеет значения?
Смотря для чего. Всё очень просто. Теория утверждает, что если бросок сделан, то его результат никак не влияет на следующий. Но если ещё не сделан, то вероятность считается по формуле деления всех "нужных" результатов на все возможные.
Если бросает один человек один раз, вероятность выпадения решки 50%, независимо от другого. Если бросают два человека по одному разу (то есть производится два броска), то вероятность выпадения хотя бы одной решки из двух бросков 75% (три нужных результата из четырёх возможных), если отбросить маловероятные события. Например, монета падает на ребро и застревает в щели в вертикальном положении и т.п. Интересно, что не учитывается вариант когда наблюдатель не имеет возможности проверить результат: монета падает в чан с царской водкой (см. тему дискуссии) и растворяется прежде чем удаётся проверить какой стороной она упала - см. квантовые и философские проблемы (тут я тоже вижу прямую связь с темой дискуссии).
