Where have you been? Там в вину России не верит даже потерпевшая сторона, т.е. Малайзия. А расследовать роль Украины единогласно потребовал парламент Нидерландов, видимо для них смысл в этом естьLeoV писал(а):Если у следствия есть доказательства причастности России, то расследовать "роль Украины" не имеет смысла.
Неуемное желание перевалить украинские косяки на москалей, хай отдуваются. Чета я сомневаюсь что это прокатитLeoV писал(а):А если Украина и подставила Россию, то это проблемы России.
Так суд же уже через 5 месяцев начинается? Интересно как за это время можно успеть расследовать роль Украины - начиная от диспетчера и кончая всем что касается военной операции в то время и в том районе, и происхождением ракетыpin писал(а):суд, как я понимаю и призван рассмотреть участие ВСЕХ сторон, приведших к катастрофе, и их вину: тех, кто не закрыл воздушное пространство, и тех, кто сбил Боинг.Биркин писал(а):Пин. Какой может быть суд если такой огромный вопрос как "роль Украины" еще требует расследования? Там же не знаешь с чего начинать- это страна отвечавшая за воздух, страна проводившая в зоне пролета полноценную войсковую операцию, страна у которой только что дезертировала целая армейская и флотская группировка с вооружением...pin писал(а):ждем суда...
Получается что слона-то и не заметили?
Биркин писал(а):Where have you been? Там в вину России не верит даже потерпевшая сторона, т.е. Малайзия. А расследовать роль Украины единогласно потребовал парламент Нидерландов, видимо для них смысл в этом естьLeoV писал(а):Если у следствия есть доказательства причастности России, то расследовать "роль Украины" не имеет смысла.
Украина не закрыла пространство, а Россия сбила самолет.Депутаты приняли решение единогласно. Парламентариев интересует, почему Киев не закрыл воздушное пространство над Донбассом во время конфликта на востоке Украины.
А как же на месте крушения оказались обломки украинской ракеты?LeoV писал(а):Биркин писал(а):Where have you been? Там в вину России не верит даже потерпевшая сторона, т.е. Малайзия. А расследовать роль Украины единогласно потребовал парламент Нидерландов, видимо для них смысл в этом естьLeoV писал(а):Если у следствия есть доказательства причастности России, то расследовать "роль Украины" не имеет смысла.Украина не закрыла пространство, а Россия сбила самолет.Депутаты приняли решение единогласно. Парламентариев интересует, почему Киев не закрыл воздушное пространство над Донбассом во время конфликта на востоке Украины.
Ну и что?
Судить будут Россию за то, что сбила самолет. Ибо нехрен шмалять ракетами, если воздушное пространство не закрыто.
Вот с этим суд и будет разбираться.Биркин писал(а):А как же на месте крушения оказались обломки украинской ракеты?LeoV писал(а):Биркин писал(а):Where have you been? Там в вину России не верит даже потерпевшая сторона, т.е. Малайзия. А расследовать роль Украины единогласно потребовал парламент Нидерландов, видимо для них смысл в этом естьLeoV писал(а):Если у следствия есть доказательства причастности России, то расследовать "роль Украины" не имеет смысла.Украина не закрыла пространство, а Россия сбила самолет.Депутаты приняли решение единогласно. Парламентариев интересует, почему Киев не закрыл воздушное пространство над Донбассом во время конфликта на востоке Украины.
Ну и что?
Судить будут Россию за то, что сбила самолет. Ибо нехрен шмалять ракетами, если воздушное пространство не закрыто.
Т.е. в суд должны быть вызваны высокие чины украинской армии, чтобы под присягой рассказали что и как с этой ракетой?LeoV писал(а):Вот с этим суд и будет разбираться.А как же на месте крушения оказались обломки украинской ракеты?
Если защита потребует это, то да. Нo проблема в том, что если защита вызывает украинские чины, то обвинение вызывает российские чины. И не известно, что хуже.Биркин писал(а):Т.е. в суд должны быть вызваны высокие чины украинской армии, чтобы под присягой рассказали что и как с этой ракетой?LeoV писал(а):Вот с этим суд и будет разбираться.А как же на месте крушения оказались обломки украинской ракеты?
Российские чины-то тут каким боком, на каком основании их вызывать? они скажут что впервые видят и слышат про Гиркина и кто там еще. Ракета не их, пусковые установки никому не давали (а беллинкет врет и в фейсбуке нафотошопил), за территорию и воздух чужого дяди ответственность не несутLeoV писал(а):Если защита потребует это, то да. Нo проблема в том, что если защита вызывает украинские чины, то обвинение вызывает российские чины. И не известно, что хуже.
ага, а еще скажут про военторг и доведенных до отчаяния трактористовБиркин писал(а):Российские чины-то тут каким боком, на каком основании их вызывать? они скажут что впервые видят и слышат про Гиркина и кто там еще
Боюсь Суд не разделит ваши доводы. Да, впрочем, ваши ли они 
Но российские военные чины должны все это сказать в суде, а пустят ли их туда, большой вопрос. Могут лишнего сболтнуть....Биркин писал(а):Российские чины-то тут каким боком, на каком основании их вызывать? они скажут что впервые видят и слышат про Гиркина и кто там еще. Ракета не их, пусковые установки никому не давали (а беллинкет врет и в фейсбуке нафотошопил), за территорию и воздух чужого дяди ответственность не несутLeoV писал(а):Если защита потребует это, то да. Нo проблема в том, что если защита вызывает украинские чины, то обвинение вызывает российские чины. И не известно, что хуже.
А вот против украинских чинов - номер ракеты которую там нашли, как ни крути но надо расследовать как она туда попала. Я читал что таким ракетам полагается периодическое обслуживание на заводе-изготовителе, у "клятых москалей" могут и об этом документы найтись, с подписями украинских же чинов...
Интересно, вот, например, вызвали кого-то в суд свидетелем. Ну, типа, пообещал правду и только правду, кивнул про ответственность за дачу ложных... и начал говорить. И соврал. А у суда есть доказательства как там что-то было на самом деле. Ну, мелочь, какая-то.Биркин писал(а):Российские чины ... они скажут что ...LeoV писал(а):Если защита потребует это, то да. Нo проблема в том, что если защита вызывает украинские чины, то обвинение вызывает российские чины. И не известно, что хуже.
Елена Соловей штоли?george писал(а):В-общем Соловей сказал, что Россия будет нагибать Зе, чтобы он признал частичную ответственность Украины, вместе с Россией, за гибель MH17.
Это якобы часть плана урегулирования России с Украиной, который рассчитан на несколько месяцев.
Причем формально это предложение будет исходить не от России, а от некоей 3rd party, которую сейчас ищут, наверное.
Если Соловей окажется прав, то ... я даже не знаю.
соловей разбойникlevak писал(а):Елена Соловей штоли?george писал(а):В-общем Соловей сказал, что Россия будет нагибать Зе, чтобы он признал частичную ответственность Украины, вместе с Россией, за гибель MH17.
Это якобы часть плана урегулирования России с Украиной, который рассчитан на несколько месяцев.
Причем формально это предложение будет исходить не от России, а от некоей 3rd party, которую сейчас ищут, наверное.
Если Соловей окажется прав, то ... я даже не знаю.
