А тем временем в Америке

[pin]

Это всегда было, называется лоббирование.
Фарма, фермеры, оружейники, другие заинтерсованные с деньгами.
Вся разница что теперь маск тоже стал лоббистом, а это ой как плохо.
Сорос лоббист- это нормально; катар через посредников- тоже никто не воет, хотя его деньги спонсируют разрушение основ америки, а как только маск приобщился- тут же вой начался.
А надо бы отключить всех- и сороса, катара, и маска, и других, а не применять двойные стандарты.
Но ктож это сделает. Проще шельмовать одних лоббистов и закрывать глаза на других.

не так. Сорос не был во власти, он влиял на власть, покупал прокладки, etc. А Маск сам стал властью, но не просто властью, а фигурой с неопределенными фукциями и чуть ли не новым родственником, ибо на инаугурации стоял рядом с членами семьи Трампа: Маск становится каким-то распутиным при его императорском величестве.

Давай посмотрим на что реально будет влиять маск, а не слушать всю эту пропаганду.
Сорос, другие ультра левые, катар по-тихому, под ковром навлиял так что расхлебывать надолго если вообще получится расхлебать...

мне самому "правый" Маск, а еще больше Маск как гениальный бизнесмен-инноватор, куда ближе чем левый кукловод Сорос, Шваб, Ротшильды и тп из-за кулис. Ну давай посмотрим, к чему приведет (и чем закончится) слияние Маска с Трампом властью.

[bedi]

мне самому "правый" Маск, а еще больше Маск как гениальный бизнесмен-инноватор, куда ближе чем левый кукловод Сорос, Шваб, Ротшильды и тп из-за кулис. Ну давай посмотрим, к чему приведет (и чем закончится) слияние Маска с Трампом властью.

А что делают ротшильды из за кулис?

[simon]

Давай посмотрим на что реально будет влиять маск, а не слушать всю эту пропаганду.
Сорос, другие ультра левые, катар по-тихому, под ковром навлиял так что расхлебывать надолго если вообще получится расхлебать...

мне самому "правый" Маск, а еще больше Маск как гениальный бизнесмен-инноватор, куда ближе чем левый кукловод Сорос, Шваб, Ротшильды и тп из-за кулис. Ну давай посмотрим, к чему приведет (и чем закончится) слияние Маска с Трампом властью.

Факт чек#1 Трамп отменил гос. ребейты на электромобили, включая Теслы, поставив их в один ряд с ДВСовскими

[simon]

… а Трамп помиловал всех баб, которые хотели поиметь его в судах, за то, что он поимел их в своё время.

Сам- то понял, что написал?

[simon]

бедя , видимо, переживает, что трампу не всем , кто его не поддерживал, удастся отомстить
а как бы хотелось, ведь демократия же

Не суди по себе лена
как хотелось чтобы трампа посадили даже темку отдельную создала, а не получилось.
Lawfare использовала демпартия во главе с твоим любимым коррупционным маразматиком, семейкой и подельниками.
Трамп мог хиллари еще в первую каденцию садело посадить, но не стал.
Или хотя-бы попытаться, ведь он мстительный фашист, правда?

Не мог Трамп посадить Хилари, так как прокуратура независима и подчиняется Закону, а не приказам президента (нет состава преступления, нет и уголовного дела), так, что вы ничем не в этом вопросе не отличаетесь от ЕленыС.

А то, что Байден нанес серьезный ущерб основам амер. правосудия, превентивно (без предъявленных против них обвинений) помиловав членов своей семьи, а заодно и своих чиновников, я полностью согласен.
Трамп этого перед уходом не сделал, хотя знал, что с законом у него не все в порядке.

[bedi]

как хотелось чтобы трампа посадили даже темку отдельную создала, а не получилось.
Lawfare использовала демпартия во главе с твоим любимым коррупционным маразматиком, семейкой и подельниками.
Трамп мог хиллари еще в первую каденцию садело посадить, но не стал.
Или хотя-бы попытаться, ведь он мстительный фашист, правда?

Не мог Трамп посадить Хилари, так как прокуратура независима и подчиняется Закону, а не приказам президента (нет состава преступления, нет и уголовного дела), так, что вы ничем не в этом вопросе не отличаетесь от ЕленыС.

А то, что Байден нанес серьезный ущерб основам амер. правосудия, превентивно (без предъявленных против них обвинений) помиловав членов своей семьи, а заодно и своих чиновников, я полностью согласен.
Трамп этого перед уходом не сделал, хотя знал, что с законом у него не все в порядке.

Прежде чем судить, отличаюсь или нет, надо бы понять что я написал.
А написал я простую вещь: Если бы трамп был бы мстительным, как его описывают страдающие известным синдромом, он бы попытался, используя судебную систему (как потом сделал байден с помошью его единомышленников в судебной системе), преследовать хиллари, а зацепиться там было за что.
Оправданно или нет- второе дело для человека у которого цель- отомстить, обанкротить в связи с судебными затратами или убрать с пути оппонента.
Я не писал что трамп лично посадил бы клинтоншу, кончно нет.
Речь идет об использовании судебной системы в политических целях.
Демократы хотели обанктотить трампа, затягивая его в кучу судебных преследований, это прямым текстом сказал один из лидеров дем партии после его первого избрания (по -моему шумер, но могу ошибаться давно было).

[simon]

Прежде чем судить, отличаюсь или нет, надо бы понять что я написал.
А написал я простую вещь: Если бы трамп был бы мстительным, как его описывают страдающие известным синдромом, он бы попытался, используя судебную систему (как потом сделал байден с помошью его единомышленников в судебной системе), преследовать хиллари, а зацепиться там было за что.
Оправданно или нет- второе дело для человека у которого цель- отомстить, обанкротить в связи с судебными затратами или убрать с пути оппонента.
Я не писал что трамп лично посадил бы клинтоншу, кончно нет.
Речь идет об использовании судебной системы в политических целях.
Демократы хотели обанктотить трампа, затягивая его в кучу судебных преследований, это прямым текстом сказал один из лидеров дем партии после его первого избрания (по -моему шумер, но могу ошибаться давно было).

Я понял вашу точку зрения правильно по этому вопросу уже давно, не впервые вы ее здесь излагаете, а я - опровергаю.
Теперь вы в добавок к прокуратуре еще и судебную власть пытаетесь обвинить в зависимости от президента и партийных боссов. Все ровно то, чем занимался Трамп, а теперь подхватил Байден, когда помиловал своего сына.

[pin]

Прежде чем судить, отличаюсь или нет, надо бы понять что я написал.
А написал я простую вещь: Если бы трамп был бы мстительным, как его описывают страдающие известным синдромом, он бы попытался, используя судебную систему (как потом сделал байден с помошью его единомышленников в судебной системе), преследовать хиллари, а зацепиться там было за что.
Оправданно или нет- второе дело для человека у которого цель- отомстить, обанкротить в связи с судебными затратами или убрать с пути оппонента.
Я не писал что трамп лично посадил бы клинтоншу, кончно нет.
Речь идет об использовании судебной системы в политических целях.
Демократы хотели обанктотить трампа, затягивая его в кучу судебных преследований, это прямым текстом сказал один из лидеров дем партии после его первого избрания (по -моему шумер, но могу ошибаться давно было).

Я понял вашу точку зрения правильно по этому вопросу уже давно, не впервые вы ее здесь излагаете, а я - опровергаю.
Теперь вы в добавок к прокуратуре еще и судебную власть пытаетесь обвинить в зависимости от президента и партийных боссов. Все ровно то, чем занимался Трамп, а теперь подхватил Байден, когда помиловал своего сына.

путин тоже говорит, что не вмешивается в деятельность суда, прокуратуры и следствия, которые стоят на страже закона. Короче, везде всё по закону, который все больше напоминает фиговый листок, которым принято прикрываться. Вот и Трамп по закону помиловал погромщиков Капитолия. А раз нет погромщиков, значит, не было и погрома, а заодно, не было и вдохновителя погрома. А еще, Верховный Суд осенью постановил, что президент во время исполнения своих функций НЕ МОЖЕТ быть виновен. Ни в чём. Потому что президент. В общем, чудеса (!)

А тем временем, мир с изумлением смотрит на все эти чудеса акробатики, и не ровён час, вылезет какой-нить Китай со своими стратагемами, которые убедят человечество в альтернативе.

[simon]

Я понял вашу точку зрения правильно по этому вопросу уже давно, не впервые вы ее здесь излагаете, а я - опровергаю.
Теперь вы в добавок к прокуратуре еще и судебную власть пытаетесь обвинить в зависимости от президента и партийных боссов. Все ровно то, чем занимался Трамп, а теперь подхватил Байден, когда помиловал своего сына.

путин тоже говорит, что он не вмешивается в деятельность прокуратуры, которая стоит на страже закона. Короче, у всех всё по закону. Закон - это такой фиговый листок, которым принято прикрываться. Вот и Трамп по закону помиловал погромщиков Капитолия.

Когда вы пишите такие посты, то я начинаю верить waterbyte(у) в отношении вас.
Трамп с Байденым не нарушили закон, воспользовавшись своим правом на амнистию.
Но Байден амнистией своей семьи, а Трамп своими неоднократными обвинениями прокуроров и судей в ангажированности подорвали доверие к независимости ам. правосудебной системе. До путинского «правопорядка» еще далеко, но первый опасный шаг эти два ам. президента уже сделали.

[pin]

Я понял вашу точку зрения правильно по этому вопросу уже давно, не впервые вы ее здесь излагаете, а я - опровергаю.
Теперь вы в добавок к прокуратуре еще и судебную власть пытаетесь обвинить в зависимости от президента и партийных боссов. Все ровно то, чем занимался Трамп, а теперь подхватил Байден, когда помиловал своего сына.

путин тоже говорит, что он не вмешивается в деятельность прокуратуры, которая стоит на страже закона. Короче, у всех всё по закону. Закон - это такой фиговый листок, которым принято прикрываться. Вот и Трамп по закону помиловал погромщиков Капитолия.

Когда вы пишите такие посты, то я начинаю верить waterbyte(у) в отношении вас.
Трамп с Байденым не нарушили закон, воспользовавшись своим правом на амнистию.
Но Байден амнистией своей семьи, а Трамп своими неоднократными обвинениями прокуроров и судей в ангажированности подорвали доверие к независимости ам. правосудебной системе. До путинского «правопорядка» еще далеко, но первый опасный шаг эти два ам. президента уже сделали.

да, до "путинского правопорядка" далеко, но и "правопорядком" это тоже назвать нельзя. Одни только "развязанные руки" президента чего стоят. Проблема в том, что роль Америки в мире слишком высока, и мир на всё это смотрит мягко говоря с неполным пониманием. Вот я о чем.

Вы вправе верить кому хотите, и во что хотите, какое это отношение имеет ко мне?

[bedi]

Прежде чем судить, отличаюсь или нет, надо бы понять что я написал.
А написал я простую вещь: Если бы трамп был бы мстительным, как его описывают страдающие известным синдромом, он бы попытался, используя судебную систему (как потом сделал байден с помошью его единомышленников в судебной системе), преследовать хиллари, а зацепиться там было за что.
Оправданно или нет- второе дело для человека у которого цель- отомстить, обанкротить в связи с судебными затратами или убрать с пути оппонента.
Я не писал что трамп лично посадил бы клинтоншу, кончно нет.
Речь идет об использовании судебной системы в политических целях.
Демократы хотели обанктотить трампа, затягивая его в кучу судебных преследований, это прямым текстом сказал один из лидеров дем партии после его первого избрания (по -моему шумер, но могу ошибаться давно было).

Я понял вашу точку зрения правильно по этому вопросу уже давно, не впервые вы ее здесь излагаете, а я - опровергаю.
Теперь вы в добавок к прокуратуре еще и судебную власть пытаетесь обвинить в зависимости от президента и партийных боссов. Все ровно то, чем занимался Трамп, а теперь подхватил Байден, когда помиловал своего сына.

Может потому что байден, хотя и наполовину маразматик, еще понимает что судебная система (а прокуратуре- ее часть) таки да может быть предвзята и ангажирована. А вы это не хотите признать и не желаете видеть
И потеря доверия к судебной системе- это не из за трампа обвинений в ее ангажированности, а потому что люди видят то что вы упорно не хотите принять.
ОК, блажен кто верует, что можно сказать

[levak]

Прежде чем судить, отличаюсь или нет, надо бы понять что я написал.
А написал я простую вещь: Если бы трамп был бы мстительным, как его описывают страдающие известным синдромом, он бы попытался, используя судебную систему (как потом сделал байден с помошью его единомышленников в судебной системе), преследовать хиллари, а зацепиться там было за что.
Оправданно или нет- второе дело для человека у которого цель- отомстить, обанкротить в связи с судебными затратами или убрать с пути оппонента.
Я не писал что трамп лично посадил бы клинтоншу, кончно нет.
Речь идет об использовании судебной системы в политических целях.
Демократы хотели обанктотить трампа, затягивая его в кучу судебных преследований, это прямым текстом сказал один из лидеров дем партии после его первого избрания (по -моему шумер, но могу ошибаться давно было).

Поживём увидим!
Моя имха, что Трамп очень мстительный, и хитрый, и он будет использовать судебную систему для мести всем до предела, и в политических целях тоже! Пример: Всех кто пришел грабить Когресс-Захват Капитолия, выпустили из тюрьмы из принципа, даже тех кто чуть не придушил мента....
И это только начало!

[levak]

Блогерры веселятся по полной..



Экс-шпион КГБ Жирнов. Ракетные удары по Москве, дни Путина сочтены, страшное пророчество Макрона

[simon]

Теперь вы в добавок к прокуратуре еще и судебную власть пытаетесь обвинить в зависимости от президента и партийных боссов. Все ровно то, чем занимался Трамп, а теперь подхватил Байден, когда помиловал своего сына.

Может потому что байден, хотя и наполовину маразматик, еще понимает что судебная система (а прокуратуре- ее часть) таки да может быть предвзята и ангажирована. А вы это не хотите признать и не желаете видеть
И потеря доверия к судебной системе- это не из за трампа обвинений в ее ангажированности, а потому что люди видят то что вы упорно не хотите принять.
ОК, блажен кто верует, что можно сказать

Если бы Т. только на судебную наезжал, он начал с избирательной, обвинив даже некоторые республиканские штаты в фальсификациях, забыли? Или его давление на своего зама Пенса о непризнании результатов выборов или формирование альтернативных лжевыборщиков в некоторых штатах.
У него сейчас есть и деньги и мотивация доказать через суды свою правоту и невиновность и привлечь к ответственности судей, прокуроров, якобы сфабриковавших против него уголовные дела за отсутствием состава или события преступления.
Что касается маразматика Байдена, то его помилованию родственников есть простое объяснение-
чует кошка, что мясо съела.

[levak]

Теперь вы в добавок к прокуратуре еще и судебную власть пытаетесь обвинить в зависимости от президента и партийных боссов. Все ровно то, чем занимался Трамп, а теперь подхватил Байден, когда помиловал своего сына.

Может потому что байден, хотя и наполовину маразматик, еще понимает что судебная система (а прокуратуре- ее часть) таки да может быть предвзята и ангажирована. А вы это не хотите признать и не желаете видеть
И потеря доверия к судебной системе- это не из за трампа обвинений в ее ангажированности, а потому что люди видят то что вы упорно не хотите принять.
ОК, блажен кто верует, что можно сказать

Если бы Т. только на судебную наезжал, он начал с избирательной, обвинив даже некоторые республиканские штаты в фальсификациях, забыли? Или его давление на своего зама Пенса о непризнании результатов выборов или формирование альтернативных лжевыборщиков в некоторых штатах.
У него сейчас есть и деньги и мотивация доказать через суды свою правоту и невиновность и привлечь к ответственности судей, прокуроров, якобы сфабриковавших против него уголовные дела за отсутствием состава или события преступления.
Что касается маразматика Байдена, то его помилованию родственников есть простое объяснение-
чует кошка, что мясо съела.

Абсолютно! +++467899