А Трамп-то, прет и прет...

[Meadie]

.. что там не так с цирковой бухгалтерией? а то аж интересно стало, что там - проворовались сильно, недостача или похуже что? нам все время говорили что там всякие сдержки, противовесы, вистлбловеры, ответственность перед избирателем итп. откуда в такой ситуации могут быть проблемы с бухгалтерией и что там готовятся повесить на Трампа?

Если простым языком, то Обама за 8 лет непонятно на что растратил 10Т и раздал обещаний еще на десятки Т (Т с большой буквы). При этом обамовские друзья с Уолл-стрита разбогатели на многие Т за счет пузырей, которые надули Обама с FED'ом. Что бы что-то в экономике закрутилось, нужно эти пузыри сдуть (Трамп об этом говорил перед выборами) - т.е. отнять деньги у друзей Обамы и спонсоров Хиллари. Плюс отдать предыдущие долги. А планы Трампа сами по себе требуют делания новых долгов. Вот он их хмур...

[george]

Продолжение...

Дональд Трамп заявил, что, хотя во время предвыборной кампании он обещал построить большую стену вдоль всей границы между США и Мексикой, сейчас он думает, что на определенных участках границы хватит и просто забора.

Такое заявление будущий президент сделал в интервью телеканалу CBS. При этом ранее Трамп заявлял, что на границе с Мексикой будет возведена "непроницаемая, осязаемая, высокая, мощная, прекрасная" стена.

"Я построю великую стену. Нет никого, кто строит стены лучше меня, и, поверьте, я строю их так, что это обходится недорого, - сказал он в июне 2015 года. - Я построю большую, большую стену на нашей южной границе. И я заставлю Мексику это оплатить", - добавил Трамп.
http://www.bbc.com/russian/news-37969083

Такими темпами, к иннагурации нифига не останетца.

[Биркин]

.. что там не так с цирковой бухгалтерией? а то аж интересно стало, что там - проворовались сильно, недостача или похуже что? нам все время говорили что там всякие сдержки, противовесы, вистлбловеры, ответственность перед избирателем итп. откуда в такой ситуации могут быть проблемы с бухгалтерией и что там готовятся повесить на Трампа?

Если простым языком, то Обама за 8 лет непонятно на что растратил 10Т и раздал обещаний еще на десятки Т (Т с большой буквы). При этом обамовские друзья с Уолл-стрита разбогатели на многие Т за счет пузырей, которые надули Обама с FED'ом. Что бы что-то в экономике закрутилось, нужно эти пузыри сдуть (Трамп об этом говорил перед выборами) - т.е. отнять деньги у друзей Обамы и спонсоров Хиллари. Плюс отдать предыдущие долги. А планы Трампа сами по себе требуют делания новых долгов. Вот он их хмур...

а как же так - есть ведь Сенат и Конгресс которые контролировались другой партией (не демократами), как же Обаме такое позволили? это ж Конгресс поднимал потолок долга и позволял накапливать долги? к слову накапливание долгов было при всех президентах последние 40-50 лет минимум, кроме может быть Клинтона при котором что-то из долга умудрились отдать. Вы хотите сказать что теперь отвечать за все это будет Трамп?

[Meadie]

...а как же так - есть ведь Сенат и Конгресс которые контролировались другой партией (не демократами), как же Обаме такое позволили? это ж Конгресс поднимал потолок долга и позволял накапливать долги? к слову накапливание долгов было при всех президентах последние 40-50 лет минимум, кроме может быть Клинтона при котором что-то из долга умудрились отдать. Вы хотите сказать что теперь отвечать за все это будет Трамп?

В начале правления Обамы - и Сенат и Конгресс были под контролем демократов, причем с очень большим перевесом:
https://en.wikipedia.org/wiki/Party_div ... Congresses

FED вообще никому формально не подчиняется.

[Биркин]

...а как же так - есть ведь Сенат и Конгресс которые контролировались другой партией (не демократами), как же Обаме такое позволили? это ж Конгресс поднимал потолок долга и позволял накапливать долги? к слову накапливание долгов было при всех президентах последние 40-50 лет минимум, кроме может быть Клинтона при котором что-то из долга умудрились отдать. Вы хотите сказать что теперь отвечать за все это будет Трамп?

В начале правления Обамы - и Сенат и Конгресс были под контролем демократов, причем с очень большим перевесом:
https://en.wikipedia.org/wiki/Party_div ... Congresses

FED вообще никому формально не подчиняется.

все равно непонятно. последние 15-20 (а то и больше) лет Сенат и Конгресс попеременно то республиканские то демократические, то же самое президенты. В принципе постоянная смена власти. Долги при этом растут экспоненциально со времен Рейгана при любых властях и президентах, еще раз по-моему исключение где-то 1998-1999 год



как же такую "цирковую бухгалтерию" допустила многопартийная подконтрольная избирателям система + независимая ни от кого ФРС? оно ж все никогда не было тайной, непонятно при чем тут Трамп

[Meadie]

...как же такую "цирковую бухгалтерию" допустила многопартийная подконтрольная избирателям система + независимая ни от кого ФРС? оно ж все никогда не было тайной, непонятно при чем тут Трамп

Вот более правильный график:

[Иван Зильбер]

Долги при этом растут экспоненциально со времен Рейгана при любых властях и президентах

Причём, Рейган пришёл к власти с лозунгами борьбы с государственным долгом и бюрократией. На деле, государственный долг и бюрократия при нём неслабо увеличились.

[Lime]

да, прет только так.
нефик было смеяться над ним, досмеялись...

а он тупо взывал к низменным чувствам белых... а дяденька то еще тот, не зря 6 раз разорялся
получат фашиста, так легко он потом не отдаст власть...

Ага, и знаете, что будет Австрией для этого нового Гитлера?

позвольте, какая австрия , приход трамп канаде и вообще никому ничем не грозит.
нас тут на нескольких страницах в этом убеждали очень умные дяденьки

Дык, будет Крым ваш, Канада наш...

А что плохого в том чтобы присоедениться к США?

Я то же самое подумал... А вдруг?

[Meadie]

Долги при этом растут экспоненциально со времен Рейгана при любых властях и президентах

Причём, Рейган пришёл к власти с лозунгами борьбы с государственным долгом и бюрократией. На деле, государственный долг и бюрократия при нём неслабо увеличились.

Вы забываете, что при Рейгане заметно возрасли расходы на оборону - в том числе и этим обьясняется рост гос.долга.
Не за здорово живешь же Америка одержала победу в холодной войне?

[elena S.]

Если простым языком, то Обама за 8 лет непонятно на что растратил 10Т и раздал обещаний еще на десятки Т (Т с большой буквы). При этом обамовские друзья с Уолл-стрита разбогатели на многие Т за счет пузырей, которые надули Обама с FED'ом. Что бы что-то в экономике закрутилось, нужно эти пузыри сдуть (Трамп об этом говорил перед выборами) - т.е. отнять деньги у друзей Обамы и спонсоров Хиллари. Плюс отдать предыдущие долги. А планы Трампа сами по себе требуют делания новых долгов. Вот он их хмур...

xaxaxa bravo Meadie!! кругом пузыри!!
http://forum.kamorka.com/viewtopic.php?f=15&t=25423

[Иван Зильбер]

Вы забываете, что при Рейгане заметно возрасли расходы на оборону - в том числе и этим обьясняется рост гос.долга.
Не за здорово живешь же Америка одержала победу в холодной войне?

Так война же была холодная. И победа была холодная. А вот долги никуда не делись.

[Meadie]

...xaxaxa bravo Meadie!! кругом пузыри!!
http://forum.kamorka.com/viewtopic.php?f=15&t=25423

Если бы я один про это говорил, то, наверное, посмеялся бы вместе с вами:)
Hе помню, спрашивал я вас про это или нет: вы уже позвонили своему риэлтору?

[Meadie]

Вы забываете, что при Рейгане заметно возрасли расходы на оборону - в том числе и этим обьясняется рост гос.долга. Не за здорово живешь же Америка одержала победу в холодной войне?

Так война же была холодная. И победа была холодная. А вот долги никуда не делись.

Победив в этой войне, США смогли практически в два раза сократить военные расходы - в том числе и этим обьясняется профицит бюджета во времена Клинтона.
И, по крайней мере, было более-менее ясно куда при Рейгане уходили деньги. А куда они ушли при Обаме?

[Stanislav]

Странно, что вы это не видите в моих постах - разумеется, я был и буду против обоих основных кандидатов.

И... что?
Хм... персонажи Каморки - самые независимые люди в Мире - от них решительно ничего не зависит, их мнения решительно никто не не слушает и не учитывает...

Меня спросили - я ответил. В чем проблема?

Проблема? Какая проблема? Я просто оставляю заметки на полях. Так сказатгь - вгляд со стороны.
Меня забавляет, когда канадцы говорят - демократам надо было мужика выдвинуть (с), я против установки памятника в России (с), или я против американских кандидатов (с) - как будто кто-то их об этом спрашивает

[Иван Зильбер]

Вы забываете, что при Рейгане заметно возрасли расходы на оборону - в том числе и этим обьясняется рост гос.долга. Не за здорово живешь же Америка одержала победу в холодной войне?

Так война же была холодная. И победа была холодная. А вот долги никуда не делись.

Победив в этой войне, США смогли практически в два раза сократить военные расходы - в том числе и этим обьясняется профицит бюджета во времена Клинтона.
И, по крайней мере, было более-менее ясно куда при Рейгане уходили деньги. А куда они ушли при Обаме?

Т.е. Рейган обманул избирателей для благого дела?
И что мешает сократить военный бюджет сейчас? Русская угроза?

PS
А вот долги никуда не делись.