Гусар в отставке писал(а):Опять на мою виртуальную личность переключились.
Похоже, что от интеллектуальной импотенции...
А по поводу сбитого "Боинга" у вас есть что сказать?
Или подождём, когда уборщица тётя Глаша тут расскажет о своих находках?
уже всё сказали в течение первых нескольких суток. сбили мудаки, с подачи главных мудаков, пользуясь распиздяйством других мудаков. зато ваша интеллектуально гигантская виртуальная личность продолжала вещать по этому поводу в течение года с лишним, облизывая зад главмудаку. и что, прикажете нам тут обсуждать снова его зад, а не вашу суперинтеллектуальность?Гусар в отставке писал(а):А по поводу сбитого "Боинга" у вас есть что сказать?
Waterbyte писал(а):уже всё сказали в течение первых нескольких суток. сбили мудаки, с подачи главных мудаков, пользуясь распиздяйством других мудаков. зато ваша интеллектуально гигантская виртуальная личность продолжала вещать по этому поводу в течение года с лишним, облизывая зад главмудаку. и что, прикажете нам тут обсуждать снова его зад, а не вашу суперинтеллектуальность?Гусар в отставке писал(а):А по поводу сбитого "Боинга" у вас есть что сказать?
А, вот и напоминание. То есть было официально известно об установке бука-бяка на вооружении? Или нет? Или известно, но не до конца? Или известно, но лишние 100 метров он не дострелит?simon писал(а):
После того, как 14 июля 2014, 21:11 ополченцы признались, что сбили Ан-26 (факт задокументирован и обнародован), то версию про шпиона, как источнике получения информации по летящему и сбитому объекту, выскажет даже безграмотная уборщица тетя Глаша. А Смешко нужно быть полным идиотом, чтобы с этим не согласиться
Покажите мне, где "в течение первых нескольких суток" рассказали о роли шпиона на украинской стороне. Если найдёте где-то кроме моего ЖЖ, то я съем свою военную фуражку.Waterbyte писал(а):уже всё сказали в течение первых нескольких суток. сбили мудаки, с подачи главных мудаков, пользуясь распиздяйством других мудаков. зато ваша интеллектуально гигантская виртуальная личность продолжала вещать по этому поводу в течение года с лишним, облизывая зад главмудаку. и что, прикажете нам тут обсуждать снова его зад, а не вашу суперинтеллектуальность?Гусар в отставке писал(а):А по поводу сбитого "Боинга" у вас есть что сказать?
Вы сильно рискуете. У Израиля такие становки есть точно. Плюс чтобы попасть в Израиль, нужно пролететь кучу стран, у которых тоже есть такие установки. Да и в России установок куча. Вмажут - мало не покажется.Baguk писал(а): А, вот и напоминание. То есть было официально известно об установке бука-бяка на вооружении? Или нет? Или известно, но не до конца? Или известно, но лишние 100 метров он не дострелит?
Вадик, я бы вам не советовал лететь на Ближний Восток в ближайшее время. Как я не рекомендую это делать своей любимой дочке, которая вдруг туда намылилась с туристическими целями.Baguk писал(а):Мне это важно, потому что если полечу на Кипр или в Израиль, хочу быть уверенным что самолёт не направят над местом боевых действий, где есть такие установки.
- А что необходимо, чтобы сойти с ума?Гусар в отставке писал(а): Мир сошёл с ума - как это было накануне Второй Мировой.
Если Наливайченко опровергнул эту версию в рассматриваемой вами теле-программе, то нужны аргументы, которые он привел. Если же он это сделал также голословно (полностью основываюсь на вашем пересказе, т.к сам ее не смотрел) , как и со своей основной версией (опять же с ваших слов, под пунктом 3 в вашем исходном посте о передаче Шустера), то он глупый человек (даже, если он и рассчитывал в этом случае на глупых зрителей, то такая наивность его умнее не сделает)Гусар в отставке писал(а):Интересно, а Наливайченко чем отличается от Смешко? Как по мне, то ничем. Как бывшие главы СБУ, они эквивалентны.simon писал(а):После того, как 14 июля 2014, 21:11 ополченцы признались, что сбили Ан-26 (факт задокументирован и обнародован), то версию про шпиона, как источнике получения информации по летящему и сбитому объекту, выскажет даже безграмотная уборщица тетя Глаша. А Смешко нужно быть полным идиотом, чтобы с этим не согласиться
Но поскольку Наливайченко не поддерживает версию о шпионе, то он - полный идиот. Не так ли?
Откуда у вас возникло "То Есть" после прочтения моего поста? Подтверждения того, что украинским властям до рассматриваемого случая было известно про наличие буков у повстанцев, я пока не видел.Baguk писал(а):А, вот и напоминание. То есть было официально известно об установке бука-бяка на вооружении? Или нет? Или известно, но не до конца? Или известно, но лишние 100 метров он не дострелит?simon писал(а):
После того, как 14 июля 2014, 21:11 ополченцы признались, что сбили Ан-26 (факт задокументирован и обнародован), то версию про шпиона, как источнике получения информации по летящему и сбитому объекту, выскажет даже безграмотная уборщица тетя Глаша. А Смешко нужно быть полным идиотом, чтобы с этим не согласиться
А что должны были? Это всего лишь одна из нескольких рабочих версий, объясняющая осведомленность горе-буковцев о полете Ана, для подтверждения которой нужна дополнительная фактура.Гусар в отставке писал(а): Покажите мне, где "в течение первых нескольких суток" рассказали о роли шпиона на украинской стороне. Если найдёте где-то кроме моего ЖЖ, то я съем свою военную фуражку.
Наливайченко промолчал, тем самым не попытавшись опровергнуть версию о шпионе как якобы ложную. Что свидетельствует о его нежелании ворошить эту тему. ИМХО по причине того, что именно он был замешан в этой провокации, причём в руководящей роли.simon писал(а):Если Наливайченко опровергнул эту версию в рассматриваемой вами теле-программе, то нужны аргументы, которые он привел.
Да, я допускаю, что российская разведка тоже могла своими техническими средствами что-то добыть без всяких шпионов. Но я считаю, что она таки не добыла. О шпионе, якобы внедрённом в высший украинский штаб (и быть может, не об одном) в украинской блогосфере заговорили сразу же после сбития под Луганском украинского Ил-76. Я изучил местность вокруг этого аэродрома по Гугл-картам. Речь идёт не о Луганском аэропорте, который расположен возле Ю-З границы города, а о военном аэродроме, находящемся в 15 км южнее и чуть восточнее Луганска. Вокруг аэродрома местность очень открытая и там было трудно спрятаться от патрулей, которые охраняли периметр аэродрома. И пешком туда с грузом скрытно не подойти. Поэтому нужен автомобиль. Максимум там можно было скрытно находиться в засаде с автомобилем 2-3 часа. Поэтому без наводки шпиона в украинском штабе зенитчики мятежников не смогли бы сбить этот Ил-76. И после того как им это удалось, во всей украинской блогосфере поднялся шум об очередной "зраде".simon писал(а):А что должны были? Это всего лишь одна из нескольких рабочих версий, объясняющая осведомленность горе-буковцев о полете Ана, для подтверждения которой нужна дополнительная фактура.
Но такая информация могла быть получена и не от предателя, например, - в результате прослушивания телефонных или радио разговоров украинской стороны российскими спецслужбами.
Кстати говоря (может быть я это пропустил), а то, что гражданские самолеты там пролетать могут, "горе-буковцы" вообще не знали?simon писал(а):А что должны были? Это всего лишь одна из нескольких рабочих версий, объясняющая осведомленность горе-буковцев о полете Ана, для подтверждения которой нужна дополнительная фактура.Гусар в отставке писал(а): Покажите мне, где "в течение первых нескольких суток" рассказали о роли шпиона на украинской стороне. Если найдёте где-то кроме моего ЖЖ, то я съем свою военную фуражку.
Но такая информация могла быть получена и не от предателя, например, - в результате прослушивания телефонных или радио разговоров украинской стороны российскими спецслужбами.