так не бывает... с таким подходом во многих ситуациях (типа того же белого неба или съемки против солнца) ее вообще можно из кармана и не доставать...mikei писал(а):я за то, что мыльные фотографии не фотошопить. Мыльница она для того, чтобы все получалось сразу одинаково средне без всяких спецнавыков.
в чем принципиальная разница между фотошопом и камерой объединенных в одной железке vs. разнесенных по двум разным?Kate писал(а):В моих фотографиях Фотошопа нет. Это разные режимы фотика.
В том, что людям, например мне, купившим мыльницу, может быть также интересно попробовать ее встроенные режимы. Разве нет?Yury писал(а):в чем принципиальная разница между фотошопом и камерой объединенных в одной железке vs. разнесенных по двум разным?Kate писал(а):В моих фотографиях Фотошопа нет. Это разные режимы фотика.
(но реплика микеи, имо, к славу относилась)
разве да... но таки фотошоп на твоих фотках все же есть, хоть и of embedded varietyKate писал(а):В том, что людям, например мне, купившим мыльницу, может быть также интересно попробовать ее встроенные режимы. Разве нет?
Это они ползунки блэк, фил лайт и сатурайшн в "Светлой комнате" фотошопом обзывают. Коими что первый что второй вариант "правки" твоей фотки были за 6 секунд получены.Kate писал(а):В моих фотографиях Фотошопа нет. Это разные режимы фотика.
НЕТ! Сфоткала, положила на imageshack, который по-дороге уменьшил разрешение. Все. Торжественно клянусь. Если там и есть фотошоп, то не от меня. Я даже фотки В НЕМ не уменьшала, сразу imageshack...Yury писал(а):разве да... но таки фотошоп на твоих фотках все же есть, хоть и of embedded varietyKate писал(а):В том, что людям, например мне, купившим мыльницу, может быть также интересно попробовать ее встроенные режимы. Разве нет?
здрасте, а кто на камере кнопки жал эффект выбирая? или если не мышкой, то уже не считается? :)Kate писал(а):Если там и есть фотошоп, то не от меня...
Это не эффект. Это для тупого юзера режим съемкиYury писал(а):здрасте, а кто на камере кнопки жал эффект выбирая? или если не мышкой, то уже не считается?Kate писал(а):Если там и есть фотошоп, то не от меня...
Либо пейзаж, либо портрет, либо дети с собаами, либо color accent. То есть для меня, тупого юзера, это режим съемки автоматического фотоаппарата. Заметь, это не опция (наложить фильтр), это режим, один из ИЛИ. Пришили мне тут Фотошоп, понимаешь ли. первые 3 - да, потому как действительно меняют одни составляющие чувствительности в пользу других, или режимы замера... четвертая - такой же постпроцессинг, как и фотошоп/пикник/юнэймит, так что не отвертишься, замазана на веки...Kate писал(а):Это для тупого юзера режим съемки :) Либо пейзаж, либо портрет, либо дети с собаами, либо color accent.
Скажи, у тебя Андроид-телефон?Yury писал(а):первые 3 - да, потому как действительно меняют одни составляющие чувствительности в пользу других, или режимы замера... четвертая - такой же постпроцессинг, как и фотошоп/пикник/юнэймит, так что не отвертишься, замазана на веки...Kate писал(а):Это для тупого юзера режим съемки
нетKate писал(а):Скажи, у тебя Андроид-телефон?
ЖальYury писал(а):нетKate писал(а):Скажи, у тебя Андроид-телефон?
По психологии, он бы тебе очень подошел не, по психологии мне бы подошел обычный телефон (который звонит, типа)Kate писал(а):Жаль :) По психологии, он бы тебе очень подошел :)Yury писал(а):нетKate писал(а):Скажи, у тебя Андроид-телефон?
Если бы у тебя был иФон, ты бы понимал, что кода есть режим scene и там дают на выбор или портрет, или собаки с детьми, или пляж, или пейзаж, или color accent, то последний - всего лишь один из режимов. Ты не можешь выбрать режим портрет И наложить на него фильтер color accent. Если бы было И, тогда был бы фильтр; поскольку условие ИЛИ, то это один из режимов.Yury писал(а):а захочется вдруг смартфона, то на сегодня купил бы эпл... так что психолог из тебя...
Буду читать про exposure, утираясь слезами, может пойму чего.