Блииин, в Америке опять детей убивают :(((

[Гея]

Дело не только в доступности орижия в Штатах. Дело еще и в том, что больные на всю голову приравнены к здоровым. "таблеточки " им повыписывают, и думают , что придурки теперь их сами добровольно и регулярно будут принимать, и выпускают жить в общество нормальных.

Эти на таблетках должны жить в специальных заведениях, принимать таблетки под наблюдением професисоналов, ходить на работу, если могут, и возвращаться в эти же заведения ночевать.

Мне вот любопытно, сколько еще детишек понадобится убить в Штатах, чтобы они, наконец, смогли отказаться от своих диких законов "дикого запада"?

[Гея]

потому как людей копы валят не включая мозги,

Ну, ежели у народа в каждом кармане не будет по пистолету, то наверно, и копам не надо будет стрелять на поражение на каждое движение задержанного?

[Игорь Николаевич]

.....смогли отказаться от своих диких законов "дикого запада"?

Вторая поправка к Конституции была принята в 1791 году. В это время на территории США не было регулярной армии. Для того, чтобы защищаться в национальном масштабе создавались подразделения гражданской обороны. Именно для них и была принята поправка.

[Vasja]

Никто не не написал, что родители должны лучше знать своих детей, быть ближе, говорить с ними и интересоваться, что их беспокоит. Начинается всё сказочно - все книжки про беременность читают, органик детское петание, а потом вешают вывеску teenager и забывают.

Проблема в разрозненности штатов, каждый штат как отдельная страна, думаю, что централизованная система отслеживания mentally unstable помогла бы. Хотя мальчик имел слабую форму аутизма и она психическим заболеванием не считается и в школу он зашел силой, школа была на замке.

Не надо говорить, что психи-это они, это к сожалению как минимум половина на этом форуме, считающие себя здоровыми, я не пытаюсь никого обидеть-просто с медицинской точки зрения. Breaking point у каждого свой...

[vaquero]

.....смогли отказаться от своих диких законов "дикого запада"?

Вторая поправка к Конституции была принята в 1791 году. В это время на территории США не было регулярной армии. Для того, чтобы защищаться в национальном масштабе создавались подразделения гражданской обороны. Именно для них и была принята поправка.

то есть она как минимум устарела, для многих же американцев Конституция была спущена с небес вместе с поправками

[Биркин]

Эти на таблетках должны жить в специальных заведениях, принимать таблетки под наблюдением професисоналов, ходить на работу, если могут, и возвращаться в эти же заведения ночевать.

как я понимаю это только последний шаг в решении проблемы, и то непонятно сколько нужно профессионалов и заведений чтобы "охватить" хотя бы процентов 80 этих ребят.

а сначала по-видимому придется подвести законодательную базу, создать систему отслеживания психов, систему заведений, подготовить профессионалов которые всем этим будут заниматься, дать всем этим системам достаточные ресурсы... ИМХО, проще двигаться в сторону отмены архаичной 200-летней поправки

централизованная система отслеживания mentally unstable помогла бы.

[Игорь Николаевич]

.....смогли отказаться от своих диких законов "дикого запада"?

Вторая поправка к Конституции была принята в 1791 году. В это время на территории США не было регулярной армии. Для того, чтобы защищаться в национальном масштабе создавались подразделения гражданской обороны. Именно для них и была принята поправка.

то есть она как минимум устарела, для многих же американцев Конституция была спущена с небес вместе с поправками

Нельзя забывать историю создания США. Сюда съезжались (да и съезжаются) все униженные и оскорбленные со всего света, все те, кого достали условности своей родной страны и кто хотел бы начать все сначала. США - это первое государство, которое создавалось искусственно, благодаря идеям, а не финансово-геополитическим условиям. И главная идея - свобода самовыражения - в этом и заключается "великая американская мечта".
А отказаться от мечты очень нелегко.

[vaquero]

.....смогли отказаться от своих диких законов "дикого запада"?

Вторая поправка к Конституции была принята в 1791 году. В это время на территории США не было регулярной армии. Для того, чтобы защищаться в национальном масштабе создавались подразделения гражданской обороны. Именно для них и была принята поправка.

то есть она как минимум устарела, для многих же американцев Конституция была спущена с небес вместе с поправками

Нельзя забывать историю создания США. Сюда съезжались (да и съезжаются) все униженные и оскорбленные со всего света, все те, кого достали условности своей родной страны и кто хотел бы начать все сначала. США - это первое государство, которое создавалось искусственно, благодаря идеям, а не финансово-геополитическим условиям. И главная идея - свобода самовыражения - в этом и заключается "великая американская мечта".
А отказаться от мечты очень нелегко.

это все понятно, напоминает просто притчу о том как женщина отрезала края от куска ветчины просто потому что так делала ее мать

[Проф. Преображенский]

но в Швейцарии оружие в каждом доме например.

И чем это делает Швейцарию настолько примечательной? В Швейцарии достаточно высокий уровень убийств на душу населения с применением огнестрельного оружия в сравнении с остальным миром. Я уж молчу про уровень самоубийств, который один из самых высоких в Европе.

Швейцарию отчасти спасает только культура владения оружием и отношение к нему.

Как ни крути, всё-таки страные с жёстким контролем над огнестрельным оружием имеют самый низкий уровень смертей от сего оружия. Таких, как Япония, например.

У вас неверные данные. Убийств вообще в Швейцарии - 0.9 на 100тыс. В России - 20.8, в Канаде - 1.4, Япония - 0.4, Австралия - 1.5

[ereksa]

hey pro gun control advocates

You see the irony is that self defence (not to be confused with being defenced by somebody, e.g. police , army) is a HUMAN right, it is not a LEGAL right so it cannot be limited legally. Can I be simplier than this?

[Marmot]

hey pro gun control advocates

You see the irony is that self defence (not to be confused with being defenced by somebody, e.g. police , army) is a HUMAN right, it is not a LEGAL right so it cannot be limited legally. Can I be simplier than this?

Тогда что мне мешает потребовать права на установку крупнокалиберного пулемета в моей машине, плюс парочку самонаводящихся ракет на крыше? Уверяю вас, исключительно в целях самообороны! "Can I be simplier than this?"

[Marmot]

И в догонку, стронникам оружейной свободы, в Канаде у вас шансов нет и не будет, в обозримом будущем... и это хорошо!
Скорее траву разрешат, чем стволы... И это правильно!

[Игорь Николаевич]

Самооборона вполне законное право. Часто фигурирует в судебных разбирательствах.

[ereksa]

Our measurements are based on experience so called precedents.

You should be allowed to if you can point to previous incidents of mass murder cases in United States with machine guns and self-guided missiles. There were numerous incidents of mass murders with semi-automatic weapons, in particular AF15s. Thus you as a law abiding citizen should be allowed to use a type of weapon that is likely be used against you as a self defense. See bud don't manipulate the reality. Over 3/4 of weapons that were used in mass shootings in USA were obtained legally. So if a killer is able to obtain a tank legally you should be able to obtain a tank legally too to protect yourself.

So do not take it to the extremes, the top weapon types used by criminals in mass shootings in USA were AF15, Glock 40, but never a machine gun or a self guided missiles.

[ereksa]

И в догонку, стронникам оружейной свободы, в Канаде у вас шансов нет и не будет, в обозримом будущем... и это хорошо!
Скорее траву разрешат, чем стволы... И это правильно!

It is sad that we have strict gun control laws, but it is not tragical, since we do not have increasing numbers of mass shootings in Canada. Again the reality is just following the precedents, both here and there